Jennifer ... (série)

[Troop]

Bonjour,

Voici qq clichés de ma séance de dimanche matin.
Exifs communes à toutes les images (et sous copyright) :
EOS 30 + 24-105 L IS
Manuel
100 ISO
1/250e
f/9 @ f/11
Commande de flash radio et studio pro


Soyez gentil, parce que par manque de temps ce n'est que ma 4eme séance

Les images sont issues de celles destinées à mon book (d'où le tag, mais l'interet est ailleurs), aussi, elles ont un peu souffertes de la re-compression pour le format EOS (750 pix / 130Ko)









a++

[LeCelte]

Ma préférence va pour la n°1, mais il y a cependant un détail qui attire l'oeil (sur un point fort) sur la poitrine à droite (sein gauche) : c'est une une ombre ou un bout de l'aréole ?
Si c'est volontaire, je trouve qu'on en voit pas assez , si ce n'est pas volontaire, je le gommerai parce en plus cela fait ressortit les traces du bronzage

[Troop]

oui, j'ai oublié de dire que les images sont brutes de DPP
cette 1er sera retouchée au niveau de la teinte justement pour masquer la différence de bronzage.
Sinon, non, pour l'aréole, c'est bien une ombre portée

merci d'etre passé

[CELTICJRB]

Cette série est très bonne, a mon sens, la lumière est très bien gérée. Bons cadrages, rien a redire.

Jean

[olivp]

J'aurais aimé voir les deux yeux sur la première. Ca perturbe un peu la lecture, et on ne sait au final ce que tu as voulu montrer car il n'y a pas beaucoup de points d'accroche...
La deux est pas mal, mais l'expression du visage semble un peu figée. Tu n'aurais pas un ventilateur pour animer la chevelure ?
La trois, j'accroche moyen.

En bref, jolie série, ne te formalise pas sur les remarques, il te suffira d'y penser lors de ta prochaine scéance et tout ira bien. As tu d'autres photos de cette scéance ?

[Troop]

Merci Olivp d'etre passé, en effet, je ne propose pas souvant de photos à la critiques car je les trouvent pas supers objectives en générale, trop de copinage ou de jalousie ...
Je suis perso pour els critiques franche même si elles ne font pas plaisir, il y a que comme ca qu'on avance !

Sinon, il y a un ventillo, regarde les cheveux sont soulevés sur toutes les photos.

pour la séance, j'ai env. 330 photos dure de faire un choix, en plus nous avons tous des préférences différentes ! en bref, il y a sûrement des photos auxquelles j'accroche moi, où certains vont les trouver terribles ... c'est le jeux

n'hésites pas si tu as d'autres remarques, je prends !

[olivp]

En effet, il y a un ventilo, mais il est bien timide.... rapproche-le davantage la prochaine fois !
Pas d'autres commentaires à priori, fais ta cinquième scéance et on verra, je trouve que c'est pas mal comme série. La modèle semble avoir de jolis yeux, est-ce que tu as des cadrages plus serrés avec son regard ?

[Troop]

pour le ventillo et tout le bordel (softbox and co.), elle avait les yeux qui coulait un peu par moment, donc j'ai été doucement sur le "vent".
Je voulais un effet légé de balayage pas trop violent ... j'essayerai la prochaine fois.

Sinon, oui des photos j'en ai plus de 330, pas de déchet (poses, expo, map, etc ... RAS), juste le viseur qui m'a joué des tours, ou des bouts de doigts coupés, des trucs comme ca :bash:
donc je garde pour les futurs potentiel de recadrage ... tout ca pour dire que c'est difficile de choisir, il me faut un peu de temps pour revenir sur les clichés afin de mûrir un peu mes photos, elles sont a peine démoulées, j'ai pas assez de recul dessus et du potentiel des images (niveau postprod).

mais .......... je reviendrais

[Troop]

2 autres ... que j'avais deja faites

100 ISO | manuel | 1/250e | au 24/105 L IS







++

[CELTICJRB]

Pas mal du tout, particulièrement la seconde.

Jean

[Troop]

Merci à toi ...


a++

[olivp]

Très bien les deux nouvelles photos, le visage semble un peu crispé, mais il y a de l'idée dans le cadrage et la composition.

[Haentjens.R]

Elles sont toutes très bien, mais ma préférence va quand même au deux dernières.
En tout cas, le modèle a un regard qui attire et tu l'a bien rendu sur tes photos

Niiiikel

[davidpiolé]

bon perso la lumiere est un peu basique

j'ai pas trouver si tu expliquais avec quoi tu eclairais

sinon les attitudes sont pas mal

[Troop]

Oui, ce n’est pas faux, je suis resté basique ...
Enfin, c'est ma 4eme fois que je fou les pieds dans un studio aussi, plutôt que me vautrer, j'ai préféré ‘assurer’ un minimum.

SoftBox Godard 1,2m à droite et une de 80cm à gauche, générateur Godard 1600 (différentes intensités pour créer une petite ombre, relief)

Sinon, il me semble que j’ai été un peu trop fermé en diaph, très souvent sur 10/11, j’aurais mieux fait d’être sur f/8 et baisser les watts, j’aurais épargné un peu plus les yeux du modèle, et j’aurais un fond moins net … le moindre plis se voit, c’est atroce !


Merci aux intervenants

[gparedes]

Lu,

Certes classique mais fonctionnel sans réel défauts. Un post traitement adéquat pour enlever certaines cernes ici et là et un peu d'optimisation de l'image et les résultats seront sympas.
La fille est agréable à regarder, tu disposais d'un éclairage correct et certaines poses font assez pro (pas vulgaires)
Tu as bien fait d'assurer je pense, car bien souvent on serait tenter de sortir des sentiers battus et les résultats ne sont pas à la hauteur, l'idéal est donc de commencer par faire simple et éfficace

Il te reste surtout maintenant à les "dynamiser" pour qu'elle donnent ce qu'elles ont dans le ventre.

Pour ce qui est des ouvertures, les fonds unis permettent d'utiliser des ouvertures fermés de F11 à F13 sans pb, le but étant que le modèle n'ai pas de zones floutés sauf bien sûr sur certains cadrages volontaires (yeux de très près par exemple) Mais en cadrage corp / portrait le choix d'ouvertures comme F11 est un bon choix.

Je pense que si OlivierC les voit, il confirmerait probablement ce constat et dirait même que le modèle est sympa et que c'est pas mal du tout (j'espère car j'ai pas l'air c.. sinon )

++

[Troop]

lol ... je devrais quoter ton message

Le modèle est très prometteur, il avait juste un book qui ne donnait pas envie, des images vraiment pas terrible, dommage.

Pour le post traitement en général il y a pas grand chose, car elle a une peau proche de la perfection. Sinon, je me suis amusé un peu sur certaines avec les filtres personnalisables, pour créer du grains de peau, un fois celle-ci nettoyée (en passant très peu par le tampon, plutôt en utilisant l'outil correcteur de tons), sinon, les classiques blanchiment des yeux (le blanc) et les dents (en désassurant un peu le jaune avant au cas où), pour essayer de faire qq chose de soigné, car il n'y avait pas vraiment besoin. C'est plus du plaisir perso.

[Troop]

Sinon, je m'aperçois maintenant qu'il me manque un peu de MP (pourtant pas un adepte de la course aux MP), mais en utilisation studio pour pouvoir cadrer plus large et laisser libre cour au recadrage ... ca me parait incontournable.
Avec un FF, j'aurais pu utiliser le 70-200 f/2.8 L IS, qui optiquement est mieux que le 24-105 L IS

[gparedes]

Sinon, je m'aperçois maintenant qu'il me manque un peu de MP (pourtant pas un adepte de la course aux MP), mais en utilisation studio pour pouvoir cadrer plus large et laisser libre cour au recadrage ... ca me parait incontournable.
Avec un FF, j'aurais pu utiliser le 70-200 f/2.8 L IS, qui optiquement est mieux que le 24-105 L IS

Oui mais un 70-200 ne t'aurais laissé que le choix de portrait (pas de full corp, à moins d'avoir une sacrée distance) D'ailleurs ayant eu sur mon PC des images issues du 24-105 j'avoue que je suis assez surpris et en bien (photos prises cependant avec le 5D)

Pour les MP je pense que certes c'est un plus mais le studio permet quand même de soigner son cadrage au point de ne pas avoir besoin de croper grand chose

++

[Troop]

la distance est top il doit bien faire 500/600 m² open space
juste les plafond pas assez haut (2.5/3m)

mais bon, c'set le pied deja