Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: le piqué de mon 17 55 is usm
-
10/11/2006, 18h17 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
le piqué de mon 17 55 is usm
J'ai cet objectif depuis une quinzaine de jours et je trouve que le piqué est de loin, moins bon que sur les photos test de photozone faites avec un 350d.
Bon la lumière est moins bonne en cette saison par rapport à celle du test mais quand même, demain je vais faire un test comparatif avec le 18 50 sigma F2.8 EX DC.
Tirer à 400 iso au lieu de 200 dégrade de façon significative le piqué ?
Ce qui m'ennuie c'est que mon 70 300 dans les mêmes conditions a un piqué extra.
-
10/11/2006, 18h20 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
10/11/2006, 18h35 #3
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
La toute 1ere chose, si tu as un filtre UV vires le pour faire les tests !
-
10/11/2006, 19h18 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Je n'ai pas de filtre UV mais uniquement un filtre de protection Canon, mais demain je vais faire un test sans.
je vous tiens au courant, merci
-
10/11/2006, 19h20 #5
-
10/11/2006, 19h56 #6
-
10/11/2006, 20h15 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ah ouai quand meme.......:blink:
c'est un crop???
-
10/11/2006, 20h20 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 47
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
reivillo, si tu fais des tests sur le SIGMA 18-50 f2,8, si tu pouvais nous montrer les tests avec cet objectif ce serait sympa!
-
10/11/2006, 20h25 #9
-
10/11/2006, 20h47 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Tous les filtres altèrent la qualité, n'oubliez jamais ça. Même si parfois c'est moins visible, il y a TOUJOURS une perte.
-
10/11/2006, 21h08 #11
-
10/11/2006, 21h51 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 50
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
Je crois que je vais tester mes objos avec et sans UV demain... il m'arrive de les enlever quand l'environnement est sans risque, mais si ça joue beaucoup je les mettrais moins souvent.
-
10/11/2006, 21h54 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 55
- Messages
- 471
- Boîtier
- EOS 7D - flash 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS - 85 f/1.8 - 70-200 f/4 L IS
C'est quoi un crop ?
-
10/11/2006, 22h20 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
10/11/2006, 22h21 #15
-
13/11/2006, 06h45 #16
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
J'ai refait tous les tests y compris celui du 18 50 2.8 sigma et un comparatif entre le sigma et le canon.
le 17 55 2. is usm
le Sigma 18 50 2.8 EX (avec filtre protecteur canon et sans)
le 70 300 is usm (avec filtre protecteur canon et sans)
Le comparatif entre le sigma 18 50 2.8 et canon 17 55 2.8 is usm
Il est clair que la perte due au filtre est visible uniquement sur le 17 55 is usm, pourquoi ??
Photos prises sur pied et au retardateur
pour les 17 55 et 18 50 : focale 50mm, f3.5, 1/60 flashDernière modification par reivillo ; 13/11/2006 à 06h52.
-
13/11/2006, 08h47 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 68
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-55/50-1.4
-
13/11/2006, 09h55 #18
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Nord
- Âge
- 50
- Messages
- 141
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 30/1.4 + 50/1.8 + 10-20/4-5.6 + 17-70/2.8-4.5 + 28-75/2.8 + 70-300/4-5.6
en tout cas, même sans filtre, on voit bien que le piqué du Sigma est meilleurs que celui du Canon... et pour moitié moins cher
-
13/11/2006, 10h13 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ben c'est ça! Quand tu regardes ton image sur ton ecran, tu es en moyenne à 26 % de la surface de l'image pour pouvoir la voir completement. Sans changer le fomat, tu fais ctrl+ jusqu'à 100 % et tu retailles l'image. Cela te fait un crop.
On dit la même chose, mais pas de la même façon!
-
13/11/2006, 10h14 #20
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 362
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4 + 85mm 1.8 + 17-55 IS USM + 135mm L
Moi aussi j'ai un 17-55 Is et je suis très satisfait du piqué et des couleurs de cet objectif.
Je poste de temps en temps des tofs ici.
Par contre, j'avais un 350D et maintenant j'ai un 400D et il me semble, mais il me semble que le 400D gère mieux le 17-55mm ..ou alors c'est vraiment une impression (autre explication le photographes'améliore aussi lol !!:pDernière modification par black@white ; 13/11/2006 à 12h36.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
piqué du 24/105
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 30/01/2007, 11h49 -
Le piqué...
Par xavierb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 19/01/2007, 13h55 -
Piqué ???
Par laurent209 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 08/12/2006, 19h29 -
Ca pique
Par albert2 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 25/11/2006, 11h20 -
Piqué du 70-200 2.8 IS
Par engel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/03/2006, 19h57