Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!

[Cunione]

Une nouveauté annoncée par Canon, un objo fixe 40mm f/2.8.
Il intègre la nouvelle motorisation STM (kézako ?), une lentille asphérique et reçoit le traitement Canon Super Spectra.
Monture EF, donc compatible FF !
C'est pas beau ça ?



Caractéristiques principales Canon EF 40mm f/2.8 STM

- 40mm (64mm sur reflex APS-C)
- Ouverture max : f/2,8
- Monture EF
- Diaphragme circulaire à 7 lamelles
- Formule optique : 6 éléments en 4 groupes
- Distance de MAP mini : 30cm
- Rapport de reproduction maximal : 0,18x
- Bague de mise au point
- Motorisation : STM
- Ouverture max : f/2,8
- Ouverture min : f/22
- Diamètre des filtres : 52mm
- Dimensions : 68,2 x 22,8mm (longueur / diamètre max)
- Poids : 130 grammes

- Prix annoncé à 279€

Sources :
-> Canon STM EF 40 mm f2,8 pancake - Actualité absolut photo
Objectif pancake Canon 40mm f/2,8 STM - Objectifs CANON
Canon creates EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM and EF 40mm F2.8 STM: Digital Photography Review

[telemaq76]

La motorisation STM est la nouvelle motorisation totalement silencieuse qui equipe la nouvelle gamme d objectifs avant tout destiné a la video. Le nouveau canon 650 permettant de faire la map pendant la video par exemple, cela permet de jouer de la map sans entendre le bruit du moteur pendant l enregistrement de la video

[canon-passion]

Tu retardes un peu! On en parle depuis un moment ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ancake-204449/

[Cunione]

Arf.
Merci.

[respecty]

a 250€ c'est correct

[jyti]

et il semble en sus avoir de bonnes courbes de FTM.

jy

[AUDO13]

J'hesite entre le 50mm f/1,4 et le nouveau Pancake Canon 40mm qui est un poil moins cher . Je n'ai pas réussi à trouver des tests sur ce nouveau caillou, qu'en est t'il de ses qualités optiques en comparaisont du 50 mm. Quelqu'un à t'il une idée ? Merci.

[Kalmar*]

Que veux tu faire avec ? Parce qu'en terme de qualité optique pure, je sais pas, mais entre 1.4 et 2.8 il y a quand même une grosse différence ...

[AUDO13]

Surtout de la photo généraliste car je m'en sert surtout en randonnée pour aussi bien des paysages que des photos de curiosités diverses notamment fréquemment des monuments anciens .Mais rarement en intérieur .

[jlouis]

Entre f1,4 et f2,8, il y a ...le 50mm f1,8 et il est deux fois moins cher que le 40mm

[AUDO13]

Entre f1,4 et f2,8, il y a ...le 50mm f1,8 et il est deux fois moins cher que le 40mm

J'ai eu le 50 MM. F1,8 je l'ai vite revendu car résultats assez mauvais sur 5DMARKII car toutes mes photos manquées de netteté et de Piqué .

[duo2photographe]

Parceque ton 1.8 était "foireux" peut etre ... le mien me donne des résultats délicieux.

[Balilaï]

le 50mm f1.8 est un TRES BON objectif
Plastoque peut être mais pour 3 fois moins cher que le f1.4, il n'a carrément pas à rougir

[canon-passion]

En extérieur le 50/1.8 est effectivement très bon, c'est en intérieur ou il est un peu plus juste, hésitant parfois pour faire le point. le 50 f/1.4 est juste très bon partout, à f/1.4 il est un poil plus mou mais ça reste de très bon niveau.

Après le 40 f/2.8 est tout nouveau, attendons les premiers tests pour juger. A priori il a l'air très bien, d'un autre coté, faire un bon objectif ouvrant à f/2.8 est bien moins compliqué qu'à f/1.4. Et entre le 40 et le 50 f/1.4, il y a deux diaphragmes d'écart, soit 4 fois moins de lumière! En basse lumière ça peut jouer.

[alexandret]

je me pose la même question, car je suis très déçu des résultats de mon 50 1.4 (que j'ai depuis plus de 10 ans et très bon en argentique) sur le 5Dmk2. Il ne devient vraiment exploitable qu'à partir de 2.8 (même après recours aux microréglages). Du coup, un objectif ouvert à 2.8 mais dont la mise au point répond davantage aux exigences d'un capteur numérique, n'est pas si idiot face à un ultra lumineux peu exploitable aux grandes ouvertures...

J'attends également les tests de ce 40.

Le 35 a l'air également très bien (ce n'était pourtant pas un foudre de guerre en argentique) mais son rendu me parait un poil dur, et le bokeh un peu décevant.

J'avoue avoir un peu de mal à basculer en numérique (le 5dmk2 date de noel dernier). J'ai beaucoup de déchet de mise au point (ce qui n'était jamais le cas avec les 1N et 5), et le capteur me semble avoir une lattitude d'exposition bien moindre qu'une diapo (ce qui doit être faux en théorie). Mais les transitions entre hautes et basses lumières sont souvent dures !
J'ouvrirai très probablement une discussion séparée sur ces aspects.
Alexandre

[Fredo_45]

La dynamique entre un capteur et un diapo est a peu près la même. Faut par contre pour tirer le meilleur d'un boitier numérique passer par le Raw, ce qui permet d'augmenter d'une façon assez importante la dynamique, quitte a la prise de vue d'utiliser des réglages assez différent pour l'expo, en sachant que derrière on va rectifier et amplifier la dynamique ...

[buhbuh]

Moi j'ai un 50/f1.4 et j'en suis pleinnement satisfait.
Je dirais même que je l'ai redécouvert avec mon 5D3.

Le 40 franchement je ne vois pas trop l'intéret en "photo" quand à coté tu as un 50 avec 2 ouverture de mieux et un 35 avec une ouverture de mieux.
Le seul interet du 40 est sont "moteur" silencieux pour la vidéo mais sur d'autre boitier car sur le 5D c'est manuel.

[masterpsx]

Un peu surpris de voir qu'il n'y ait encore aucun sujet sur cet objectif, venant de l'acquérir je vous propose un petit retour que j'ai fait et posté sur d'autres forums




CARACTERISTIQUES
- Longueur focale : 40mm (64mm sur reflex APS-C)
- Ouverture maximale : f/2,8
- Monture Canon EF (compatible reflex Full Frame et APS-C)
- Diaphragme circulaire à 7 lamelles
- Distance minimale de mise au point : 30cm
- Rapport de reproduction maximal : 0,18x
- Motorisation autofocus : STM
- Diamètre des filtres : 52mm
- Dimensions : 68,2 x 22,8mm (longueur / diamètre max)
- Poids : 130 grammes

REVIEWS :
Canon EF 40mm f/2.8 STM - Full Format Review / Test Report
Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens Review
LensRentals.com - Canon 40mm Pancake – How Did They Do That??





Un 1er petit retour sur cet objectif qui a mon avis vas devenir très rapidement un must have chez Canon au vu du rapport qualité-prix de celui-ci. J'ai donc voulu un peu illustrer l'encombrement de ce 40mm Pancake à côté du 50mm F1.4 Sigma mais aussi du Panasonic 14mm F2.5 pancake histoire d'avoir un objectif de même type. La photo est un peu trompeuse par rapport au 14mm car les bouchons Canon sont relativement gros (c'est les même que d'habitude), en réalité la longueur est très similaire, seul le diamètre et le poids est clairement plus élevé mais n'oublions pas que le 40mm couvre un capteur 2 fois plus gros. Sur un 5DII c'est évidement tout petit mais pas si ridicule finalement, un bon bouchon quoi

Pour commencer la qualité de construction est tout simplement excellente, pour un objectif qui coutera sans doute moins de 200€ dans quelques mois c'est très surprenant, ça n'a absolument aucun rapport avec un 50mm F1.8. Etant assez exigeant sur ce point c'est une très bonne surprise pour moi, le fût est en plastique bien sur mais pas cheap du tout, la qualité perçu est vraiment très bonne, c'est tout simplement du niveau du 100 L IS sur ce point pour moi, je l'a trouve même meilleur que celle du 50mm F1.4 Sigma ou mes objectifs m4/3 Panasonic. Après bien sur entre la qualité perçu et la qualité effective ce ne sera peut être pas forcement la même chose, l'avenir nous le dira. Inutile de dire que Canon ne fournit pas de pare-soleil ni de housse :sarcastic:

Pour la motorisation STM je suis déjà un peu plus mitigé, autant le dire tout de suite c'est loin d'un bon USM de série L, après peut être que ça dépendra des objectifs (tous les USM de se valent pas), je n'ai pas testé le 18-135 STM. La motorisation n'est pas silencieuse, ce n'est pas bruyant non plus mais on l'entend très bien, le bruit est en revanche différent d'une motorisation classique (et quand même plus discret). En terme de vitesse c'est pas un foudre de guerre non plus, si on doit passer de la map mini à l'infini ça prend un certain temps mais c'est fluide. La bague de map est très souple (et un peu petite), ça marche comme la motorisation Panasonic, elle tourne dans le vide en mode AF, il faut rester appuyer a mi-course pour retoucher la mise au point. Chose assez étrange et un peu dommage, en mode manuel ça fait une sorte de couinement, du coup pour la vidéo hors utilisation AF hybride il vaut mieux oublier cet objectif. A noter qu'il s'allonge à la mise au point, il faudra donc faire attention j'imagine pour ne pas forcer sur le mécanisme, d'autant plus qu'on ne peut pas le rentrer manuellement avec le boitier éteint.

En ce qui concerne la qualité optique il faudra que je fasse d'autres sortie et des comparatifs mais ça m'a l'air vraiment excellent, le piqué est déjà très bon dés la pleine ouverture avec peut être juste les bords un peu moins bon, à F5.6 c'est en tout cas au taquet et parfaitement homogène. Je n'ai pas vu d'AC ni remarqué de déformation, il y a en revanche un bon vignettage à F2.8 qui disparait en fermant (et qui se corrige facilement). Pour le reste que ce soit les couleurs, le contraste et même le bokeh ça m'a l'air très bien.

En conclusion je dirais que c'est probablement un futur best seller pour Canon, il est compact, bien construit, très bon et pas chère, difficile de faire mieux, même si bien sur la focale me semble beaucoup plus adapté au 24x36 et l'ouverture n'est pas très grande.

****************************

Modération: Discussion fusionnée. ce sujet a déjà bien été abordé!

****************************

[masterpsx]

Quelques exemples de photos à la con avec développement de base ACR (visible en plus grand sur le flickr en cliquant dessus)

F2.8


F5.6


F2.8


F2.8


F2.8


F5.6


F2.8


F8 (+ Bonnette Raynox DCR 150)


F2.8


F5.6



3 photos de cette série visible à 100% sur casimage :


Une petite vidéo faite à l'iphone pour voir le bruit et la vitesse du STM :
AF 40mm F2.8 STM - YouTube

[teuf]

Merci pour ce retour d'expérience, très intéressant !