Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: HDR ou pas HDR sur une Belle Anglaise à Paris
-
10/06/2012, 11h33 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
HDR ou pas HDR sur une Belle Anglaise à Paris
Bonjour!
Un classique du traitement HDR: la belle caisse
Mais est-ce vraiment mieux?
La photo en HDR
A British Cat in Paris | Flickr*: partage de photos*!
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 1/500s | f/4 | ISO 100
La même photo traitée traitement simple sur Lightroom
A British Cat in Paris | Flickr*: partage de photos*!
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 35mm | 1/500s | f/4 | ISO 100
Qu'en pensez-vous?
-
10/06/2012, 11h34 #2Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Non HdR et de loin
-
10/06/2012, 13h30 #3Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
en fait, je pense que moi aussi... cela va me faire économiser 2 RAW + 1 TIFF!
-
10/06/2012, 13h35 #4Abonné
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
Sur la version HdR ce qui me gène c'est le bokeh il y a ce fameux halo qui ne rend pas bien. De plus les couleurs sur la version "classique" sont plus dense, plus vrai. Je ne sais pas si tu as Lightroom, mais dans la version 4 il y a des outils pour s'approcher du HdR sans que ce soit du HdR (Ton clair et Ton foncé)
-
10/06/2012, 13h55 #5Membre
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 46
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
Ben moi j'aime bien les deux, je trouve que le HDR lui va bien, ça donne un style un peu plus rétro.
-
10/06/2012, 14h16 #6Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
...c'est ce que j'ai justement fait... c'est pour cela que maintenant le HDR j'en fais moins
Envoyé par weinen
-
10/06/2012, 14h17 #7Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci: plus rétro? dans quelle mesure? car la version HDR fait plus "délavée"? Envoyé par Ludo_R
-
10/06/2012, 14h35 #8Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- DROME
- Âge
- 51
- Messages
- 880
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 17-55 IS USM
Un gros plus pour moi pour la version hdr !! Par contre, la désat partielle, ch'uis pas sûr...
Et sur la version "normale", ton ciel est cramé...
-
10/06/2012, 14h51 #9Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
--> sur la version normale, le ciel est volontairement cramé en postraitement. Envoyé par z750
-
10/06/2012, 14h59 #10Membre
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- DROME
- Âge
- 51
- Messages
- 880
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 50 1.8, 17-55 IS USM
Dans quel but...?
-
10/06/2012, 15h18 #11Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Plus généralement j'ai un peu surexposé l'arrière plan pour mieux mettre en valeur la voiture au premier plan. Envoyé par z750
-
10/06/2012, 21h17 #12Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
En fait, ni l'une ni l'autre, pour moi. La version hdr ne fait pas assez ce que l'on attend d'elle : montrer tout à la fois les zones de hautes lumières et de basses lumières. Pour la version "normale", je n'aime pas la saturation un poil trop forte sur l'auto qui ne colle pas du tout avec la désaturation du décor. Peut-être qu'un petit travail sur les courbes ou les niveaux sur la version hdr rendrait mieux. Je ne sais pas. Peux-tu nous en dire plus sur la réalisation de cette image hdr ? Combien de vues, quels valeurs de luminance ?
-
10/06/2012, 22h06 #13Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
1/60 1/500 1/4000 à f/4 Envoyé par bird24
-
11/06/2012, 21h45 #14Membre
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 46
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
Ben la version HDR donne un effet "ancien" de la photo. Envoyé par loic80l
-
12/06/2012, 13h02 #15Membre
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Altitude : 631 m
- Messages
- 108
- Boîtier
- 5D Mk 2 - 500D - 20D
- Objectif(s)
- Plusieurs... + 580 EX II + Zoom H2 + Trepied avec rotule video + Bonne humeur !
La version Lightroom est très plaisante, un poil de "mou" dans la version Hdr concernant la voiture.
Les immeubles sont mieux dans la version Hdr.
J'ai encore un peu de boulot pour arriver à ce niveau !
Félicitations.
-
12/06/2012, 13h33 #16Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Marseille ou les chamois sont rare...
- Âge
- 44
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS 50D/430EXII-Yo603/RS4/ND1000
- Objectif(s)
- 24-105 F/4 + 50 1.8II dans un Tamrac3375 ou Toploader 55
L'Hdr pour moi, la désat se discute de même pour le contraste, mais il nous demande de comparer les 2 versions, et l'Hdr est mieux traitée sur l'arrière plan.
Pour moi, l'auto a peu de différence dans les 2 versions, mise à part les contraste de la "normale" trop prononcé.
En rapportant une équivalence de traitement sur l'auto, ton cliché sera plus équilibré dans la version Hdr de par la superposition de plusieurs clichés.
Les immeubles sont plus sympa sur cette première.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dinard l'anglaise
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 18/08/2010, 16h50 -
Paris Paris tu sera toujours la plus belle
Par vince_canon dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 20/07/2010, 19h16 -
Le retour de la belle anglaise
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 26/05/2010, 09h23 -
La vieille Anglaise
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 19/11/2009, 10h16
