Mont St Michel de Braspart

[Gwenbzh29]

Une vision surréaliste de notre mont St Michel :

[Philippe Chavanel]

Moi qui suis un adepte du GROS traitement, là quand même c'est un peu too much !
C'est une bonne base, mais t'as du boulot sur ta photo.
Augmenter la netteté, supprimer le halos, revoir la PdB, se refaire le ciel ! Enfin bref, la production d'un HDR (qui est en fait un LDR, sinon on le verrai pas à l'écran) ne s' arête pas au tone mapping, je dirais même que c'est là que ça commence.
Bonne journée.

[Jost49]

Pour moi aussi c'est "too much", d'accord la centrale de Brennilis n'est pas loin (du moins son épave), mais ce n'est pas encore l'apocalypse annoncée.

Et puis ça reflète les dangers du HDR, capable du pire si on le laisse faire. Y compris ce gros sur-lignage blanc qui sépare le sol et le ciel, et qu'on se bat au maximum déjà en temps ordinaire pour l'éliminer dès qu'il commence à apparaître finement sur une photo "normale"...

[Gwenbzh29]

Bonjour,

Merci de vos commentaires, je tatone et je ne connais pas du tout Luminance HDR.

Autre essai , cette fois avec photoshop :
https://www.eos-numerique.com/member...e-braspart.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[bird24]

Déjà beaucoup plus intéressant !

[gaettan]

La première version fait mal aux yeux
La deuxième est mieux, mais les conditions météos ne sont pas les mieux adaptées pour un joli rendu.

[Philippe Chavanel]

Effectivement la 2eme est beaucoup + chouette !