Choix d'objectifs: bienvenue dans le monde du full-frame !

[Shengouille]

Heureux possesseur du matériel ci-dessus, j'ai l'opportunité de me faire -très- plaisir en achetant un EOS 5D MkII.

Je me suis aperçu que ma pratique photographique (portraits, paysages, photos de famille) était plus typée Full frame qu'APS-C.

Je conserverai l'EOS 40D et le 55-250 pour les rares fois où j'aurai besoin d'une longue focale et/ou d'une rafale raisonnable.

Exit le 17-55 qui devra malheureusement être revendu pour financer la migration.

Je pensais m'orienter vers:
- un Canon 17-40 f/4 L pour le paysage
- un Zeiss 50mm Macro-Planar f/2 en remplacement du Canon 50mm f/1.8... je veux retrouver les sensations de l'argentique et de mon FD 50mm f/1.4 SSC
- et je conserve mon 100mm f/2.8 macro pour le portrait serré (quitte à jouer de la postprod pour gommer les imperfections)

J'aurai volontiers remplacé le 17-40 par des fixes de qualité, mais franchement on passait hors budget...

Est-ce que mon choix vous apparaît judicieux ? L'autre option est de prendre un 7D + 10-22, c'est plus polyvalent, mais au détriment du plaisir...

[JCLGRO]

Beaucoup trop de changement. Tu repars à zéro ou presque, c'est un risque, pas certain que tu retrouves la qualité d'image du 17-55/2.8. Le 17-40 est adapté au 5D mais la qualité d'images ne m'a pas bluffé. Je sors de meilleure image avec mon 10-22 après correction du vignetage dans DPP.
Je ne connais pas ton budget, mais si tu passes en full frame, tu n'utiliseras certainement plus ton 55-250.

[falconwhite1]

Si tu aimais la plage de focale de ton 17-55 en APC, il te faudra un 24-70 ou 24-105 en FF... Sinon, tu risques de perdre tes habitudes... aprés, tu pourras choisir un grand angle... 17-40 ou 16-35....

[Shengouille]

Je suis pas forcément attaché au zoom transtandard, le 17-40 + 50 en FF devraient suffire.

[JCLGRO]

Tu as l'air déjà décidé, pourquoi poses-tu une question alors ?

[Vynz100]

Bon choix pour faire pas mal de choses, pour ma part je reste souvent sur le 50 MP qui est une tuerie sur FF...

[buhbuh]

Moi à ta place je partirais sur un "kit" avec le 24-105 !
Je l'ai et franchement il y a 15 jours je ne l'ai pas laché, a par pour prendre le 50.
la plage 24-105 sur FF est vraiment super pratique !

[Dimtoupouri]

Moi pareille, le 24-105 est vraiment sympa, j'avais un 7D et le 17-55 F2.8is est le piqué est un peu en dessous, mais le bokeh est somptueux. Le 24-105 est principalement monté sur mon boîtier FF, sauf quand j'utilise le 17 TSE, et là ça pique très très fort.
Le 10-22 sur un APS ne vaut pas objectif 24-105 sur FF.
Bonne chance! Et n'oublie pas fait toi plaisir!

[mabo]

et pourquoi le 50mm Zeiss ?
Si tu veux retrouver les sensations du 50mm 1.4 FD, pourquoi pas son successeur, le 50mm 1.4 EF ?

Sinon, le 17-40 est très bien sur le 5DmkII, c'est clair. Mais ne te donnera pas vraiment l'équivalent de ton 17-55.
Comme les collègues, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 serait une bonne option.

[rabbitblues]

Bon choix pour faire pas mal de choses, pour ma part je reste souvent sur le 50 MP qui est une tuerie sur FF...

Idem, je ne fais même plus attention au manque d'Af, il est toujours monté sur mon boitier

[Shengouille]

et pourquoi le 50mm Zeiss ?
Si tu veux retrouver les sensations du 50mm 1.4 FD, pourquoi pas son successeur, le 50mm 1.4 EF ?

Euh... parce que ça n'a rien à voir à mes yeux. Le plaisir des optiques manuelles, c'est le velouté de la bague de mise au point, la bonne construction tout métal, le plaisir du bel objet....

Sinon, le 17-40 est très bien sur le 5DmkII, c'est clair. Mais ne te donnera pas vraiment l'équivalent de ton 17-55.
Comme les collègues, je pense qu'un 24-70 ou 24-105 serait une bonne option.

Sauf que je ne veux pas du tout un équivalent de mon 17-55, mon transtandard, ce serait mon 50mm, à l'ancienne, comme Rabbitblues !