Gravelots

[alex-vande]

bonjour a tous, 1er post sur ce forum avec quelques photos de gravelots qui ne sont pas les oiseaux les plus farouches existants, ce qui facilitent l'approche
A vos critiques, tous les conseils et avis sont les bienvenus

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[IMG][/IMG]

[sleg]

Bonjour,

bon, je t'ai donné un coup de pouce, sinon tes images ne s'afficheraient pas : il faut mettre l'adresse de l'image entre balises IMG, et non l'adresse de la page Web.
Ton hébergeur te permet en plus d'avoir directement le code à insérer à mettre sur le forum : tu le trouves sous ton image, dans un cadre intitulé "Partager sur le Web". Ensuite, il faut choisir le "Code Forum Image" et le copier dans ton message sur le forum.

Du point de vue naturaliste, il ne s'agit pas de gravelot, mais de bécasseau. Certainement un bécasseau variable, à confirmer sur une image plus grande.

Sinon concernant tes images, ça ne va pas être facile de donner un avis technique dessus, elles sont un peu trop petites pour cela. Néanmoins, côté compo, les 2 & 4 sont plutôt bien, les 1 & 3 sont perfectibles à cause du sujet centré.

[alex-vande]

Merci beaucoup pour le coup de pouce et les précisions! Concernant la taille des photos, je les compresse pour qu'elles soient à la taille requise (300 ko) ce qui les diminue irrémédiablement... Comment faire pour leur faire conserver leur taille originale tout en diminuant leur poids?

[sleg]

Merci beaucoup pour le coup de pouce et les précisions! Concernant la taille des photos, je les compresse pour qu'elles soient à la taille requise (300 ko) ce qui les diminue irrémédiablement...

Oui, mais là tu as de la marge : 87ko pour la plus gourmande de tes images, avec 391 pixels dans la plus grande dimension.
Tu es loin des 300ko et 1024 pixels de plus grande dimension.

Comment faire pour leur faire conserver leur taille originale tout en diminuant leur poids?

Brice explique tout dans son tuto ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970788226

[alex-vande]

Merci beaucoup pour le lien! je vais refaire une tentative!

(5min plus tard)- Photos redimensionnées

[sébastien.gh]

pref pour la 2 ,sanderling pour moi non ?

[demalorthy]

pref pour la 2 ,sanderling pour moi non ?

Yes ! sanderling... Le variable a le bec plus long et les couvertures moins marquées.
Belles prises de vue ! La 1 et 2 sont meilleures que les 2 dernières un peu trop flash pour le fond.

[sleg]

D'accord avec vous sur le Sanderling, ça ne m'avait pas semblé évident sur une image de 400 pixels.

Bonne netteté sur toute la série, mise à part la 3 où la MAP semble faite un peu en avant de l'oiseau. Sinon comme Luc, j'ai une préf pour les 2 premières où la lumière met mieux en valeur le bécasseau.

[Supertimor]

Pref pour la 2.