Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Roland Garros 2012
-
06/06/2012, 21h32 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Roland Garros 2012
Bonjour,
J'ai eu la chance d'aller hier à Roland Garros.
Voici quelques essais sachant que c'est la première fois que je faisais des photos de tennis
1/ Une photo d'une discipline vraiment impressionnante: le handi tennis
Exif: 1/320eme, f14@235mm
2/ Mr Mansour Barami: un sacré clown mais aussi un virtuose du tennis:
Exif: 1/1000eme f14@400mm
3/La surprise du tableau féminin: Mlle Sarah Arani
Exif: 1/1250eme f14@210mm
4/Son adversaire: Mlle Angelique Kremer
Exif: 1/1250eme f14@275mm
5/ Sa majesté: Mr Roger Federer
Exif: 1/500eme f14@149mm
A noter que cette dernière photo a été faite avec mon vieux Sigma 70-300 car une hotesse zelée m'a indiquée que je n'avais pas le droit de faire de photo avec le 100-400.
Par contre je pouvais continuer à faire des photos avec le 5D Mark3 (même avec le 16-35/2.8L II)
Merci d'avance pour vos commentaires/critiques.
Yffic.
-
06/06/2012, 22h02 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Je ne comprends pas pourquoi tu es monté à 1600 iso et tu as fermé à F14 ! La profondeur de champs est beaucoup trop grande et tu perds en qualité d'image. Dommage, tu étais bien placé.
-
06/06/2012, 23h12 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Merci pour ta critique.
Je souhaitais absolument avoir des photos nettes... donc profondeur de champ importante.
Par ailleurs ne souhaitant pas particulièrement avoir des flous de bougés (hormis sur les raquettes), cela entrainait des vitesses rapides et par conséquent des ISO plus haut..
PS: Si tu n'avais pas regardé les exifs, est ce que tu aurais été géné par les 1600 ISO... sachant que je n'ai fait aucun post traitement sur les photos ??
Mais je retiens ton avis pour tenter la prochaine fois (s'il y en a une) d'avoir des profondeurs de champ plus faibles.
-
07/06/2012, 22h56 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 265
- Boîtier
- Canon EOS 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 16-35mm f2.8 USM L II | 50mm f1.4 USM | 100mm f2.8 macro USM | 70-200mm f4 USM L
Salut,
Ce n'est pas la profondeur de champ qui fait qu'une photo est nette
Et pour le coup, désolé, mais je trouve tes photos trop floues.
Niveau vitesse c'est encore trop lent justement. Certainement car tu as trop fermé.
Un exemple (sans prétention aucune, je ne suis pas satisfait du cadrage) ici : 100 ISO, 100mm, f2.8, 1/1600s.
La photo est nette malgré la "grande" ouverture. Bon les conditions météo m'étaient largement favorables (ce qui permet une plus grande latitude dans les réglages), mais dans ton cas l'ouverture à f14 est, il me semble, particulièrement pénalisante.
Et en bonus, un article intéressant sur la photo sportive. L'auteur donne les réglages conseillés en fonction du type de sport et de l'endroit où il est pratiqué (notamment une vitesse de 1/2500s pour le tennis).
@+
iota
-
07/06/2012, 23h27 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Merci Iota pour ta critique.
Malgré le fait qu'elle soit "dure" je l'apprécie beaucoup sincèrement.
C'est la première fois que je m'attaquais à ce type de photo... sans avoir chercher de conseils auparavant: merci pour l'article.
J'essaierai de faire mieux la prochaine fois.
-
08/06/2012, 00h23 #6
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Switzerland
- Messages
- 499
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon 50mm
bon je ne suis pas fan des vues plongeantes.
le 100-400 est optimal vers f8, f14 tu auras moins de piqué, après tu as calculé la pdc? tu étais à quoi? 10m? un metre de large pour un tennisman ca devrait suffire.
-
08/06/2012, 21h23 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
En fait non.. Comme indiqué dans ma signature... je n'ai pas de 100-400 (c'est un ami qui me l'a preté..) et je t'avoue n'avoir pas du tout regardé cela...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Roland Garros 2012
Par lemaeric dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 26Dernier message: 12/06/2012, 19h29 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] Roland Garros 2012
Par Taffi dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 01/06/2012, 22h22 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L USM] Regard à Roland Garros 2012
Par Taffi dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 30/05/2012, 09h06 -
Roland Garros 22/05
Par Yosh dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 26/05/2011, 10h25 -
Roland garros
Par titibucy dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 31/05/2006, 14h04