Sigma 70mm macro ou canon 100 mm macro?

[Soul60]

Bonjour à tous.
étant débutant mais souhaitant serieusement me mettre à la macro j'ai besoin de vos conseil sur l'achat de mon objectif.
J'hésite entre :
Sigma 70mm F2.8 EX DG MACRO
ou
Canon 100 mm Macro f2.8 usm
qu'en pensez vous?
merci d'avance.

[Jeams71]

BONSOIR .Je ne connai pas les performances du sigma ,mais je possède un 100 f 2,8 is usm canon et c'est vraiment mon objectif préféré (super sur tous les rapports)et pour ma part, je ne pense pas qu'il y ait mieux dans cet catégorie .au premier abord ,son prix fait réfléchir ,mais sincèrement ,on ne regrète pas son argent !!

[LaJague]

le 100 est tres réputé

de plus a 100m la distance de shoot est plus longue, pas plus mal des fois pour la macro
si tu as les moyens essaye de trouver le 100 is meme en occaz, une tuerie

[photo18]

Je possède le 100mm macro IS L il est super en piqué. J'ai regardé sur le site photozone.de le comparatif du 100 canon et du 70 sigma, le piqué est le même par contre en aberration chromatique sur les bords : le canon est à 0.5 et le sigma a 0.75. Résultat le canon serait légèrement meilleur, mais a un prix plus élevé...

[JCLGRO]

Ça dépend du type de macro que tu veux faire. J'ai revendu mon Canon 60 macro, il fallait être collé sur le sujet pour avoir le rapport 1:1, c'est inutilisable pour prendre des insectes dans la nature. L'un des 2 100mm Canon IS ou pas selon ton budget, sera plus pratique.

[benitaxi]

Sinon il ne faut pas exclure le tamron 90mm f2.8... Il n'est pas sans défaut, particulierement son autofocus qui est bruyant et qui contrairement au canon est externe ce qui réduit d'avantage la distance de travail. Mis à part cela, c'est tout simplement l'objectif qui a le meilleur piqué de sa catégorie selon tous les tests, et en plus il est le moins cher. Il a fait mon bonheur pendant un an et m'a "formé" à la macro, et là je suis passé à son grand frère de 180mm, une vraie bombe atomique!

[Soul60]

merci de ces réponse perso l'af je m'en moque un peu car en macro j'utilise exclusivement le mf.
un amis m'a prèté un sigma 105 macro c'est un 105 pourtant je suis collé au sujet ^^ (plus ou moin il est vrai) une coccinelle je suis collé une libélule un peu moins ^^.
Ce que je me pose comme question (bon je débute pardonnez moi mon manque de connaissance) c'est le grossissement et le piqué.
Savoir si j'aurai le meme rendu plus ou moins avec le canon ou le sigma....

[cassos2000]

Bonjour,

Lorsque j'étais équipé en minolta AF, je possèdais ce 105 macro de chez sigma, j'adorais cet objectif pour ses excellentes performances, il est bien construit et agréable à utiliser (large bague de MAP, très utile en macro) ... je l'utilisais aussi pour des portraits et du paysage serré (et oui !!), de f2,8 à f8 ça décoiffe ... je n'ai jamais utilisé le 100 macro Canon, mais tous ceux que je connais et qui l'utilisent en sont fous ..!

Sam

[benitaxi]

merci de ces réponse perso l'af je m'en moque un peu car en macro j'utilise exclusivement le mf.
un amis m'a prèté un sigma 105 macro c'est un 105 pourtant je suis collé au sujet ^^ (plus ou moin il est vrai) une coccinelle je suis collé une libélule un peu moins ^^.
Ce que je me pose comme question (bon je débute pardonnez moi mon manque de connaissance) c'est le grossissement et le piqué.
Savoir si j'aurai le meme rendu plus ou moins avec le canon ou le sigma....

A partir du moment où l'autofocus t'importe peu dans la mesure où ton utilisation sera quasi exclusivement de la macro, et qu'avec un 105 tu te trouves encore trop collé au sujet, il me semble opportun que tu choisisses un objectif à mise au point interne, ce qui est le cas du canon 100. La distance de mise au point est presque la même entre le sigma et le canon,mais celui ci ne s'allongera pas durant la mise au point, donc tu seras moins collé au sujet de quelques centimètres.
Cela dit dans ces conditions, je trouverais plus judicieux de lorgner du côté d'une focale superieure, 150 voire 180mm. Un objectif qui semble faire l'unanimité un peu partout est le sigma 150mm 2.8 os. Il est stabilisé ce qui ne gache rien, son piqué semble excellent , la distance de travail sera considérablement allongée ce qui est très utile pour immortaliser des bebêtes un peu farouches, et tu peux lui adjoindre des convertisseurs de la marque.
Après il y a les 180mm. Il y a le canon 180mm L pour ceux qui payent l'impôt sur la fortune. Quant à moi j'ai le tamron 180mm f3.5 depuis peu...je ne savais pas que l'on pouvait atteindre un tel point d'excellence...Je suis aux anges!

[Docdudu]

Le 70mm sur FF: Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro - Full Format Lab Test / Review - Analysis
Piqué excelent
un poil court en FF, très bien en APS-C.
2 reproches:
-Par soliel vissant monté impossible de mettre le bouchon d'objectif
-La MAP est lente

[Soul60]

Merci de vos reponses.
Benitaxi un 150 sigma ou 180 tamaron bahhhhhh j'ai pas le budget je dis pas que j'aimerai pas mais j'ai pas le budget j'ai 500 euros max de max pour l'objo apres je dois rajouter le ring flash les bagues....
Je pense m'orienter sur le 100mm de canon (nonL)
Dommage niveau prix j'avais une super occaz sur un sigma 70 neuf à 330 e

[Shashinman]

Merci de vos reponses.
Benitaxi un 150 sigma ou 180 tamaron bahhhhhh j'ai pas le budget je dis pas que j'aimerai pas mais j'ai pas le budget j'ai 500 euros max de max pour l'objo apres je dois rajouter le ring flash les bagues....
Je pense m'orienter sur le 100mm de canon (nonL)
Dommage niveau prix j'avais une super occaz sur un sigma 70 neuf à 330 e

Tu as juste le budget pour prendre le 100 macro Canon non L. Je ne connais pas le 70 Sigma mais le 100 macro est très bien. Et puis la focale 100 est plus pratique et plus polyvalente pour de la macro généraliste que le 70 (un peu limite pour les insectes volants, je trouve). Bonnes photos !