Canon 24-70 ou Canon 24-105 ou Tamron 24-70?

[momo85]

Bonjour. Voilà mon soucis, j' aimerais m' acheter un nouvel objo. Mais il y en a 3, et je sais pas le quel prendre.
J' hesite entre le Canon 24-70mm F/2.8 L , le Tamaron SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD et le 24-105 mm F4 L IS.
Mon style de photo un peu de tous, j' ai entendu pas mal de bien sur le Tamaron qui a un avantage il est stabilisé. Le 24-70 mm Canon n' est pas stabilisé et je fais pas mal de photo a mains levée, et le 24-105 mm j' ai peur qu il ne sois pas assé lumineux. Si quelqu'un peu m' aider a faire mon choix,ou qui connait ces objos Merci.

[Majestic Indigo]

Je prendrais le 24-70 car tu as déjà un 70-200, ça ne fera pas doublon de 70 à 105. L'ouverture à 2.8, c'est appréciable dans certaines situations et il offre un excellent piqué. L'absence d'Is ne m'a jamais manqué sur ces focales mais c'est vrai que ça reste un plus non négligeable. Le mieux, ça serait que tu ailles en magasin et que tu teste les deux. Le 24-70 est lourd, 300 grammes de plus que le 24-105, ça peut aussi t'aider dans ton choix. Je ne lui trouve aucun défaut mais s'il fallait en trouver un, ça serait son poids éventuellement. Ca ne va pas beaucoup t'aidé de savoir que les possesseurs de l'un comme de l'autre sont heureux.

[SebGo]

chacun va prêcher pour sa chapelle... Perso j'ai fait le choix du 24-105 pour sa polyvalence. Quand je veux partir en ballade et léger, j'embarque juste celui la

[papou78]

Bonjour,
+1 avec SebGo, après avoir longuement hésité, j'ai également choisi le 24-105. Aucun regret, l'ouverture maxi se gère bien dans toutes les circonstances (avec l'IS 1/15ème à main levée est possible)

[NycoB69]

Bonjour,
Je sais bien que les Sigma ne font pas toujours l'unanimité mais je suis ravi de mon 24-70 2.8 non HSM sur mon 550D. Pour du reportage et du portrait, il me convient parfaitement ! Après certains diront que le 28-75 de Tamron est aussi un très bon choix. Mais commencer à 28 sur un APSC est un peu long...
Maintenant si le budget n'est pas un problème, autant partir sur du haut de gamme avec le 24-70 ou le 24-105 de Canon !

[MacPlayer]

Bah moi aussi je préfère le 24-105: super piqué, plus léger que le 24-70, plus longue focale, stabilisé.
J'ai longtemps hésité entre les deux et je ne regrette pas une seconde le 24-105.
Et en plus il est moins cher...
Et je n'ai pas d'avis sur le Tamron.

[droopyka]

Idem pour le 24/105, mais tout depend de toi, tu as pour le moment une majorité de 24/105, j'y ai longtemps reflechis, le range, l'IS et la constante F4
m'avait orienter sur celui-ci en rapport avec mes habitudes photographiques.
Je resterai sur du Canon, ce n'est que mon avis.
Le range et le poids du 24/70 m’ont rebutés, en plus, quelle longueur son pare soleil....
Sujet deja abordé moulte fois sur le forum, fait une petite recherche, et ru verra beaucoup d'avis, qui au final.... ne repose que sur toi, ce ne sera pas tranchant.

[buhbuh]

Bonjour

Perso j'ai le 24-105/f4 IS je trouve qu'il est très bien.
Mais je ne comprend pas trop ton "raisonnement".

Tu as un 500D et un 7D donc 2 APS-C pourquoi prendre une optique de "FF" qui t'oblige a faire des compromis ?
As tu envisagé le EF-S 17-55/f2.8 IS qui est stabilisé avec une ouverture de 2,8 et dont la qualité optique n'est plus a prouver !

Oui il sera un peu plus cours que le les optique FF mais niveau qualité optique tu n'y gagnera rien.
je l'ai eu un ans sur mon 550D et bien je n'en ai que des bon souvenir !

[kaimen]

Passer sur du 24 70 ou 24 105 aurai un intérêt : celui de passer un jour sur un boitier FF ( au moins un des deux boitiers) mais si c'est pour rester sur du aps-c : autant passer sur un Apsc-C le 17 50 ou 55 2.8 canon ou même tamron .... qui suffirait largement non ?

[Ernie]

Il à déja un 10-20, je suppose que c'est pour comblé le "trou" avec le 70-200L ?

Sur APS-C, le 24-105L est trés pratique et rend trés bien, mais il est vrai que le 17-55 serait plus adapté à l'APS-C.
Cela dit, chacun son truc, si il sait que le range en dessous de 24mm ne lui sera pas utile...

[Biquette]

Je ne connais pas les performances du Tamron. En revanche, j'ai eu le 24-105 dont j'étais très satisfaite par les qualités mentionnées à juste titre par les membres ci-dessus.
Mais, un jour, j'ai découvert le 24-70 et son piqué de folie alors j'ai (lâchement) abandonné le 24-105 qui piquait un peu moins sur mon FF et depuis, je vis une idylle avec ce tromblon de 24-70 qui pèse trop lourd et impressionne le quidam par ses dimensions extravagantes et son paresoleil démentiel.
Mais quel objo, Seigneur!!

[Tinours]

Le 24-70 est .... parfait... rien à voir avec le 24-105... en terme de qualités optiques...Bon c'est vrai qu'il est un peu mastoc!
Le tamron je ne connais pas. Mais je ne suis pas certain que le stab apporte un réel plus sur ces focales...
Voilou. mon simple avis

[momo85]

Je pense passer en 24/36 dans quelque temps, c' est pour ca.

[momo85]

Merci, je crois que je vais essayer le 24-105mm F/4. merci

[tine]

Si tu comptes passer en FF dans qq temps, je ne saurais trop te conseiller le nouveau Tamron 24-70 si tu as les moyens.

Je le possède depuis peu et il est vraiment top : il pique fort (en tout cas sur mon 7D), et la stab est vraiment très efficace.

De plus, des experts renommés sur un autre site photo bien connu l'ont testé en comparaison du Canon 24-70 (la v1 of course pas la v2, elle n'est pas encore sortie...) et l'ont trouvé meilleur...

[momo85]

J' ai les moyens pour le Tamaron, j' ai d' ailleurs faillis le prendre, mais j' ai préféré attendre pour me renseigner. Pour l' instant je n' ai entendu que du bien de cet objo. J hésite beaucoup entre ces objectif ( peur de me tromper ). Toi comment tu le trouve le tamaron niveau qualité de construction, image, rapidité de l' AF etc... Merci

[tine]

Petit détail : Tamron et pas Tamaron...

Comme je te l'ai dit, j'en suis très satisfait même si je n'ai jamais eu personnellement le Canon 24-70 pour comparer. Il a l'air costaud, piqué très bon au centre à PO et sur les bords à partir de f/4, AF rapide et précis, stab efficace (il ferait gagner 4 stops mais je n'ai pas encore vérifié).

Seul petit inconvénient : le diam. de la lentille frontale est de 82mm, d'où l'achat de (bons) filtres plus coûteux.

[momo85]

Merci, et désolé pour la faute de frappe. C' est un vrai problème ces objos quand il faut en choisir.

[Yvesc2006]

Le 24-70 de Canon utilise des filtres de 77 mm.