Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: La Camargue en Corse
-
30/05/2012, 01h09 #1
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
La Camargue en Corse
Bonjour à tous, c'est mon tout premier post de photos, et je viens vous demander vos avis, conseils etc.
tout d'abord mes plus plates excuses aux modos, ya un cheval sur une des photos de "paysage"... me voyait pas ouvrir un topic animalier juste pour ça, d'autant que mon sujet ce soir c'est ni l'animal, ni le paysage mais plutôt : "ai-je tout faux?"
Ensuite mes excuses aussi aux camarguais... quelques chevaux et une vulgaire flaque ne font pas la Camargue, mais j'avoue que ça m'y a un peu fait penser...
Comme je le disais dans mon topic de présentation, je débute vraiment en reflex, j'ai tout à apprendre. J'attends donc vos critiques sur la prise de vue en elle-même et sur le post-traitement également. Ai-je trop abusé en m'amusant avec les curseurs? Sachant que mon écran n'est pas calibré j'ai peut-être forcé la dose sur la saturation et la vibrance (les curseurs qui me plaisent le plus). Pour la netteté et l'accentuation c'est comment à votre avis?
Alors allons-y,
1: 24mm - f/20 - 1/40s - Iso 250
2: 85mm - f/5.6 - 1/500 s -Iso 200
Sur celle ci ce qui me gêne le plus c'est evidemment le barbelé et le poteau à l'avant-plan, mais je voulais garder le ratio, le reflet du cheval, les petites taches de fleurs jaunes dans le haut de l'image, et la partie "lisse" de l'eau, j'ai pas réussi à trouver de meilleur compromis. j'aurai aimé l'arrière plan beaucoup plus flou, mais je ne sais pas comment faire, mon diaph était ouvert à fond pour cette focale. Je pose la question mais en fait je pense connaitre la réponse.. pour faire plus flou, je dois simplement.. me rapprocher?
3 : 17mm - f/5.6 - 1/125s - Iso 200
Alors clairement sur celle-là, je sais pas pourquoi je suis resté autant ouvert... Bon, comme vous le voyez certainement, c'est un trucage, réalisé avec deux expositions différentes (+1 et -1) (bracketing à la prise), j'ai plus ou moins suivi un tuto trouvé sur ce forum. J'y ai certainement pas passé le temps qu'il méritait. Ma question est la suivante : dans ce cas, quel intérêt de faire le montage avec des vraies prises de vue a différentes expo plutôt que d'utiliser différentes version d'un même raw?
Merci de votre passage et de vos avis !
-
30/05/2012, 02h59 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
pour tes premieres photos postees, ca commence fort! de mon cote rien a redire sur le pt, les compositions et cadrages sont bons, la derniere avec ton "trucage" que l'on ne voit pas, est tres belle je trouve, belle ambiance printaniere captee, contre jour bien maitrise, bref c'est tout bon pour moi! la 2 et 3 sont mes preferees avec cette belle lumiere rasante.
-
30/05/2012, 10h26 #3
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
Merci de ton passage
-
30/05/2012, 10h34 #4
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 29
- Messages
- 21
- Boîtier
- Eos 1100D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II canon ; 35-70mm minolta ; 80-200mm sigma
belle photo, mais j'ai une petite préférence pour la troiséme tous de même ! bravo !
-
30/05/2012, 22h26 #5
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
merci beaucoup pour les commentaires encourageants (et indulgents)
-
30/05/2012, 23h58 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
De bien belles photos. Je trouve juste les ciels un peu pâlichons. Pas facile parce que l'horizon n'est pas rectiligne, mais peut-être qu'un chouïa de filtre dégradé légèrement bleuté pourrait améliorer les choses.
-
31/05/2012, 21h31 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
franchement j'adore tes photos
pour te repondre, l'oeil humain est capable de mieux voir le spectre de lumiere qu'un apn ... c'est pour cela que l'apn va tres vite mettre des zones d'ombre ou de lumiere (ex le ciel). Le fait de faire une photo avec plusieurs expo va te permettre d'avoir un spectre plus large (comme l'oeil humain) et donc d'avoir une photo plus belle, plus naturelle... bref donc c'est un trucage ... qui ne se voit pas .. et qui se meritait
-
01/06/2012, 00h40 #8
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
Merci à vous deux pour le passage et les avis.
Pour les cieux palots je me suis dit la même chose, je vais essayer avec un filtre dégradé bleu, merci pour l'idée, si ça donne quelque chose je posterai ici (bon c'est quand même une lumière du soir, va falloir pas y aller trop fort non plus)
Merci pour la réponse fortsympa
-
01/06/2012, 07h08 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
effectivement cela ressemble fortement à la Camargue ... sans les reliefs au fond. C'est dans quel coin ?
belles images !
-
01/06/2012, 08h33 #10
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 42
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Tok 11-16, EF-S 15-85, EF 50 1.8 II, Sigma 70-200 2.8
Merci
C'est pris à Bastelicaccia, (à 10mn d'Ajaccio donc). Je passe là tous les jours, mais c'est la première année que j'y vois de telles couleurs!
-
01/06/2012, 08h54 #11
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Très jolies couleurs dues au traitement si j'ai bien lu, il n'aurait pas fallu allez plus loin, cela donne l'ambiance
Titre super bien trouvé.
La 3 à son charme, dommage que le cheval soit si bord cadre, mais j'aime bien l'idée, la partie droite est peut-être un peu plus contrastée
Super bon début
-
01/06/2012, 09h14 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Corse suite..] Cap Corse ...
Par Blutch dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 30/06/2010, 22h37 -
La Camargue
Par Cunione dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 03/06/2010, 13h38 -
En camargue
Par bubu23 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 27/01/2010, 16h48 -
En Camargue
Par scaz dans le forum [Reportage]Réponses: 2Dernier message: 24/08/2009, 22h17