serie aigrette garzette

[luc56]

Ma pemiere proposition dans cette categorie

Ces photos sont issues de 2ans de balade dans les marais de St Armel dans le golfe
de morbihan toujours accompagnes de mes enfants qui font donc s'envoler les oiseaux
avant mon passage.


A force de passer au meme endroit, on commnece a connaitre les habitudes. Elles restent
souvent au meme endroit, se deplacent des que vous vous approchez et reviennent plus tard.
Techniquement, le plus difficile est de calculer l'exposition puiqu'elles sont blanches et representent qu'une faible portion de l'image.

Certainnes photos manquent de piqué d'autres ont des blancs crames voi meme la balance des blanc.
Les premieres ont ete faites avec un 300d et un sigma 55-200 les autres avec un 75-300 is sur un 350d. Toutes les photos sont a main levée.
Si vous voulez voir des photos techniquement parfaites, passez votre chemin; il y en a des manifiques dans ce meme forum.


Elles ont toutes ete retravaillees pour les agrandir et souvent pour augmenter leus nettetes
(traitement pas toujours reussi, je viens enfin de comprendre l'utilite du seuil, celles ci n'y
ont pas profité)


Vos remarques et critiques sont les bienvenues



Exif : f/5.6 1/160 iso 400 fl 300.0mm


Exif : f/5.6 1/200 iso 400 fl 300.0mm


Exif : f/5.6 1/200 iso 400 fl 300.0mm


Exif : f/ 1/200 iso 400 fl 200.0mm


Exif : f/5.6 1/160 iso 400 fl 300.0mm

[romain74]

salut
sur les 2 premiere je les trouve pas tres nettes,sur la 1
il y a comme un flou
la 3 le cadrage est pas mal ,sur ces 3 premiere il manque quand meme de la lumiere
ça manque de peps
la 4 j'aime bien mais l'herbe en premier plan peut etre qu'elle est inutile
et la derniere comme les 3 premiere ,dommage aussi que le reflet dans l'eau soit coupé

[luc56]

Sur la premire l'aigrette vient de piquer dans l'eau, elle est entrain de remonter la tete.
Le flou montre le mouvement sur l'image : non ?

Pour la lumiere l'objetif est ouvert au maxi 5.6 et sur 400iso et ca bouge deja par mal.
Si tu connais quelqu'un qui veut echanger son 300 2.8 contre mon 75 300 je
sui preneur.

merci pour tes remarques (je vais voir si je peux faire des post-traitement pour la lumiere)

[jeffrey]

La 4 est la plus réussie. Les autres manquent de piquées ou de netteté.
Etonnant avec un objectif IS.
Il vaut peut être mieux encore monter jusqu'à 800 iso.
Un 2.8 c'est bien à l'infini, mais sinon il faut vachement faire gaffe à la PDC. Et sur la 3 par exemple je ne suis pas sur qu'un objectif ouvert à 2.8 améliorerait la netteté sur la tête de l'oiseau.

[luc56]

je remet la 4 avec un cadrage et la balance de blanc different (a partir de raw)





et celle ci que j'aime bien aussi