Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Objectif transtandar monté sur 50D ???
-
28/05/2012, 23h24 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Objectif transtandar monté sur 50D ???
Bonjour à tous !
Voila je possède aujourd'hui un 17-85mm de canon mais j'aimerai le changer car je le trouve pas assez lumineux (ouverture) que me conseillez vous entre ces objectif ? :
Sigma 17-70 2,8-4 OS HSM
Sigma 24-60 2,8
Sigma 24-70 2,8
TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di
Ou si vous en avez un autre à me proposer, proposez toujours !
Sachant que j’achèterai l’objectif d'occas' donc mon budget tourne autour des 350€ (prix constaté pour ces objectif).
Je tiens aussi à précisé que c'est pour faire des photos de sport (pour compléter un 70-200 que je compte aussi acheter) donc la stabilisation ne me servira pas énormément vu que j'utiliserai toujours des vitesse élevé.
Je précise aussi que je me sers pas énormément du grand angle voir pas du tout donc ça ne me gène pas d'avoir un zoom qui démarre à 24 ou 28. Et je ne veux pas de zomm s’arrêtant à 50 ou 55mm
Ou est il préférable de conserver mon 17-85 que j'ai déjà ?
Quel est le meilleur objectif selon vous ? (piqué, plage focal, rapport qualité prix, construction etc...)
Merci d'avance
-
29/05/2012, 01h12 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Regarde voir si tu fais beaucoup de photo entre 17 et 24mm, si oui, il faudra plus partir sur un 17-50 de chez tamy sinon un 17-50 de chez tamy, si tu veux de l'ouverture fixe à 2.8 il y a aussi le 17-50 de chez tamy, ou la Dacia sandero
Sans rire, je suis surpris de ne pas le voir dans ta liste!
Je pense que ce sera le meilleur complément à ton 70-300 (et futur 70-200), de plus il est dans tes prix.
En fonction de tes focales utilisés, je dirais le 17-50 tamron ou le 24-70 sigma. Avec une pref pour le 17-50. Le trou entre 50 et 70 est ridicule...un pas en avant et c'est réglé.
-
29/05/2012, 06h57 #3
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Merci pour cette réponse mais qu'est ce que le 17-50 de tamron propose de plus que le 28-75mm ? (sachant que je n’utilise quasiment pas les focal de 17 à 24)
Est-il de meilleur qualité ?
Le 24-70 Sigma est il meilleur que le Tamron ? (28-75 ou 17-50 peut importe)
Merci
-
29/05/2012, 07h56 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- La Garde (Toulon)
- Âge
- 37
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4,5/5 / Tamron 28-75 f2.8. / Canon 70-200 f4 / Canon 85 f1.8 /
Salut K6M15,
N'ayant pas eu l'occasion de tester les autres, je ne peux que te conseiller le 28-75 tamron.
La qualité est au rdv! 2 ans que je l'ai et honnetement pas decu du tout!
Le seul bemol est la bague de zoom pas aussi fluide qu'un canon, mais la encore c'est pas non plus l'horreur^^ et pis pour le prix!!!
Attends peut etre un retour des utilisateurs sigma, mais de mon point de vue, tamron : impeccable!
-
29/05/2012, 14h12 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
L'autofocus est il potable ? Car c'est pour faire des photos de sport (pas de sport précis) donc si il est vraiment à la ramasse ça peut poser problème.
-
29/05/2012, 14h38 #6
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- La Garde (Toulon)
- Âge
- 37
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon 50D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 f4,5/5 / Tamron 28-75 f2.8. / Canon 70-200 f4 / Canon 85 f1.8 /
Hum, honnetement je pense que pour du sport tu seras un peu court, m'enfin amha.^^
Je pense qu'en pleine journee tu n'auras aucuns probleme d'autofocus, apres si c'est en salle, il ne demerite pas, mais je pense qu'il y a mieux
Ca serait plutot in/outdoor?
-
29/05/2012, 15h10 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Justement c'est pour les deux ! Donc je pense utilisé le 24-75 (dans le cas ou je prends le tamron) + le 70-200 (monté sur un autre boitier ou en alternant les objo sur mon 50D) en salle. Parce que par exemple quand on est sous un panier de basket ou près des lignes de touches en Hand si l'action se passe de notre coté un 70-200 est trop long; et ensuite utilisé le 70-200 uniquement pour le outdoor (ou les terrains sont plus grand) et encore ca reste très court 70-200 pour faire des sport extérieur comme Rugby, Football, Football Américain etc.
Mais ma priorité est surtout le indoor, notamment le basket. (donc 24-75 quand l'action se passe de mon coté et 70-200 quand elle se passe de l'autre).
-
29/05/2012, 18h42 #8
-
29/05/2012, 18h45 #9
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Je me suis mal exprimé pour le 17-50 ou 28-75 désolé :/
Donc en gros le mieux c'est que je prenne le tamron, si j'ai bien compris.
Des utilisateurs de sigma peuvent ils me donner un petit témoignage ?
Merci beaucoup pour vos réponses
-
29/05/2012, 19h43 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM - Full Format Review / Test Report
Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) - Review / Test Report
Un peu de lecture pour les départager...
-
29/05/2012, 21h31 #11
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Merci ca va pas mal m'aider
Pour l'instant je penche plus pour le Tamron, je vais y refléchir encore un peux.
-
31/05/2012, 10h10 #12
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Dax
- Âge
- 33
- Messages
- 268
- Boîtier
- 1Dx II | 5D Classic
- Objectif(s)
- 20 1.4 | 24-35 2 | 50 1.8 STM | 100 2.8 Macro | 135 2 L | 70-200 4 L | 200 1.8 L
Des avis d'utilisateur Sigma ?
Pour l'instant beaucoup de retour sur le Tamron mais peu sur le Sigma
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La p'tite bete qui monte, qui monte...
Par Clickclick dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 05/07/2011, 14h34 -
1 seul transtandar
Par respecty dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2011, 23h38 -
La petite bête qui monte qui monte
Par sebabou34990 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 16/01/2010, 14h46