Tamron 17/50 VC

[darrow]

bonjour à tous ,
j'ai reçu un Tamron 17/50 VC pour mon 60D, objectif de qualité qui me convient , belles photos etc....
MAIS, la bague de zoom est INCROYABLEMENT dure....et je pèse mes mots....25 clichés en 10 minutes lors d'un festival et j'avais
les avants bras en feu !!!! De plus il est difficile d'être précis, passer du 17 au 18 est très compliqué...on arrive plutôt au 25 tout d'un coup...
quelqu'un a t'il eu le même problème que moi avec cet objo ?
dois je le faire changer ou essayer un objo d'une autre marque ?
merci de vos conseils et expériences...
Darrow

[Mola]

La mienne est dure aussi. Et a priori c'est propre au modèle (à la marque ?), enfin c'est ce qui ressort de tous les test que j'ai pu trouver sur le net.
Personnellement ça me dérange pas, j'aurai même tendance a préférer ça a une bague trop souple.

[pechos1]

Ton avis m’intéresse. J'ai l'intention d'acheter ce cailloux. J'ai hate de lire ton retour , merci

[OrniKar]

La mienne s'est un peu assouplie après quelques utilisation. ça reste plus dur que du canon, mais on fini par s'habituer.
Un avantage, appareil en bandoulière, mon 17-85 s'ouvrait tout seul en marchant, pas de soucis de ce côté là avec le 17-50.
Question de candide, vue la qualité du capteur, passer du 17 au 18 à la prise de vue, surtout en evenementiel, c'est pas tenté de donner du plaisir à une drosophile en lui contemplant l'arrière de la tête?
Une si faible différence se gère mieux en post traitement non?

[Dolgo]

J'ai eu la même surprise. On s'y fait mais c'est vrai que c'est un côté désagréable de ce bon vieux Tamron... En plus j'ai l'impression que ça fait forcer sur la bague, ce qui crée un jeu. On a envie de l'huiler. Pour une utilisation en vidéo, c'est même pas la peine d'espérer faire des explozoom
Le 17-55 n'a pas ces problèmes mais le tarif n'est plus le même...

[eric31]

C'est une question d'habitude à prendre. ça vient tout seul

[Juju78280]

Je possède cet objectif. C'est vrai qu'il est ferme ça n'a rien à voir avec le 70-200 canon ! mais je trouve qu'on s'y fait assez bien !
Par contre de là a avoir les avants bras en feu au bout de 25 photos...

[tipiake]

jai passé 3 jours a venise , plus de 300 photos, et la bague ne mas pas gêné, il est vrai qu elle est ferme mais precise, laisse lui un peut de temps elle devrais s assouplir,

[boxwex]

j'ai eu la VC et maintenant, je suis passé sur la non VC, et effectivement le VC est plus dur, mais ca ne m'avait pas choqué non plus.

[Thib']

Bonjour,

En effet, apres un an avec le 17/50 VC, c'est une des raisons qui n'a fait partir sur Canon...
Par contre j'avais remarqué qu'il etait plus facile de tourner la bague de zoom en mettant sa main SOUS l'objectif pour maintenir la bague et la faire tourner entre le pouce et le majeur/annulaire plutôt que sur le côté ou sur le dessus...A voir si c'etait spécifique au mien ou pas...

Thib'

[aquarelliste]

Bonsoir,

je possède aussi cet objectif, la bague est, effectivement un peu ferme, mais de là à avoir le bras en feu..peut-être ton objectif présente-t-il quand même un défaut????

Pierre

[duo2photographe]

+1

[darrow]

verdict après 3 jours de photos avec le Tamron 17/50...il faut savoir que je débute , mon avis est celui d'un occasionnel de la photo, en aucun cas un pro!!!

belles photos, c'est clair , net ...rien à dire à ce niveau...

le problème en ce qui me concerne c'est la bague de zoom qui est très dure, trop dure pour moi, je vais le garder en espérant m'habituer mais j'aurais aimé une bague avec une résistance "classique"...

voila pour moi,

belles photos à vous