Mon premier objo de la serie L

[photomartin]

Je viens de recevoir mon 17-40 L !!! :thumbup:

Ses performances optiques sont superbes. Ce qui m'a vraiment étonné c'est l'AF... Vraiment rapide et silencieux. Une merveille! :clap_1:

En fin : le couple EOS 30D + 17-40 L veut la peine d'être essayé .

A voir sur la BDD Objectifs (https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=3)

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

A+

[ELMAGNIFICO 89]

sur eos 5 que j'avais avant le 10D ca le faisait bien avec un peu de distorsion entre 17 et 20 mais tres acceptable sur les tofs autorisees par un ultra GA.
sur 10D :tres bon trans-standart
sur 5D::thumbup: (plus de distorsion si dxo utilisé...ce qui est loin d'etre toujours le cas)

[Bob-74]

Bravo pour ton achat.

Oui. Il est pas mal, hein !:clap_1:
Ce qui m'a surpris lors de la première utilisation, c'est qu'il ne fait aucun bruit et surtout qu'il ne s'allonge pas en changeant de focale !!!
J'ai cru qu'il était cassé.:34:
Je l'ai utilisé sur le 300D (au début) puis sur le 5D lorsque je l'ai reçu.
Fabuleux sur ce dernier en position trés grand angle (17 mm) même s'il y a de la distorsion. Il faut faire attention (lorsqu'on le peut) pour prendre des photos.

[stanp]

Au delà du prestige il y a une nette différence entre un L et un autre caillou.
C'est surtout visible au niveau de la qualité d'image sur les bords.

[Tatam]

eh oui...
quand on commence à gouter à la série L, on a du mal à revenir en arrière
C'est surtout la qualité de construction qui saute tout de suite aux yeux, même avant d'avoir vu les images que ça donne...

[pascal39]

Ce qui m'a impressionné avec le 17-40 au dela du piqué c'est les couleurs et le contraste, ca claque !

[romain74]

salut
tres bon choix,et excellent ce cailloux
moi je le possede et effectivement au niveau rendu contraste il est tres bon

[MAC]

bonsoir à tous .

Oui , moi aussi j ai mon 17-40 depuis 3 jours ,
il est vraiment excellent !!

je en sais pas encore si je vais garder mon 10-22 qui est excellent aussi !

bonne soirée
Mac

[Lillois]

Petite question: quelqu'un l'a essaie sur un EOS argentique? Commentaires?

A+

Salut

Pour répondre à ta question je l'utilise comme second objectif de mon Eos 33 (argentique) et les résultats sont là.

Je suis satisfait du couple 20D/17-40 mais aussi 33/17-40mm

Si je trouve le temps il faudrait que je scane quelques clichés.

François

[JCS03 LILLE]

Bonsoir,

Effectivement le 17/40 est un superbe objectif, quel piqué et précision, les flous arrières sont d'autant superbes, et une rapidité...
Je me suis surtout rendu compte de l'excellence de sa qualité, lors des recadrages, ..... c'est top.
J'ai d'ailleurs du mal à changer d'objectif sur mon 20 D, va falloir prévoir un second boitier d'occase, pour mon second L.

Que du plaisir !

JC

[Tiebin]

Tu verras quand on goûte au L, c'est dur après de s'en passer.

J'ai essayé ce 17-40 il y a quelque temps, j'ai pas été deçu !

[Bruno-Paparazzi]

Je l'ai aussi.

Optique idéale pour le reportage. Je m'étais dit en l'achetant que je regretterais de ne pas avoir pris le 2,8 ... mais à l'usage, je remarque que non.

[jack lafrite]

Je viens de recevoir mon 17-40 L !!! :thumbup:

bienvenue à toi au club des Luxueux

[Bob-74]

bonsoir à tous .

Oui , moi aussi j ai mon 17-40 depuis 3 jours ,
il est vraiment excellent !!

je en sais pas encore si je vais garder mon 10-22 qui est excellent aussi !

bonne soirée
Mac

Sur un 20D le 10-22 et le 17-40 sont complémentaires, dans la mesure ou le 17-40 n'est alors qu'un transtandard.
Enfin, tout dépend des photos que l'on prend.

[Bob-74]

eh oui...
quand on commence à gouter à la série L, on a du mal à revenir en arrière

Oui ! Lorsqu'on trouve bon ce qui est dans la gamelle on y revient :bash: :rudolph:



gamelle = gamme L

[GregX1]

Bonsoir,

Effectivement le 17/40 est un superbe objectif, quel piqué et précision, les flous arrières sont d'autant superbes,
JC

je suis très content de mon 17-10L, qui a aussi été mon premier L (je pense que c'est d'ailleurs le moins cher des L), mais l'ouverture à f4 est quand-même "limite" pour les flous arrières.

Du coup, il est aussi difficile à utiliser en intérieur sans flash, à moins d'augmenter vraiment les ISO

S'il ouvrait à 2.8, il serait tip-top, mais je ne l'aurais pas car trop cher...:blink:

Pour résumer, faut le compléter par un bon fixe, bien lumineux

[Tatam]

je pense que c'est d'ailleurs le moins cher des L,

Non, je ne pense pas, c'est le 70-200/4 L (700 €) en moyenne, contre 800 € pour le 17-40/4 L.
Le 70-200/4 L est aussi top dans sa catégorie.

[Bruno-Paparazzi]

mais l'ouverture à f4 est quand-même "limite" pour les flous arrières.

Du coup, il est aussi difficile à utiliser en intérieur sans flash, à moins d'augmenter vraiment les ISO

ok pour les flous arrières..

mais pour les photos d'intérieur sans flash.... il faut avoir la foi (et crier "ne pas bouger !!" )

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 17mm | 1/4s | f/4 | ISO 500

[photomartin]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses.

J’ai eu l’opportunité de essayer mon nouveau "petit jouet" et je ne regrette pas de l’avoir acheté/choisi…

Pour être honnête je voulais l’acheter depuis très (trop) longtemps. Donc l’attente a été longue, mais ma patiente a été récompensée : je suis très content !!! La qualité, le piqué, la vitesse de misse au point… en fin : c’est superbe. :thumbup:
C’est vrai aussi que l’ouverture maxime à f/4 est un peu gênante "parfois"… mais quand on peut monter en ISO (bruit très bien géré, je trouve, sur le 30D :clap_1: ), on y pense plus !

En fin, j’ai vendu mon Sigma 18-200 pour pouvoir acheter cet objectif, et le téléobjectif me manque parfois, mais je ne regrette rien. Il ne faut qu’attendre un peu et acheter le 24-105 f/4 L IS USM et le 70-200 f/4 L… et là je aurai tout ce qu’un photographe peut aspirer : 2 excellents boîtiers EOS (argentique + numérique) et 3 objos (du 17 mm au 200 mm) de la série L… Mais bon, dites rien !!! laissez-moi rêver !!!

Bon, maintenant je suis au boulot et je n’ai pas des photos ici. Mais ce soir quand je serai rentré à la maison, je posterai quelques unes (prises avec le 17-40 bien sûr).

A+ et merci encore…

.

[RenaudL]

Félicitations. Un bon choix. Ce fut le premier de ma "collection". Ensuite j'ai pris le grand frère, le 70-200. Et plus récemment le 24-105.