Combien en manque-t-il?

[flin28]

Bonjour à tous,

J'ai eu mon premier reflex pas très longtemps ,besoin d'aide,question un peu stupide ,je voudrais savoir sur mon 60D EF-S 10-22mm,c'est bien égal 10-22mm,pas besoin de x1.6?
Par contre mon EF 24-105 devient 38-168,donc il manque bien 23-37 entre les 2 objectifs?

[minik]

Non, la seule focale qu'il te manque c'est 23 mm.

[Luneral]

Tous les objectifs, qu'ils soient EF ou EF-S, ont un coefficient multiplicateur de x1.6 sur APS-C, et x1.3 sur APS-H.
Tu as donc l'équivalent d'un 16-35 avec ton 10-22.

[jeje14]

attention la focale n'est pas X1.6, elle reste la même quelque soit l'objo ou le boitier.
c'est le cadrage qui change, un 10-22 sur aps-c cadre comme un 16-35 sur FF.
donc en pratique le facteur 1.6 simule un zoom X1.6.

jéjé

[flin28]

D'accord ,merci.

[Max160]

Et puis, avoir des "trous" n'a rien de grave. Le but n'est pas de jouer à Tetris. Mon parc d'objectifs est pire qu'un gruyère à ce niveau-là et ça ne me dérange pas.

[david rthn]

Et puis, avoir des "trous" n'a rien de grave. Le but n'est pas de jouer à Tetris. Mon parc d'objectifs est pire qu'un gruyère à ce niveau-là et ça ne me dérange pas.

+1, tu ne te dis jamais, zut, c'est trop serré à 24mm et pas assez à 22!! Chaque objectif a son utilité.

à savoir aussi que la focale est un valeur physique, un 17mm ef ou ef-s est toujours un 17mm, la seule chose qui varie c'est la taille du capteur qu'on met derrière.

[Yannoscope]

D'autant plus que lorsqu'on a que des fixes...y'a forcement des "trous". Meme avec des zooms...y'a qu'a bouger...

[SRT100]

Tous les objectifs, qu'ils soient EF ou EF-S, ont un coefficient multiplicateur de x1.6 sur APS-C, et x1.3 sur APS-H.
Tu as donc l'équivalent d'un 16-35 avec ton 10-22.

La bonne façon de tout mélanger. Et de là la confusion de nombreux eossiens.

La focale ne change pas. C'est la distance qui sépare le centre optique de l'objectif du plan film exprimée en mm.
Ce qui définit un angle de champ.
Deux 24mm EF-s et EF, donneront toujours le même angle de champ sur APS-c.

Par contre, un EF-s n'est pas montable sur un FF. Du moins sans trucage.

La seule différence notable entre EF-s et EF est que l'EF-s couvre un champ plus restreint, celui du capteur APS-c.

[Runi]

La convertite aiguë a encore frappée.
De toutes ces histoires de conversion il n'y a qu'une seule chose à retenir: c'est inutile de le faire si on utilise qu'un seul format de capteur.

[Luneral]

La bonne façon de tout mélanger. Et de là la confusion de nombreux eossiens.

La focale ne change pas. C'est la distance qui sépare le centre optique de l'objectif du plan film exprimée en mm.
Ce qui définit un angle de champ.
Deux 24mm EF-s et EF, donneront toujours le même angle de champ sur APS-c.

Par contre, un EF-s n'est pas montable sur un FF. Du moins sans trucage.

La seule différence notable entre EF-s et EF est que l'EF-s couvre un champ plus restreint, celui du capteur APS-c.

Il n'y a aucune confusion ni mélange pour ma part, je sais tout ça. Y'a que la taille de capteur qui change : plus il est petit, plus ça croppe l'image (logique).