Sur un lit de soie rose

[sleg]

Bonsoir à tous,

c'est ce à quoi me fait penser cette jolie fleur sur laquelle ce beau papillon était posé.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/320s | f/8 | ISO 800

[Natural66]

C'est très beau Seb, une lumière un poil dure non ?
C'est un mélitée, la compo est nickel !!!

Nicolas.

[TDN14]

+1 pour la lumière un peu dure mais belle prise.

[Pierre K.]

Hello Seb
Une prise de vue très réussie. Dommage qu'elle soit un peu desservie par la lumière ambiante.

Cordialement… Pierre

[palain2001]

Salut,
Comme les copains, superbe mélitée, belle compo, dommage pour la lumière

Alain

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Jolie photo Seb !
Effectivement, la comparaison entre la texture des pétales de la fleur et la soie est bien trouvée.
La lumière n'a pas l'air si dure que ça (cf. les ailes du papillon), mais c'est plutôt le blanc des pétales qui paraît un peu surexposé, de fait il attire l'oeil.
J'aime la douceur que procurent ces pétales, associée à celle du bokeh, en opposition avec la structure nervurée et dessinée des ailes du papillon.
La gestion de la PDC est très bonne également.
Merci pour le partage !

[Supraboy]

Une belle image malgré la lumière un poil dure. La compo me plait bien.

Lionel.

[sleg]

Merci à tous pour vos retours.

Je suis très étonné par la lumière que vous voyez dure, car le ciel était couvert, pas de lumière directe...
Ca doit être le traitement clair qui ne vous emballe pas alors, mais j'aime bien les images claires, du moment qu'il y a encore de la matière, comme ici sur la fleur...

Je vous propose cependant une version moins claire, pour voir si cela vous convient mieux. Alors, mieux ou pas ?

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/320s | f/8 | ISO 800

[Supraboy]

Ca passe beaucoup mieux pour moi, beaucoup plus de détails sur la fleur et elle attire beaucoup moin l'oeil. Dans cette version elle est très belle.

Lionel.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Super Seb !
Comme je l'ai précisé plus haut, il ne s'agissait pas, AMHA, de dureté de la lumière qui paraît homogène sur l'ensemble de la photo (impression confirmée dans ton message précédent) mais plutôt de blanc légèrement surexposés.
Ta dernière version est plus douce au regard, les couleurs s'harmonisant mieux entre elles et les pétales gagnant en texture.
Ton papillon ressort bien mieux également.
Merci pour ton travail !

[cedric87]

Salut Sleg,

Je préfère aussi cette seconde image !! Très belle photo, avec un pap tiptop et le support qui va bien !!

Cédric

[sleg]

Merci pour vos retours sur cette nouvelle version.
Jean-Christophe, je n'avais pas lu ton commentaire lorsque j'ai posté le mien, donc tu as vu juste, mise à part qu'aucun pixel n'était surexposé.

[palain2001]

Salut Seb,
Pref aussi pour cette version 2, le rendu des ailes et des pétales me semble meilleur

Alain

[Supertimor]

Belle image, grosse préf pour cette seconde version.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Merci pour vos retours sur cette nouvelle version.
Jean-Christophe, je n'avais pas lu ton commentaire lorsque j'ai posté le mien, donc tu as vu juste, mise à part qu'aucun pixel n'était surexposé.

C'est comme pour les roses que j'ai posté l'autre jour, aucun pixel surexposé dans les zones plus claires indiqué à l'histogramme (j'avais d'ailleurs pris une marge) mais pourtant à l'oeil, on a cette impression...
Effectivement, sur ta photo, on voit que ce n'est pas une pure surexposition car on est pas dans du blanc cramé (te connaissant, le doute n'était pas permis) mais juste la sensation.
La seconde est plus douce à l'oeil une fois l'ensemble harmonisé .
Comme quoi le regard est de la plus haute importance de la PDV au post-traitement .
En tous cas, encore une fois, c'est une très belle photo !

[sleg]

C'est comme pour les roses que j'ai posté l'autre jour, aucun pixel surexposé dans les zones plus claires indiqué à l'histogramme (j'avais d'ailleurs pris une marge) mais pourtant à l'oeil, on a cette impression...
Effectivement, sur ta photo, on voit que ce n'est pas une pure surexposition car on est pas dans du blanc cramé (te connaissant, le doute n'était pas permis) mais juste la sensation.
La seconde est plus douce à l'oeil une fois l'ensemble harmonisé .
Comme quoi le regard est de la plus haute importance de la PDV au post-traitement .
En tous cas, encore une fois, c'est une très belle photo !

En fait, mon message précédent était "presque de la provoc'", car j'utilise aussi surexposé pour dire trop à droite dans le rendu, et cramé quand on perd réellement de l'information.

Cela dit, je n'ai pas cette sensation ici, avec mon écran (calibré), même sur les pétales de la fleur. Mais les goûts et les couleurs...

[Strieb5]

+1 avec la version2, tres belle image

Je sais pas comment vous faites tous avec vos paps, mais chez moi y en a pas un qui veut rester en place plus de 2s

Patience, patience....j'y arrivereai

Merci du partage.
Strieb5

[fg06]

Sur la 2 outre la fleur qui est moins lumineuse et nous permet, nous pauvres internautes aux écrans basiques non calibrés (nous sommes nombreux il me semble), de profiter pleinement de ce lit tout doux et agréable, le pap (qui est aussi le sujet) y a gagné en contraste et semble lui aussi moins flashy.
Le reste de l'image est du tout bon, mais cela était prévu dès le départ
Fabien

[greg 34]

pour moi aussi ce sera la 2
un joli papillon sur un joli support!
bonne continuation

Greg

[sleg]

Merci Strieb5 et Greg pour vos com's, ainsi que Fabien d'y être revenu, longuement en plus !

Je sais pas comment vous faites tous avec vos paps, mais chez moi y en a pas un qui veut rester en place plus de 2s

Je les empale, ou je les colle !
Plaisanterie mise à part, je ne sais pas, celui-ci était bien docile... Mais certains ne se laissent pas approcher...