J'avais un 350D + 2 obj (18-55 et 55-200 USM) que je viens de vendre.
Je comptais basculer vers un 650D mais il tarde tellement à sortir que je pense craquer pour un 600D rapidement...
et de toutes façons je n'arrive pas à me décider pour mes obj :
d'abord mon besoin :
je fais beaucoup de photos de gens, sur le vif, donc j ai besoin de ne pas etre vue : il me faut donc au minium une focale allant à 200.
ET j'aime qu'il soit tres reactif et rapide (j'avais une carte 16Go dans l ancien appareil)

maintenant soit j achete un obj canon 18-200 EF-IS 3,5-5,6, qui me permet de n'en avoir qu'un seul, mais j'ai peur qu'il soit moins bon à 200 que mon ancien (qui était un 55-200 S ou IS je ne sais plus mais USM)
sinon j'achete 2 obj : 18-135 IS dont les avis sur le net sont bons + 70-300 IS USM

bref: est ce que à une focale de 200 ou 300 l'USM fait vraiment la différence, que ce soit dans la qualité optique ou la rapidité de prise de vue ?
la question n'est pas tellement de la différence de zoom entre 200 ou 300, car je recadre systématiquement mes photos donc une focale à 300 vs 200 ne me fait pas triper plus que ça.
mais si l'USM à 200 n est pas indispensable et que la qualité optique est aussi bonne dans le 18-200 que dans mon ancien 70-200, alors le 18-200 me conviendra tres bien

mille mercis pour votre aide

Citation Envoyé par Administration EOS-Numérique
Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.