Objo Macro Entomo ?

[yetiii]

Salut les Eosiens, pour compléter mon parc d'objectifs, je vais me mettre à la recherche d'un Macro pour photographier principalement les petites bestioles en tous genres, sachant que j'ai un budget très serré, que je travaillerai avec un trépied, et que, ayant une cetaine habitude en entomologie, je pense pouvoir m'approcher assez près du bestiau (enfin, tout est relatif...)
Des idées ? J'ai vu pas mal de bons avis sur la Canon 60mm 2,8 macro.

[Fredo_45]

Comme tu as dèjà un 50 1.8, la focale est très proche. Pour un usage autre que macro un 100 Macro serait peut être mieux.

[yetiii]

Je sais bien, mais le prix me rebute un peu. Et puis le 50 n'est pas vraiment un objectif macro. Et je ne l'utiliserai que ds ce cas.
Sinon, chez Sigron ou Tamma, y a quelque chose d'approchant le 100 Canon, mais bien...mais moins cher...mais bien... ?

[Fredo_45]

le 100 a l'avantage d'avoir une distance de map plus longue, donc d'être un peu plus loin de l'insecte aussi. Les 105 Sigma, 90 tamron sont aussi de bon macro. Y'a pas vraiment de mauvais objectif macro en fait sur le marché. La motorisation n'étant pas ce qui est le plus important pour ce domaine particulier (La plus part du temps la map est manuel). Dans les solutions a bas prix tu as aussi les vieux objectifs M42 avec leur bague d'adaptation, ou les objectifs inversés.

[gloups]

ben si t'es certain de pouvoir approcher les petites bêbêtes de si près, le 60mm est parfait et moins cher que le 100 qui est la référence en la matière

[buhbuh]

Entre un 60 macro et le 100 macro la différence de prix n'est pas non plus "énorme" (a ne pas confondre avec le 100/f2.8 L IS la il y a une grosse différence)

l'écart de prix entre les 2 c'est une 50aine d'euros.
Pour moi le choix serait vite faite entre un EF100 macro et un 60 Macro.

[Fredo_45]

En 2011 j'avais fait une liste des objectifs macro dispo : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970787911. Y'en a eu des nouveaux depuis (105 OS, 150 OS et 180 OS chez Sigma par exemple).

En final la différence entre tous c'est surtout une question de distance de map, et de poids/encombrement de l'ensemble), le piqué étant dans tout les cas au rendez vous. Plus pour les derniers né une stabilisation qui peut être un plus mais pas une obligation.

[vwherve]

Un sigma 150mm f2.8 non stabilisé se trouve au alentour des 500€.

[gloups]

Entre un 60 macro et le 100 macro la différence de prix n'est pas non plus "énorme" (a ne pas confondre avec le 100/f2.8 L IS la il y a une grosse différence)

l'écart de prix entre les 2 c'est une 50aine d'euros.
Pour moi le choix serait vite faite entre un EF100 macro et un 60 Macro.

euh près de 115€ sur le site où j'achète pas mal ( 415,90 vs 529.90) mais c'est sûr que le 100mm même pas IS a une réputation d'enfer très mérité !!

[Balilaï]

.


https://www.eos-numerique.com/sknum/...f1-8ii-202232/