Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Etretat
-
24/05/2012, 10h55 #1
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 37
- Messages
- 251
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L // Canon 70-200 F2.8 L // 50mm 1.8
Etretat
Couché de soleil sur les falaises d'Etretat
Pour ceux que ça intéresse, j'ai réalisé un tutoriel sur la réalisation de cette photo disponible ici
-
24/05/2012, 11h13 #2
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Antibes (06)
- Âge
- 46
- Messages
- 337
- Boîtier
- canon EOS 600D , LUMIX TZ5
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 I // Canon 50mm/f1.8 // Canon Speedlite 430ExII //
j'aime beaucoup .
Par contre je vais te demander un petit renseignement :
Je vais justement une semaine en normandie pâs loin d'etretat , je me suis fait preter un trepied , je possede un 600D avec un 50mm/1.8 et un 18-135/3.5-5.6 , je devrais recevoir un filtre ND8 pour mon 18-135.
Penses tu que ca devrais aller pour des poses longues ?
De plus je vois que tu t'es servi d'un filtre B+W110 , c'est un filtre UV , Polarisant .
desolé si la question parait bete mais je debute
-
24/05/2012, 11h15 #3
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Je ne suis pas spécialement fan de traiter autant une photo mais en tout cas le rendu est juste superbe!
-
24/05/2012, 11h31 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 37
- Messages
- 251
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L // Canon 70-200 F2.8 L // 50mm 1.8
J'ai utilisé un B+W110, qui est uniquement un filtre gris très dense. Mais ne voulant pas faire une pose ultra longue j'ai du monter un peu les iso, donc même un filtre peu dense comme un ND8 peut le faire, par contre ce seront des poses longues uniquement au moment du couché du soleil, de jour ce sera trop faible.
C'est toujours le genre de remarque quand on voit l'avant / après d'une photo. Sans montrer la photo de base dans le tuto on ne supposerait pas la post prod
-
24/05/2012, 11h55 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Tres joli cliche a la base et le traitement lui convient tres bien
Merci pour le tuto d'ailleurs
-
24/05/2012, 12h11 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 35
- Messages
- 213
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40L, 24-70L f2.8 II, 70-200L f2.8 IS II, 100L f2.8 IS
Traitement trop poussé pour moi. Jolie image sinon.
Comme toi, je suis récemment allé à Etretat mais je n'ai pas encore trouvé le temps de développer mes images. Je vous les posterai prochainement.
-
24/05/2012, 13h02 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
j'aime bien le traitement,m^me après avoir vu l'originale.
-
24/05/2012, 13h11 #8
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Antibes (06)
- Âge
- 46
- Messages
- 337
- Boîtier
- canon EOS 600D , LUMIX TZ5
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 I // Canon 50mm/f1.8 // Canon Speedlite 430ExII //
-
24/05/2012, 13h22 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Beau résultat (hormis le débouchage assez voyant des falaises), je suis un peu moins convaincu par le cadrage, j'aurai donné moins d'importance au ciel en montant l'horizon sur le tiers supérieur ce qui aurait donné plus de dynamique à l'image
-
24/05/2012, 13h43 #10
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Une bien belle photo. Toutefois, le cadrage quasiment en 50/50 (par rapport à la ligne d'horizon) n'équilibre pas la composition : peut-être qu'un cadrage horizontal aurait renforcé ta ligne de fuite sur la mer, avec deux tiers sous la ligne d'horizon et un tiers de ciel. Sinon, le virage dans les pourpres du ciel est un peu trop poussé à mon goût, mais c'est un choix assumé que je respecte. Félicitation pour ton tuto précis et honnête.
PS : je viens de prendre connaissance du message de Danybounz en postant le mien : aucune concertation préalable entre nous deux donc
-
24/05/2012, 13h46 #11
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 37
- Messages
- 251
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L // Canon 70-200 F2.8 L // 50mm 1.8
Merci pour vos retours.
Concernant le cadrage, c'est vrai qu'il y aurait beaucoup de possibilités. Personnellement la partie basse de la photo était vraiment indispensable dans la compo et j'aime le dégradé présent dans le ciel, du coup c'est un choix assumé de faire une compo 50/50 ... Peut être un format carré aurait pu donner quelque chose de sympa également.
@nash676567 : je t'envoi un mp dans la soirée à propos du filtre
-
24/05/2012, 13h53 #12
-
24/05/2012, 14h01 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 37
- Messages
- 251
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L // Canon 70-200 F2.8 L // 50mm 1.8
J'ai toujours du mal à comprendre le fait que ce soit un mal de traiter autant une photo, surtout que là honnêtement c'est pas pire qu'un HDR & cie, et il y en a pour 15min de boulot ... Grosso modo un simple jeux de filtre dégradé pour restituer des couleurs qui étaient présentes mais que je ne pouvais pas capturer directement en sortie de boitier.
Du coup il faut faire quoi ? Rester sur une photo brut qui n'a pas le rendu que l'on percevais à l'oeil ou traiter un tant soit peu la photo ? Grande question ...
-
24/05/2012, 14h03 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
bah ne te formalise pas et fait comme toi tu le sent
-
24/05/2012, 14h18 #15
-
24/05/2012, 14h25 #16
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Rouen
- Âge
- 37
- Messages
- 251
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L // Canon 70-200 F2.8 L // 50mm 1.8
Nan mais il y a pas de soucis, le but n'était pas de lancer un clash et je ne suis pas influençable à ce niveau Mnemmeth !
-
24/05/2012, 19h51 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Belle photo mais moi aussi, je trouve que le traitement est un peu trop poussé en ce qui concerne le ciel et j'aurais effectivement privilégié la partie basse (2/3 sol, 1/3 ciel) ce qui, en plus, aurait allégé ce côté "magenta" du ciel trop pesant ici.
Maintenant, ce n'est que mon point de vue, libre à toi, bien sûr ...
Amicalement,
Chris07
-
24/05/2012, 20h00 #18
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
J'aime bien ta photo, il s'en dégage une sorte d'atmosphère irréelle qui va bien au paysage.
Les couleurs sont jolies sans pour autant être trop saturées.
Pour le cadrage, effectivement, plusieurs solutions s'offraient à toi mais tu étais seul juge au moment opportun : la partie rosée du ciel fait écho à la mer et les gros galets au premier plan donnent la profondeur.
Si je peux me permettre, j'aurai peut-être débouché un peu moins les falaise car leur forme caractéristique les rend facilement identifiable même dans l'ombre, mais ça ne gâche en rien ta photo.
Tout ceci AMHA bien entendu...
Merci à toi pour cette vue et pour ton tutoriel !
-
24/05/2012, 20h52 #19
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Moi, je prends tel quel. Cadrage, traitement, c'est du tout bon.
-
25/05/2012, 09h21 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Etretat
Par Zik dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 09/05/2009, 17h04 -
Etretat
Par autophotosport dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 11/09/2008, 22h10 -
Etretat
Par JMG dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 21Dernier message: 08/09/2008, 08h29 -
etretat
Par goul42 dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 31/08/2008, 21h13 -
Etretat au ND 400
Par falco dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 10/05/2008, 00h21