Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Un UGA, plusieurs choix, mais lequel ?
-
22/05/2012, 21h40 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Joinville le Pont
- Âge
- 36
- Messages
- 20
- Boîtier
- 5D MII
- Objectif(s)
- EF 24-70L
Un UGA, plusieurs choix, mais lequel ?
Bonjour a tous,
desole, mais il n y aura pas d accents dans mon message, je suis actuellement a Montreal, et donc je suis sur un clavier americain dont je n ai pas encore l habitude ...
Bref, je viens de passer au FF, je me suis achete avec un EF 24-70L dont je suis satisfait.
Mais, et oui il y a un mais, je possedais avant un 10-20mm sur APS-C, et je me rend compte que le plus souvent je shoot a 24mm sur mon 24-70, cherchant a descendre en dessous du 24mm ...
Un equivalent de mon 10-20 serait le 16-35 par exemple, qui m interresse assez, mais avoir une ouverture plus petite serait aussi un reel plaisir ( descendre en dessous du 2.8 ), donc se serait plutot le 24mm LII.
Il y a aussi le 21 Zeiss ...
Pour resumer, il y a le 16-35 L, le 24mm LII et le 21 Zeiss qui me tourne de l oeil ( j en oublie peut etre en bon objectif Uga ).
Sachant que j aimerai avoir un objectif si possible a plus petite ouverture que 2.8 et en dessous du 24, je ne sais pas trop vers quoi allez.
Je fais surtout des photos d atmospheres, souvent la nuit, qui se rapproche de photos de paysages ou d archi.
Merci d avance.
-
22/05/2012, 21h46 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
il n'y pas de bouses sur ta liste d'achat, alors tu peux faire un tirage au sort : tu auras un super objo dans tous les cas de figures...;-)
plus sérieusement, ce sujet a été bien traité sur le forum, il y a au moins une ou deux discussions similaires et bien garnies.
-
22/05/2012, 22h31 #3
-
22/05/2012, 23h21 #4
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- le mans
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 24/105 f4 , 85 1.8 , samyang 14mm
Moi je me suis choppé un bon petit Samyang 14mm 2.8 qui est mortel !
mais évidemment c' est pas un zeiss mais il n' a vraiment pas a rougir
-
23/05/2012, 00h59 #5
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
moi l an dernier j ai pris un 16-35 2.8 II pour les photos de paysages, ciel etoilés et autre......et cette année ben le 24 1.4 II
sinon plus raisonnable il doit y avoir un sigma 20 1.8 , un tamron 14 2.8 le samyang 14 2.8 un samyang 24 1.4
-
23/05/2012, 07h25 #6
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
J'imagine que quand tu dis que tu souhaites une ouverture plus petite, tu sousentends que tu souhaites une ouverture plus grande?
-
23/05/2012, 07h53 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Je le crois également; et dans ce cas (si c'est vraiment important pour toi) il n'y aura que 24L pour te contenter.
Sinon, intrinsèquement, les 2 meilleures optiques sont le Zeiss et le 24 TS-E car plus homogènes.
-
23/05/2012, 08h04 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
...et le 14mm 2.8 L II (que vous oubliez chers camarades).
Qui est quand même une petite tuerie dans son genre.
-
23/05/2012, 09h10 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Et le petit dernier de la famille Zeiss, le Distagon 15mm f2,8 qui risque d'être lui aussi une petite bombe!!!!
-
23/05/2012, 09h15 #10
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Baugy
- Messages
- 3
- Boîtier
- 2 Canon 7D
- Objectif(s)
- En Canon : 24 f2.8- 24-70L 2.8 - 70-200L f4 - 100L macro f2.8 - 100-400L f4.5/5.6
J'ai un Tokina 11-16 f2.8 qui a un excellent piqué.
-
23/05/2012, 11h28 #11
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
-
23/05/2012, 12h53 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Euh, c'est un objectif dédié au format APS-C.
Alors, il se monte certes sur un FF mais ce n'est pas l'idéal (vignettage très important aux plus courtes focales donc utilisable seulement à 15 et 16 mm de mémoire).
Mais il existe une version FF : le Tokina 16-28 f/2,8.
Après, pour compléter un 24-70, il y a effectivement le choix entre zoom UGA et focale fixe. Et dans ces focales fixes, plus la focale est courte, moins l'ouverture est grande globalement (plus court que 24 mm avec une plus grande ouverture que 2,8, ça n'existe pas pour le moment). Donc, soit c'est du f/2,8-f/3,5 entre 14 et 21 mm, soit c'est du f/1,4-f/2 à 24 ou 25 mm. C'est un choix à faire : soit une focale plus courte, soit une ouverture plus grande... Mais dans le cas de la seconde option, il peut également être intéressant de prendre une focale un peu plus longue type 35 ou 50 mm.
Sinon, vu que ça parle de Zeiss, il ne faut pas forcément oublier le 18 mm f/3,5 qui peut être un bon complément au 24-70 en terme de focale (et qui est beaucoup moins cher que le 15 mm).
Chez Canon, il y a aussi le 17 TSE f/4 qui peut bien compléter le 24-70 pour de l'architecture et autres paysages.
Enfin, dans les 14 mm pas trop chers, il y a aussi le Sigma 14 f/2,8. Il n'est plus fabriqué mais se trouve généralement dans les 500-600 € d'occasion. Il n'est évidemment pas aussi bon que le L ou le 15 mm Zeiss mais est loin d'être ridicule. Son plus gros défaut est d'être très sensible au flare (mais les artefacts se voient généralement dans le viseur donc il est possible d'en tenir compte à la prise de vue).
-
23/05/2012, 15h39 #13
-
23/05/2012, 15h51 #14
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Bonjour,
J'ai l'impression que tu viens de passer au FF, hors de mon point de vue avant un UGA il y a plein de focale beaucoup plus utile à avoir.
Mais ce n'est que "mon" point de vu.
Sinon en effet avec les 3 optique que tu donne, il est difficile de faire un "mauvais" choix elle sont toute les trois très très bonne.
Mais déjà si j'avais un conseil avec ce que tu nous a dit avant :
Le 24 je l'oublierais à ta place, si ton but est justement d'avoir plus court ! il faut prendre plus cours.
J'ai toujours tendance a privilégié les zooms au focale fixe perso, c'est tellement plus pratique je trouve ! en plus niveau qualitatif quand on commence à parler de 16-35/f2.8 on ne parle pas de "cul de bouteille".
-
23/05/2012, 16h15 #15
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Solliès-Pont (83)
- Âge
- 65
- Messages
- 1 022
- Boîtier
- SONY RX 10 IV
- Objectif(s)
- Celui du boitier
buhbuh, serais-tu faché (entre autres) avec les "s" au pluriel ?
-
23/05/2012, 16h42 #16
-
23/05/2012, 22h01 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 61
- Messages
- 77
- Boîtier
- canon eos 550 D
- Objectif(s)
- Ef 17-40f/4 , EFS18-55 f/3.5-4.5, EF24-70f/3.5-4.5 ,EF70-300f/4.5-5.6,EF 50 f/1.4
le zeiss 21 c'est pas plus pour de la vidéo??vu que dans ce cas là ,pas besoin autofocus et le 16-35 cela fait 16- 24 - 28 -35 mm en 2.8L en un seul objo.
-
23/05/2012, 22h36 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Oui mais pas tout à fait de la même qualité....
-
23/05/2012, 23h03 #19
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 696
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Comme l'a écrit sedourol, le 16-35 II ne peut pas rivaliser avec le 21 mm de Zeiss en terme de qualité optique, notamment sur les bords.
Un zoom est toujours un compromis optique, contrairement à une focale fixe qui est optimisée pour une seule focale.
Et puis, ce Zeiss est ce qui se fait de mieux dans ce genre de focales en terme d’homogénéité entre le centre et les bords (donc parfait pour du paysage).
Enfin, il n'y a pas que le piqué comme critère, pas mal d'autres choses entrent en ligne de compte et certaines n'apparaissent pas dans les tests comme le micro-contraste / le rendu. Et sur ces points, le Zeiss est au-dessus, ce qui apporte un "plus" aux images.
-
24/05/2012, 07h34 #20
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 51
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Sans parler de l'onctuosité de la bague de MAP, de la construction tout métal et verre....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un 70-200, oui mais lequel ?
Par mabo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 06/01/2009, 23h17 -
16-35 f2.8, 17-40 f4, 24-70 f2.8 que de choix mais lequel prendre
Par Opaland dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 06/06/2008, 12h05 -
70-300 mais lequel ?
Par Space dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 04/06/2008, 20h54 -
70 200, mais lequel?
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/02/2007, 10h31