Lenteurs LR4

[estetzein]

Hello,

Je suis passé à la version 4 de Lightroom depuis quelques temps ; j'ai installé la dernière version 4.1 RC2.

Au final, depuis le passage sur LR4 (v4, 4.1, 4.1 RC, etc.) je trouve que tout est extrêmement lent. Lorsque je traite mes photos, la moindre modification d'un curseur entraine tres souvent une lenteur de quelques secondes avant de voir le résultat sur la photo (Raw de 24Mo).

Ma config :
- proc E8400
- 6Go de Ram
- Carte mere gygabyte P5B deluxe
etc.

Pensez vous que ma config est obsolète ? Le cas échéant quel serait le pb ?

Merci pour vos retours, car là ca ne me donne plus du tout envie de traiter mes photos (surtout que j'ai une petite série sur NYC à faire !)
++

[GabiB]

Salut, une chose que j'ai remarqué lors du passage à LR4 sur mon ancienne config, c'est que le process antérieur (PV 2010) était franchement lent. Je sais pas si c'est vraiment dû à ce process là, mais le retraitement de mes photos antérieures (sans modification du process) était vraiment difficile.
Mais je ne pense pas que ta config soit obsolète, j'avais bien pire...

[azertyuiop]

Tu as quoi comme carte graphique? j'ai quasi la même chose e6750 OC 2Go ram une bonne vieille 3750 ati et quand je vois ce que ça bouffe (500mo) avec des raw de 18mpx et ça tourne encore bien,même les vidéo du 550d, peut être la carte graphique, attendons des pro

[telemaq76]

c est en effet un probleme connu et reconnu de LR4, tout le monde espere une amelioration dans l avenir lors de prochaines mise a jour car pour le moment en effet c est un peu la cata. J ai egalement un e8400 overclocké a 4.02Ghz et 8 gigos de ram et ca rame comme toi a chaque mouvement de curseurs et ca plante meme regulierement. Mais c est pour tout le monde pareil, ta confif n y est pour rien. Par contre les algorithmes de LR4 sont incroyables, on peut vraiment faire des merveilles , meme par rapport a Lr3, niveau debouchage des ombres et clarté par exemple

[estetzein]

Hello, la carte graphique n'est quasi pas utilisé dans le cadre du traitement des photos... J'ai une GeForce 7600 je crois ; son proc n'est quasi jamais utilisé

[estetzein]

c est en effet un probleme connu et reconnu de LR4, tout le monde espere une amelioration dans l avenir lors de prochaines mise a jour car pour le moment en effet c est un peu la cata. J ai egalement un e8400 overclocké a 4.02Ghz et 8 gigos de ram et ca rame comme toi a chaque mouvement de curseurs et ca plante meme regulierement. Mais c est pour tout le monde pareil, ta confif n y est pour rien. Par contre les algorithmes de LR4 sont incroyables, on peut vraiment faire des merveilles , meme par rapport a Lr3, niveau debouchage des ombres et clarté par exemple

--> ok, merci ! je commencais deja a regarder les configs du moment
C'est vrai que les algorithmes donnent des choses interessantes... vivement que ce soit fluide !

[Lauca]

Mais c est pour tout le monde pareil

Pas vraiment. J'ai une config i5 2500, 8 GO, LR 4.1 RC2 et je n'ai pas de ralentissement notable (alors que j'en avais avec la version bêta de LR 4).

[stephartsmith]

Bonjour à tous,

comme tout le monde j'ai des problèmes de performance avec LR4 sur windows 7 malgré une config très musclée.

Mais cela ne rame pas tout le temps et j'ai constaté que j'avais le problème essentiellement en mode développement sur 2 écrans.
(en ayant par exemple la photo en plein écran d'un coté et la photo + les boîtes à outils de l'autre).
Lorsque je repasse tout sur un écran les temps de réponse redeviennent raisonnable.

si ça peut aider

Steph

[Mnemmeth]

Je n'ai pas de config sauvage (dual core) en traitement normal je ne vois pas de ralentissement
Par contre la galerie web en export prend 3 plombe a se faire

[GabiB]

Bonjour à tous,

comme tout le monde j'ai des problèmes de performance avec LR4 sur windows 7 malgré une config très musclée.

Mais cela ne rame pas tout le temps et j'ai constaté que j'avais le problème essentiellement en mode développement sur 2 écrans.
(en ayant par exemple la photo en plein écran d'un coté et la photo + les boîtes à outils de l'autre).
Lorsque je repasse tout sur un écran les temps de réponse redeviennent raisonnable.

si ça peut aider

Steph

Le problème sur le multi-moniteurs est connu, du moins pour la version 4.0. Ca a été fixé il me semble sur la RC de la 4.1.

[estetzein]

Le problème sur le multi-moniteurs est connu, du moins pour la version 4.0. Ca a été fixé il me semble sur la RC de la 4.1.

De mon coté, j'ai bien deux écrans reliés à mon PC, mais je n'utilise que l'écran principal... Donc si je comprends bien, je débranche le second et ca pourrait s'améliorer ??

[GabiB]

De mon coté, j'ai bien deux écrans reliés à mon PC, mais je n'utilise que l'écran principal... Donc si je comprends bien, je débranche le second et ca pourrait s'améliorer ??

Non, en fait le problème est rapport lorsqu'on utilise l'affichage secondaire (la deuxième fenêtre Lightroom, avec F11 ou F12 je sais plus). J'utilisais ça sans trop de problèmes sur Lr3, avec une configuration franchement antique, et c'était quasi-inutilisable sur Lr4.

Dans le changelog :

The following issues were fixed in the Lightroom 4.1 release candidate 1 (March 29, 2012):
[...]
Addressed performance issues in Lightroom 4, particularly when loading GPS track logs, using a secondary monitor, and the controls within the Develop module.

[estetzein]

et c'était quasi-inutilisable sur Lr4.

du coup tu utilises quoi / comment ?

[GabiB]

du coup tu utilises quoi / comment ?

Entre temps j'ai changé de PC... j'ai rélegué mon vieux PC portable à la retraite au profit d'une tour avec un Ivy Bridge. Mais du coup je n'utilise plus qu'un seul écran (pour le moment) donc j'ai pas eu l'occasion de tester l'affichage secondaire en conditions réelles avec une config correcte. Et pour l'instant aucun problème côté perfs.

[Snipp]

De mon coté, je constate que c'est la CPU qui est à 100% (alors que ce n'était pas le cas avec LR3.6 - j'affiche quelques éléments de performance pour le vérifier).

Je suis passé de LR3.6 à LR4 avec la même configuration.
J'utilise Windows 7, 64 bits, 8G0 de Ram (mais LR n'utilise pas toute la mémoire), et un Core Duo P8700 2.53ghz et une carte radéon HD4670

L'affichage d'un 2ième écran est forcément plus lent, puisque la photo s'affiche puis le rendu se réalise, comme il est déjà fait pour l'affichage principal, je ne sais pas si il est refait ou si il est rechargé, mais dans un cas comme dans l'autre cela prend du temps CPU et nécessite plus de puissance, c'est normal !

Dernier détail, j'ai un écran en 1900x1200

Snipp

[estetzein]

Je suis bien sous Win7 64.
Je note aussi une utilisation du CPU a 100% assez régulièrement, même quasi en permanence quand j'utilise LR4.
Donc si je résume : ma config est suffisante et il faut attendre une maj LR ?

[moncaillou]

Pas noté de ralentissement LR4, config W7 i5 2500k, 8go, pas de carte graphique, plusieurs disques partionnés.

[estetzein]

mon catalogue fait 550Mo... ca paut jouer sur les perfs ?
merci à tous pour vos retours !

[Snipp]

J'ai un catalogue qui fait pas tout à fait 500Mo, mais je ne pense pas que ce soit la cause des ralentissements, et plutôt le rendu des images.

[estetzein]

Je relance le sujet... car LR4.1 est toujours super lent sur mon PC. J'ai formaté, mis à jour tout le volet système : RAS, c'est lent.
Et vous, c'est comment chez vous ?
Je me pose aussi la question si je change de config (i5 ou i7) ? ca risque de ne rien améliorer, je me trompe ?
HELP ! merci

[estetzein]

Merci Rilou pour ton passage.
Ca fait un moment que je scrute le web pour trouver des axes d'optimisation (aperçu 1:1, cache 30go, etc.) mais rien ne fait que mon système s'améliore.
Dernier essai : comme j'ai formaté, je ne vais pas partir sur le catalogue que j'avais deja (passage de LR3 vers LR4) mais commencer avec un neuf.

++

[ICSTRA]

Attention, tu risques te perdre toutes les infos de traitement si tu n'as pas les fichiers .xmp....

[estetzein]

IL me semble que les infos de traitement sont dans le catalogue... non ?

[murphy666]

Avec Aperture j'ai des catalogues de 50-60 Go, aucun problème de vitesse, par contre avec LR j'ai eu ce problème et j'ai coupé en divers catalogues bien pré-définis....

[murphy666]

Les logiciels Adobe sont fort gourmands en RAM... et en plus ils vont chercher sur le disque dur...
alors si tu as un disque saturé ou pas rapide, ça coince...
teste avec un SSD, tu verras, ça décoiffe!

[murphy666]

Oui... et non....
Oui si tu as assez de RAM, pas de différence... mais dans le cas contraire, cela se sent bien... testé avec un ordo portable sous Windows...

[estetzein]

Hello, j'ai un ssd pour l'OS + les soft et un hd pour les photos. Pas d'amélioration avec le ssd...et j'ai 6go de ram qui ne sont jamais utilisées à + de 60% (et oui je suis en seven 64 bits)
À quand une mise à jour pour qu'on puisse être productif ??? Car la c galère... Ça ne me donne plus envie de traiter mes photos

[ICSTRA]

IL me semble que les infos de traitement sont dans le catalogue... non ?

Justement, tu disais vouloir repartir avec un catalogue neuf....

[estetzein]

Exact. Mais pas d'infos dans les xmp...

[ICSTRA]

tu as la possibilité de demander à LR d'écrire les infos dans les xmp. Mais maintenant c'est trop tard....

[estetzein]

Pourquoi trop tard ? J'ai encore l'ancien catalogue
Quelle est la manip à faire pour écrire les infos dans les xmp ?
Merci !

[ishoot]

Pourquoi trop tard ? J'ai encore l'ancien catalogue
Quelle est la manip à faire pour écrire les infos dans les xmp ?
Merci !

Normalement les XMP sont créés lors de l'importation et sont ensuite mis à jour (mots clés, GPS, traitement, ....) au fur et à mesure des travaux sur les photos
Attention, les XMP ne sont pas DANS le catalogue mais sont des fichiers "side-car" dans les répertoires et associés aux fichier photos:
- photo 1.CR2 photo1.XMP
- etc....
Est ce qu'avec l'ancien catalogue le contenu des XMP s'affiche?
Si oui vous avez la possibilité de copier les "anciens" XMP en regard des fichiers photo correspondants

Je vous recommande de la littérature (Gilles Théophile, Martin Evening, Scott Kelby) ainsi que les tutoriels dont ceux du site "mon bric à brac photo" et également le site "utiliser lightroom" géré par Gilles Théophile.

[Mnemmeth]

Pour l'ecriture des fichiers : control + S
(tu peux aussi dire a LR de les faire automatiquement)

[estetzein]

Bien vu. J'avais deja l'usage des xmp mais je n'avais pas activé l'option dans LR. Chose faite maintenant.
Donc j'écris dans mes XMP sur mon ancien catalogue et je charge un nouveau catalogue dans lequel j'importe mes répertoires.

En termes de perf, c'est un peu mieux, mais c'est pas encore l'extase.

[tonyo]

je possède LR4 est je ne vois aucun ralentissement de mon matériel (sur mac).

[khannibal]

Certains conseillent de détruire et de reconstruire tous les aperçus de LR3.
Pour ma part, que ce soit sur un laptop en pentium 2 Ghz ou en desktop avec un I5-2500, je n'ai pas noté de différence entre les deux versions.
Ce qui peut ralentir, c'est de ne pas avoir généré les aperçus 1:1, ou de traiter des photos où la retouche des tons directs à été massivement utilisée.
Ce qui est curieux c'est que tout le monde ne semble pas touché par ces ralentissements.

[estetzein]

Et tu traites bien des RAW ? pas des jpeg...? (je pose la question, on ne sait jamais )

[Desp]

+1 par rapport au problème de lenteur !
Avant dans Lr3, l'exportation d'un .raw se faisait très rapidement, là avec Lr4.1, l'exportation d'un simple .jpg est super lente, et fait tourner la petite roue de chargement Mac >.<
Vivement le correctif !

[GabiB]

Vivement le correctif !

Je veux pas être pessimiste, mais cela n'évoluera probablement pas. Il y a eu des problèmes de performances anormaux sur Lr 4.0 lors de l'utilisation du multi-moniteurs qui ont été corrigés, mais je pense qu'une grande partie des ralentissements ressentis provient de l'évolution du moteur de rendu. Il n'y a à mon avis que des améliorations à la marge à attendre.
J'ai fait deux installs de Lr4 en fait, une sur mon vieux laptop, Core 2, 4Go, W7 32 bits, et c'est vrai que c'était franchement pas terrible. Mais en même temps, ça swappait à tout va. Par contre je n'ai aucun problème sur mon PC fixe en 64 bits (meilleure config aussi).

[estetzein]

ok, je vais faire un thread sur l'optimisation de LR4 et les bonnes pratiques...

[Khatgs]

Salut à tous,

J'ai également quelques lenteurs, du moins en utilisant les dégradés et pinceaux, sans ça pas de soucis... Je suis en train de faire la MAJ car toujours en 4.0...

Ma config :

2 Moniteur 23"
I5 2500K 4.5Ghz
8Gb ram

A voir donc..

[khannibal]

Et tu traites bien des RAW ? pas des jpeg...? (je pose la question, on ne sait jamais )

Oui je traite bien les raw de mon 550D (le jpeg, ce serait du gâchis), ce sont donc des 18Mpix, mes fichiers n'ont pas changé, comme je le disais précédemment tous les utilisateurs ne semblent pas frappés par ces soucis de lenteur.
J'ai oublié de dire que lors du passage à LR4 j'ai crée un nouveau catalogue vide , puis j'ai importé celui de LR3. Mais j'ignore si cela a vraiment une incidence.
Par contre je confirme que l'utilisation fréquente sur de nombreuses photos de l'outil de clonage ralentit LR.
Je suis en 64 bits sur les deux bécannes avec 4 ou 8 Go, même avec 4 Go je n'ai pas de soucis de saturation.
Quant à l'export je n'ai pas fait attention, mais la plupart du temps, je prépare les exports sous forme de collections provisoires, puis je lance tous les exports ensemble, je peux aller faire autre chose pendant ce temps ou continuer à travailler sur d'autres photos sans attendre que LR ait fini.
LR marche très bien même lorsqu'il exporte des fichiers.

[Spina]

+1 avec les lenteurs.
Q8xxxx et 4Go de ram, mais sous vista 64b et LR 64b. Pas vraiment de pb sous LR3. Pourtant j'ai un PC homogène...

[Gizzzmo]

J'ai trouvé une méthode sur un site US permettant de rendre LR4 beaucoup plus rapide. Je l'ai testée et ça a très (très) bien marché chez moi. J'en ai donc fait un article sur mon site et plusieurs personnes ont constatés la même amélioration

Mon article est par ici si vous voulez essayer : http://www.guillaumemenant.fr/2012/1...4-plus-rapide/

[brunob78]

Bonjour,

Pour ma part, j'ai un portable DELL Inspiron 1750 avec un core2duo celeron et 6Go de RAM. Je stocke mon catalogue et mes photos sur un disque externe USB 3.0 (mais utilisé en USB 2.0 jusqu'à la semaine dernière) depuis 2 ans sans aucun souci de lenteurs avec lightroom 3.6.
Lors de mon passage à LR4, j'ai noté quelques lenteurs supplémentaires que j'ai résolu dernièrement en ajoutant une carte USB 3.0 CardExpress à mon portable et en créant les aperçu 1:1 (perf multipliées par 2) mais j'avais encore des lenteurs.
Je me suis rendu compte que mon antivirus (bitdefender) travaillait plus que d'habitude quand j'avais lightroom. J'ai donc ajouté des exception dans le module d'analyse antivirus pour exclure le dossier de mes photos ainsi que celui de mon catalogue.... Et là comme par miracle j'ai retrouvé toute la rapidité que je connaissais avec lightroom 3.6. Alors pensez à regarder du côté de votre antivirus.