AVIS SUR Sigma Objectif 50 mm EX f/1.4 DG HSM sur FF

[AUDO13]

Est ce que quelqu'un à un retour d'utilisation de ce caillou car il est descendu sur photozone (2 étoiles en qualité optique sur FF ) alors qu'il en remporte 4 sur APSC .Merci.

[Fredo_45]

Je l'aime bien en FF moi ce sigma. Il est de même niveau que le canon. Mais avec une construction plus moderne ...

Fait avec ce Weekend :

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/250s | f/13 | ISO 160

[AUDO13]

Est t'il meilleur en terme de piqué que le Canon 50 mm 1,8 ,ou bien la différence de prix ne s'explique que par la qualité de construction car le gros défaut du petit Canon est je crois son autofocus assez imprécis .

[Fredo_45]

Il est meilleur en piqué aussi, construction sans aucun rapport, Motorisation a des lieux du petit 50 1.8 que j'ai eu aussi.

[sedourol]

Je dirais pour ma part qu'à partir du moment ou tu as les MR disponibles (ce qui est ton cas) rien ne peut s'opposer à votre union!

[job31]

Le sigma commence à bien piquer dès f2.0, le canon 1,8 doit fermer à f3,5 pour un même piqué.
Après c'est comme tous les comparo, plus on ferme et plus la différence entre les deux est petite.

Niveau construction, je n'ai pas eu ce sigma en main, mais le 1,8 est de la gamme Fisher Price...

[titi_67207]

Rien à voir côté bokeh avec plein de lamelles de diaph' pour le Sigma, et des arrières-plans crémeux; Canon pourrait mettre à jour son 1.8 au moins sur le plan là (Nikon l'a fait récemment...)

Titi

[Rayinbit]

Bonjour,
Très bon (et bel) objectif. Un flou d'arrière plan somptueux, pleinement efficace dès f/2.

[nono paris]

je l'utilise sur mon 5Dmk2 et sur mon 7D, c'est un tres tres bon objectif !!! il remplace a marveil mon 50 1.8 canon que j'avais !

[buhbuh]

Moi j'ai le canon et j'en suis content.
Je l'avais à l'origine pour mon APS-C pour tous ce qui est portrait, sur 5D3 c'est une très bonne optique "généraliste" je trouve.

Si j'avais eu les microréglage sur APS-C j'avoue que j'aurais hésité car si niveau optique canon - sigma est équivalent, niveau construction le canon accuse ne nombre des année je trouve !

[WillK2]

Bonjour à tous,

de mon côté, je suis aussi intéréssé par un objectif 50mm et après avoir lu le topic suivant :
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-125815/

Je n'arrive toujours pas à me décider entre le CANON 1.4 et le SIGMA 1.4
En fait il y a 90 euros d'écart entre les deux (en moyenne selon le sites) et je me demande si ça les vaut vraiment.

Bon c'est sur sur les "a côté" le CAnon n'a pas le pare soleil alors que le SIGMA oui.
Le sigma est de construction "plus récente"...
Après pour la qualité (piqué...) je ne reviens pas dessus, vous en avez mieux parlé que moi et je n'ai pas pu le constatez de moi même (uniquement au travers des sites internets).

Cela vaut il les 90 €?

Après l'an passé, je me suis acheté un SIGMA 17-70 et j'ai des problèmes de Front / Back Focos, du coup j'hesites un peu sur le Sigma...

En tout cas, merci pour vos posts c'est très instructif à lire.

[Bargaz]

Je ne le quitte plus non plus ce Sigma 50mm...!!!
Superbement construit, suffisamment lourd pour rendre l'ensemble boitier/optique homogène à manipuler, réactif et silencieux, des bokeh agréables et un piqué de haute volé...
Ok sur "APS-C" en ce qui me concerne, mais des rendus fabuleux ! Il me régale

Exemple par l'image (en espérant que mon hébergeur ne gâche pas mon exemple)
Un cliché en jpg brute du 7D à F/1.8, puis dessous le crop à 100% :

[AUDO13]

Pourtant sur photo zone il le déconseille pour un FF, le graphique de piqué est excellent au centre mais assez mauvais sur les bords, les résultats du Canon tout plastique sont meilleurs , c'est à n'y rien comprendre !

[Bargaz]

Pourtant sur photo zone il le déconseille pour un FF, le graphique de piqué est excellent au centre mais assez mauvais sur les bords, les résultats du Canon tout plastique sont meilleurs , c'est à n'y rien comprendre !

Passe un peu de temps sur d'autres sites de "review"...

[canon-passion]

Est t'il meilleur en terme de piqué que le Canon 50 mm 1,8 ,ou bien la différence de prix ne s'explique que par la qualité de construction car le gros défaut du petit Canon est je crois son autofocus assez imprécis .

Quelle idée de comparer un 50 f/1.8 à 120€ avec un 50 f/1.4 à 500 €! Si tu veux comparer, fais le avec le 50 f/1.4 de Canon (qui lui est à 359€ sans le PS). Après le Sigma n'est pas mauvais, mais comme malheureusement souvent avec cette marque il convient de tomber sur un bon exemplaire qui ne présente pas de front ou back focus. L'idéal c'est de le prendre en magasin pour le tester ou dans une boutique (réelle ou sur le net) qui permet les échanges.

A coté le Canon est un peu moins piqué au centre (mais meilleur sur les bords), mais il est bien plus constant et pas de risques de non compatibilité dans le futur.

après chacun fait comme il veut!

[duo2photographe]

en l’occurrence l'exemple à 1.8 je le trouve mollasson ... et peu contrasté ... c'est pas le souvenir que j'avais de cet objo sur 7d à ... 1.4 ...

Perso pour ce type d'optique je te conseillerais le canon ... qui maîtrise toute la chaine à moins de mal à la faire affuter ... bien que j'ai passé de tres bon moments avec le sigma qui demeure une bombe...

[pbogaert]

Bonjour,
J'ai le 5d2 et le Sigma 1.4 depuis sa sortie, après un rapide aller/retour atelier chez Sigma pour régler un front focus important, j'en suis très content tant en terme de qualité d'image, et agrément de prise en main et d'utilisation.
Le revêtement est qualitatif et tient bien dans le temps. Je trouve qu'il accompagne le 5D2 parfaitement. Le module DXO existe naturellement.

La mise au point à 1.4 est délicate, je préfère le live view avec loupe plutôt de que de faire confiance à l'AF du boîtier.