Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Carte mémoire pour 7D
-
20/05/2012, 23h12 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Oise
- Âge
- 36
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D + BG E7
- Objectif(s)
- EFS 18-135, EFS 55-250, EF 50mm, EF 75-300 usm
Carte mémoire pour 7D
Bonjour à tous !
J'ai une question à propos des cartes mémoires (Compact Flash) pour mon 7D. J'ai une Lexar 400x qui fait son travail sans broncher et qui gère très bien la rafale du 7D.
J'ai besoin d'une deuxième carte pour un évènement (afin d’inter-changer régulièrement). Je n'aurai pas besoin de shooter en rafale. Est-ce gênant si j'achète une carte beaucoup plus modeste comme une 133x ?
Merci d'avance.
Vincent
-
20/05/2012, 23h56 #2
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Techniquement, non. Une x133 fera aussi bien le job que la x400 si tu n'as pas besoin de rafale. Mais, le jour où tu en auras besoin, tu seras déçu d'avoir acheté une carte moyenne pour quelques euros de moins. Aujourd'hui, les x400 sont plus très cher et pour ma part, je n'achète rien d'autre, Lexar ou Sandisk.
Une autre chose, une x133 mettra plus de temps de transfert vers ton PC qu'une x400, et quand tu rentres de voyages et que tu as 6 cartes à vider (je n'utilise que des 8Go), t'es bien content quand ça prends pas une plombe!!!!
-
21/05/2012, 10h33 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'éviterais de prendre une carte en dessous de 400x, tu trouves des Transcend vraiment pas cher sur internet même si elles sont un peu moins rapides que les Sandisk ou Lexar.
-
21/05/2012, 10h35 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
Bonjour,
J'ai une Lexar 133x et le mode rafale fonctionne très très bien avec. Comment voyez-vous que les performances sont moindres avec (j'ai par ailleurs une 400x mais de moindre capacité, jamais remarqué de différence) ?
-
21/05/2012, 12h13 #5
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Toulouse/Beziers
- Âge
- 50
- Messages
- 736
- Boîtier
- 7D 5DIII S100
- Objectif(s)
- 16-35F4L, 24-105F4L, 40STM, 70-200F4LIS, 100LMacroIS
salut
perso j'utilise des kingston 266x en 16Go, pas tres recentes mais pas cheres du tout, environ 20/25€
j'ai pas encore été limité par sa vitesse, du moins je ne l'ai pas senti
-
21/05/2012, 16h07 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
heodrene, les différences se voient dans un mode très utile... en RAW L ou pire en RAW L + JPG L... vu qu'en moyenne sur un objectif de type 24-105L les photos font 25Mo en RAW.
fait le calcul ... 95mo/s (pour les meilleurs, en sachant qu'il s'agit d'une vitesse de pointe et non constante) / 25 = 3.
Maintenant si tu utilise la Rafale Basse (3i/s), tu n'aura pas de problème avec une 400x ou une 600x ultra haut de gamme, mais en rafale haute (8.3i/s) tu va inévitablement saturer le buffer.
Alors sur une carte à 133x... c'est pire.
Donc si on est fortement limité quand on fait de la rafale et qu'on doit la tenir plus de 2s... mais j'ai envie de dire que c'est pareil pour toutes les cartes.
La différence va se sentir ensuite sur la chute de débit et donc de rafale, et la vitesse à laquelle le buffer va se vider laissant ainsi place à une nouvelle photo.
Les Lexars et les Sandisk sont sans conteste les meilleurs CF du marché, les seules à tenir en pointe les débits qu'ils annoncent, et encore selon la série et donc le tarif...
maintenant inutile d'investir dans une 1000X... si ce n'est ensuite dans la lecture vers le pc lorsqu'il faut vider les cartes après un shoot intensif.
-
21/05/2012, 16h14 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
ce calcul suppose une vitesse d'écriture du 7D beaucoup plus rapide que ce que peut faire la carte, est-ce réellement le cas avec les nouvelles cartes rapides ?
-
21/05/2012, 18h26 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5DIII 580 EXII
- Objectif(s)
- 24-70 F2.8 II / 70-200ISII F2.8 ,UN 1.4XII, un 2XII & un 100 f2.8 is macro
et 95mo/s c'est en lecture et pas en écriture....
-
22/05/2012, 10h46 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
certaines sont données à 95mo/s en écriture mais uniquement pour les CF... et même là, ce ne sont que des vitesses en pointe, sur un flux constant et continue les débits chutes à 77mo/s pour les meilleurs... (Lexa Pro 1000X)
donc sur une rafale soutenue...
le seul boitier qui pourrait maintenir sa rafale (et encore), c'est le 1DX avec les 2 cartes CF...
-
22/05/2012, 10h56 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca ne change pas grand chose la vitesse pour la rafale en raw, le buffer étant dans tous les cas l'élément limitatif. Le seul boitier actuel de la gamme canon a avoir une rafale infinie est le 5D MK III en JPG, la effectivement la rapidité de la CF va devenir un élément important... Pour les autres cas, le boitier faisant plusieurs chose a la fois je ne pense pas qu'il tire partie de la vitesse d'écriture max dans le cas d'un 7D sur une longue rafale.
-
07/06/2012, 09h43 #11
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- nice
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D + Rolleiflex
- Objectif(s)
- 17/40
Bonjour,
quelqu'un pourrait il m'expliquer la conversion entre x400 et Mo/s SVP?
Je pars en Bolivie dans deux mois et doit racheter deux ou trois CF.
Quelle CF me conseilleriez vous ? (je possède actguellement une 8 Go à 60Mo/s (Scandisk Extreme)
Remerciements anticipés.
-
07/06/2012, 09h52 #12
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
Le x de 400x = 150 ko/s.
Soit 60.000 Ko/s (400 x 150) ou encore 58 Mo/s (on arrondit à 60 Mo/s, 60.000 / 1024).
Perso, je prendrais dans cet ordre Lexar, SanDisk et Transcend et j'éviterai les noname.
-
07/06/2012, 10h02 #13
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- nice
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D + Rolleiflex
- Objectif(s)
- 17/40
Re,
Merci pour vortez diligence et vos conseils.
Cordialement
R.
-
07/06/2012, 10h12 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 52
- Messages
- 666
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 33V / 3 / 1V + 580EXII
- Objectif(s)
- EF50mm f:1.4 / EF100-400mm f:4.5-5.6L / EFS17-55mm f:2.8 / EF70-200mm f:2.8 IS USM II
C'est hors sujet mais juste pour mon information : tu utilises encore ton Rolleiflex ?
-
07/06/2012, 10h19 #15
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- nice
- Messages
- 8
- Boîtier
- 7D + Rolleiflex
- Objectif(s)
- 17/40
Re,
Avec mes remerciements pour votre diligence et vos conseils.
Meilleures salutations
R.
-
17/06/2012, 15h41 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
jai des sandisk ultra 30MB/S même en vidéo et rafale pas de soucis. pas la peine de claquer de l'argent dans les 400x. sauf si t'es un fou de la rafale sans interruption.
-
18/06/2012, 11h45 #17
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Le mans
- Âge
- 41
- Messages
- 24
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- canon 24-105 L f4, tamron 17-50 f2,8
Une ptite question.J avais 3 cartes sd de 16 GO et je viens de commande un 7d.Du coup je me suis acheter un carte compact flash qui permet de mettre des cartes sd dedans.Est ce que cela va marcher?
-
18/06/2012, 12h13 #18
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
perso jamais essayé mais curieux de savoir ;-)
-
18/06/2012, 12h15 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 61
- Messages
- 2 196
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
-
18/06/2012, 12h32 #20
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 71
- Messages
- 798
- Boîtier
- EOS 7D et 5D mark III
- Objectif(s)
- EF 28-135 IS USM+EF 70-200/2.8 IS USM+EF 100-400 IS USM+EF 70-300 IS USM+24-70 Sigma
Le prix d'une carte représente si peu d'argent face à l'achat du boîtier et des objectifs. Prends donc le meilleur!
Perso je n'utilise que des cartes SD Extreme v60 MB/s
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel Carte mémoire pour un 60D?
Par jean-daniel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 18/06/2011, 14h08 -
quel carte memoire pour mon 7D ?
Par linux26 dans le forum Matériels DiversRéponses: 40Dernier message: 28/07/2010, 00h06 -
Carte mémoire pour 40D
Par PAS dans le forum Matériels DiversRéponses: 21Dernier message: 04/07/2010, 13h51 -
Carte mémoire pour 7D
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 17/02/2010, 20h16 -
Carte mémoire pour 40D
Par olivier372 dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 18/08/2008, 14h30