PAPILLON , ET 1er ESSAIS AVEC LA CORRECTION D'EXPO (part 1 )

[loufarfadjé]

Bonjour :)

Voici quelques clichés que j'ai pris dimanche
en début de soirée ,
Suivant vos conseils avisés ,
j'ai commencé à tester la correction d'expo ,
pour éviter le "cramage" des blancs .
J'espère avoir effleuré un brin de "réussite" ,
dans ce nouvel exercice :)
je vous remercie d'avance pour vos passages ,
avis , commentaires et conseils éclairés :)

sincèrement ,

jérémie

1 : F/5 Expo : 1/2000 sec ISO : 400 Comp : - 1 étape


1 par loudjé, sur Flickr


2 : F/5 Expo : 1/1000 sec ISO : 400 Comp : - 1 étape


2 par loudjé, sur Flickr


3 : F/5 Expo : 1/500 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape


3 par loudjé, sur Flickr


4 : F/4,5 Expo : 1/500 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape


4 par loudjé, sur Flickr


5 : F/5,6 Expo : 1/800 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape


5 par loudjé, sur Flickr

[loufarfadjé]

Re-bonjour :)

Voici la suite de la série :)
Encore une fois merci :)

Sincèrement ,

jérémie


6 : F/5,6 Expo : 1/640 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape

http://farm9.staticflickr.com/8148/7...eccf9609_b.jpg
6 par loudjé, sur Flickr


7 : F/8 Expo : 1/400 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape

http://farm8.staticflickr.com/7213/7...ea5d8ec9_b.jpg
7 par loudjé, sur Flickr


8 : F/6,3 Expo : 1/640 sec ISO : 400 Comp : -0,7 étape

http://farm6.staticflickr.com/5334/7...95bb802e_b.jpg
8 par loudjé, sur Flickr


9 : F/11 Expo : 1/125 sec ISO : 400 Comp : - 0,7 étape

http://farm8.staticflickr.com/7224/7...343359fe_b.jpg
9 par loudjé, sur Flickr


10 : F/11 Expo : 1/125 sec ISO : 400 Comp : - 0,3 étape

http://farm9.staticflickr.com/8160/7...48097d91_b.jpg
10 par loudjé, sur Flickr

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[denis girard]

Bonsoir Jérémie,
Je viens de parcourir tes 10 photos.
Pas facile comme exercice "la macro en plein soleil".
Généralement ça demande pas mal de boulot lors du post-traitement.
Globalement la dernière série est meilleure que la première.
La principale raison est la zone de netteté de ton sujet.
En effet, dans ta 1ère série (en affichage direct), la profondeur de champ est trop courte pour être aussi près de ton sujet.
Sur chacune des photos, une partie du pap. est floue et cela nuit un peu à l'image.
Au contraire, sur la 2ème série, tu as choisi des ouvertures bien adaptées et tu as mis ton sujet sur le même plan de netteté ... résultat avec la dernière et l'avant dernière, tout le pap. est net.
Côté crâmage des blancs, rien à dire ... si ce n'est que les photos au soleil sont généralement assez dures et c'est bien sûr un peu le cas ici.
Bonne continuation
Denis

[fg06]

En voici beaucoup d'un seul coup...
Donc tu as calé tes iso, puis choisi ton ouverture et juste corrigé l'expo pour ne pas crâmer les zones claires.
Si tes originaux ne présentent pas de zones sur-exposées, alors c'est que les expo sont réussies.
Coté images, j'aime beaucoup la 3 avec ce contre-jour qui crée une transparence dans les ailes plutôt sombres, et leur bord qui fait comme un liseré.
Pour les compos, la 3 aussi, et même si la brindille est coupée en haut (prendre du recul - quitte à ouvrir un poil plus pour l'arrière-plan étant donné que ta PDC augmentera en reculant - , ne pas chercher à être au plus près), la 1.
Fabien

[loufarfadjé]

Merci du passage Denis et Fabien

@ Denis , ce que je dois comprendre ,
c'est que , plus je suis près du sujet ,
et plus je dois augmenter l 'ouverture ,
c'est ce que je commence à faire ,
mais , j'ai tjr du mal à "jauger" ,
donc , quand je fais un cliché ,
j'en prend plusieurs de suite ,
et , j'augmente l'ouverture à chaque cliché ,
ce qui me permet de voir , et de mémoriser ,
les "bonnes" valeurs , selon le sujet/distance

@ Fabien , ta première phrase décrit très bien
ce que j'ai essayé de faire lors de cette session ,
et du coup , je n'ai pratiquement plus de crâmage
dans les zones claires
Et ces photos n'ont pas été retouchées ,
sauf au niveau du crôpage
Côté compos , j'essaye tjr de garder en tête
les conseils que vous me prodiguez tous ,
mais , il y a des fois , je suis une vrai tête de mule ,
et en fait , j'adore travailler près du sujet...
Mais j'y travaille , doucement ; mais surement
Pour ce qui est du mode M ,
c'est le sujet de mon prochain post ,
j'ai fait une session hier ,
et je voulais te demander quelque chose ,
en mode M sur mon boitier ,
je joue directement sur l'ouverture et la vitesse ,
et par contre je n'ai plus la main sur la correction
d'expo , c'est l'appareil qui le gère automatiquement .
Est ce que c'est spécifique à mon boitier ,
ou , est ce que sur ton boitier en mode M ,
tu as accès à ces deux paramètres et aussi
à la correction d'expo ????

Encore une fois merci

A bientôt ,

jérémie

[loufarfadjé]

Oups , désolé , je ne connaissais pas la procédure
pour inclure plus de 5 images dans une discussion ,
c'est la raison pour laquelle , j'avais scindé cette discussion
en deux parties , je le saurais maintenant , merci
Je remercie la personne qui à pris le temps de modifier
mon message , en remettant les liens Etc...
pour qu'il soit de nouveau accessible par tous

Merci à l'équipe EOS

jérémie

[fg06]

En mode M, l'expo est simplement mesurée selon la méthode que tu as choisi (moyenne pondérée, jusqu'à spot). Perso je suis en mode standard dans 99% des cas (moyenne pondérée). Le petit trait en bas du viseur indique alors cette mesure d'expo. Au milieu normalement c'est bon, à gauche sous-ex, à droite sur-ex. Mais tu l'as compris,la présence d'un élément très clair peut ne pas être totalement pris en compte lors de la mesure d'expo (qui ne se fait pas sur la totalité du viseur sur nos boitiers). Du coup, ton indicateur d'expo peut être au milieu, mais au final, des éléments peuvent tout de même être sur-ex, d'où l'obligation de décaler cet indicateur vers la gauche.
En mode AV, tu le décales, le boitier calcule lui-même la vitesse. En mode M, il suffit d'augmenter la vitesse d'un cran pour décaler l'expo à peu près d'un cran vers la gauche (et vice-versa si on diminue la vitesse).

Attention par rapport à la réponse que tu fais à Denis : plus tu te rapproches du sujet, plus tu dois fermer (augmenter la valeur du diaph) pour conserver une PDC identique et non l'inverse comme tu l'écris. Pour t'en convaincre, prends une règle où les indication de mesure sont assez visibles. Pose la sur une table à plat et prends une photo de ta règle en te positionnant dans son alignement, à disons f/8, en mode AV, à une quarantaine de centimètres . Puis renouvelle l'opération en ne changeant aucun autre paramètre , mais en reculant de 50 cm. Regarde sur ton ordi ensuite la distance parcourue par la PDC dans les deux cas. Si tu as bien travaillé, ta PDC sera plus grande en étant plus éloigné de ta règle.
Fabien

[Natural66]

8 et 9 sont très bien !!!

[OPTA10]

Plus 1 avec Nicolas
Belle netteté sur les dernières

Marcel