Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Vous vous sentez pas seul ?
-
15/05/2012, 22h10 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Vous vous sentez pas seul ?
Amis HDR Iste.
J'ai cru remarquer que l'atelier consacré au HDR, ainsi que l'album d’ailleurs n'était pas surchargé de discussions.
C'est vachement bizarre, il y a beaucoup plus de monde dans l'album Nu (???).
C'est sans doute que c'est nouveau, ou compliqué ou que ...
Bref, chers collègues, je fais partie de ceux qui pense que le HDR nous ouvre une vrai vision sur nos photos.
Et vous ???
Philippe
-
15/05/2012, 22h26 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Haute Savoie
- Âge
- 39
- Messages
- 212
- Boîtier
- 300D 5D2
- Objectif(s)
- prendre soin des miens...
assez d accord....
mais dans une utilisation moderee....je suis partisan du hdr dans la mesure ou il est quasi imperceptible....
les rendus trop pousses,halos, grunge etc etc ont vite tendance a me deranger,
dans certains cas c est un reel plus selon moi, en archi notamment...
-
15/05/2012, 22h51 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
+1, comme tous les outils à disposition ... à utiliser à bon escient ...
-
15/05/2012, 23h22 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Marne
- Âge
- 34
- Messages
- 1 575
- Boîtier
- pastille rouge
- Objectif(s)
- -
complètement d'accord!! Personnellement le hdr me sert juste à récupérer du détail dans les zones trop sombres ou trop claires.
ce post m'a motivé à poster celles-là: https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1971072927
-
16/05/2012, 01h30 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
J'utilise le HDR pour ce pour quoi il est conçu.
Pas comme un outil de "graphisme" préprogrammé.
Avec des résultats que je trouve très laids et normalisés.
-
16/05/2012, 03h21 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Je ne suis pas un grand fan du HDR, bien que j'admets qu'il m'ait bien rendu service une fois ou deux pour certaines conditions. Mais le problème, c'est qu'on tombe vite dans l'excès avec cette technique, et c'est très peu esthétique l'excès!!!!
-
16/05/2012, 09h53 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso le HDR, je trouve ça d'un moche!!! et particulièrement quand c'est fait à la truelle, et qu'on a l'impression de quelque chose qui veut ressembler à une modélisation sorti d'un logiciel 3D essayant lui-même de ressembler à une photo.
Je trouve que cette courbe retrace bien l'évolution du photographe (notamment le HDR Hole) :
http://3.bp.blogspot.com/_rTDIxBbo9E...rogression.png
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos/images en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
**********************************************
-
16/05/2012, 13h06 #8
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 38
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
Il est inpensable aujourd'hui de ne pas travailler mes photos sans un effet HDR. Cet effet sait retranscrir les textures et la dynamique souhaité. Seulement je travail mes HDR à partir d'un seul RAW (pseudo HDR). La fusion d'exposition sur photomatix, vous avez essayés?
-
16/05/2012, 13h39 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le HDR peut remplacer la vieille technique du masquage au labo, soit. La bonne photo, c'est quand même la photo bien éclairée. Le HDR n'est qu'une béquille.
Je ferais un parallèle entre l'aquarelliste qui peint chez lui d'après photo et celui qui peint en extérieur face au sujet. A votre avis, lequel suis-je?
-
16/05/2012, 13h44 #10
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Cotentin
- Âge
- 39
- Messages
- 153
- Boîtier
- 6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L
Plutot d'accord avec Groux, mais il est vrai que je me focalise sur des exemples où le HDR est un peu exagéré. Le pseudo HDR par contre, comme tu dis panthersky, peut rendre des effets sympas, surtout en photo d'intérieur je trouve.
-
16/05/2012, 14h11 #11
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Je ne me sens pas seul, et je me sens plutôt bien sans le HDR.
-
16/05/2012, 14h52 #12
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
personnellement, j'utilise le HDR pour mettre l'accent sur la texture en général. et pas forcement pour déboucher les zones d'ombres ou les blancs.
-
16/05/2012, 15h03 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Moi, j'aime toutes les formes de la photographie et aussi bien le noir et blanc réalisé avec un sténopé qu'une image bidouillée à fond avec un logiciel. Ce qui m'importe, c'est le résultat.
-
16/05/2012, 15h34 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
16/05/2012, 15h39 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
y a HDR et HDR.
-
16/05/2012, 15h50 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
16/05/2012, 15h55 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
Totalement d'accord.
-
16/05/2012, 16h47 #18
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 684
- Boîtier
- Canonet QL17 GIII | Leica M
- Objectif(s)
- EF 45mm f/2.8 TS-E | Summicron 75 Asph.
Ben... faut avouer que 90% des réalisations HDR valent leur lot de pépites estampillées "Instagram"-like....
(traduction pour ceux qui ne comprendraient pas l'analogie : c'est tout moche)
Les seules fois où j'ai vu de l'HDR valable, c'était sur des paysages montagneux/valonnés comme l'Irlande/Ecosse. Sinon...même en archi d'intérieur (type église), ça reste rare le HDR qui rend bien.
-
16/05/2012, 16h57 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- sud de la france
- Messages
- 487
- Boîtier
- R6 | 3x 6D | 100D
- Objectif(s)
- TAMRON 70-200 F2.8 SP G2 | EF 85 f1.2 II | TAMRON 15-30 F2.8 SP G2| Σ 35 F1.4
quelques HDR :
https://www.eos-numerique.com/forums...donn-e-201855/
et un HDR perso : https://lh5.googleusercontent.com/-Q...I/IMG_4358.jpg
-
16/05/2012, 17h47 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 49
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Perso j'utilise beaucoup le hdr pour des photos immobilières et pour des photos d'archi et pour des photos plus "souvenirs" de certains lieux lors de mes vacances.
J'essaye de rester au plus juste d'une représentation réelle et ne traite jamais vers " l'exagération ".
Donc pour moi le hdr est un véritable outil que la photographie permet donc je pense que l'on aurait tort de s'en priver quand cela est possible.
Après comme tout ce qui est "à la mode" il y a des abus
voilà un exemple d'un assemblage de 5 photos toutes en bracketing
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 10mm | 1/5s | f/9 | ISO 100
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vous avez 800€ pour finaliser mon parc d'objectif (< à 80mm), que faites-vous?
Par Alex62 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 16/01/2012, 14h54 -
Et vous vous prenez quoi comme pellicule ? (encore dispo sur le marche)
Par mabo dans le forum Labo et DéveloppementRéponses: 18Dernier message: 29/01/2011, 16h49 -
Vous n'avez droit qu'à un seul objectif... lequel choisissez vous ?
Par trosson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 108Dernier message: 13/08/2008, 00h20 -
Et vous vous l'avez toujours sur vous?
Par bedo dans le forum Discussions généralesRéponses: 43Dernier message: 06/06/2007, 19h37