Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: taille image raw 8.5 Million pixels
-
10/11/2004, 12h03 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
Bonjour,
j'aurais voulu savoir quel ?tait la taille des fichiers raw avec un capteur 8.5 Million pixels (EOS 20D)
merci d'avance
Yoann
-
10/11/2004, 14h37 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 56
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
8.7Mo pour le RAW seul
si tu fais un RAW + un Jpeg, tu ajoutes le poids du jpeg en fonction de la qualit? et de la r?solution du jpeg que tu as choisi
-
10/11/2004, 14h56 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
et quel est l'int?ret de faire un raw + 1 jpeg ? ?a prend de la place inutilement non ?
Yoann
-
10/11/2004, 15h33 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 56
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
- Avoir une possibilit? de voir l'image sans avoir ? la convertir....
- Ne recourrir au raw qu'en cas de besoin, essayer de soigner sa prise de vue tout en gardant une assurance en cas d'erreur sur la BB, les params, etc...
-
10/11/2004, 15h37 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
ok merci
Yoann
-
14/11/2004, 14h57 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 480
- Boîtier
- 5DmarkII
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM + 70-200 f/2.8 L IS USM + 50 f/1.4 + 16-35 f/2.8 L en prévision
apr?s quelque jour d'utilisation et des prises en raw uniquement, je comprend mieux l'utilit? du mode raw+jpeg, merci en tous cas pour les explications
-
15/11/2004, 11h41 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- france
- Âge
- 56
- Messages
- 290
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 17-85is, 70-200L, tamron 90
Le raw est certe contraignant, mais quand on y a gout?, on se sent vraiment trop ? l'?troit en jpeg...et surtout, c'est le meilleur outil pour comprendre comment fonctionne la BB puisque qu'avec une seule prise, on peut voir le r?sultat sur toutes les BB,
En fait, je consid?re que le traitement offert par le raw se correspond (dans la chaine de travail, pas dans les possiblit?) grosso modo a celui dont on dispose lors du developpement en argentique, (utilisation de cache, etc...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pixels morts
Par Bideul dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 16/07/2007, 23h47 -
taille image
Par bruno_33 dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 10/07/2007, 22h13 -
Pixels mort
Par fufu dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 19/04/2007, 23h52 -
Compression JPG vs taille image
Par Europat dans le forum ImpressionsRéponses: 4Dernier message: 26/12/2004, 12h55 -
Qui à des "hot pixels ou pixels morts"
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/08/2004, 22h13