date de fabrication 17 55 is.

[philou13]

Bonjour,

J'ai acheté le 17-55 2.8 is.
J'ai du changer de crémerie, achetant habituellement sur le site de Metz... a cause d'une gestion de stock dégueulasse avec 1 moi de rupture puis dispo puis rupture... Ils m'ont franchement deçut.
Bref j'ai trouvé pixel ( et puis ça fini comme helium ) mais c'était leur dernier 17-55 j'ai quand même commander car introuvable ailleurs au même prix ( 909 € )

J'ai peur que cette optique ai été fabriqué il y'a un moment ( je ne connais pas leur débit ) y'a t'il le code comme sur les L ?

Pire encore, comment être sur qu'un objo ne soit pas reconditionné ?

Bref, que de question... je découvrirai la bête en rentrant chez moi samedi.

merci

[buhbuh]

qu'entend tu par "reconditionné"

Si tu veux dire d'occasion et vendu au prix du neuf car dans une boite neuve ...
je dirais que la il faut faire confiance au magasin !

Si tu vois que l'optique à des rayure ... tu pourras toujours te poser des question mais a "piori" ce n'est pas identifiable

[falconwhite1]

Le 17-55 n'étant pas un "L", je ne pense pas que l'on puisse connaitre la date de fabrication de celui ci.

[philou13]

oui voila un sav remis en boite ...

Bon le site semble hyper serieux... coup de téléphone pour confirmation ect... mais bon.

[bubur]

oui voila un sav remis en boite ...

Bon le site semble hyper serieux... coup de téléphone pour confirmation ect... mais bon.

Bof ca m'étonnerait beaucoup quand même ! Faut pas être trop parano non plus. De toute facon, tu verras tout de suite si c'est neuf. mais ca m'étonnerait qu'ils aient du temps à perdre en remettant des cailloux déja utilisés en boîte. Impossible à mon avis.
Concernant le site de Metz auquel tu fais allusion, (si ça commence par un D ? ), j'ai été déçu aussi dernièrement. Le 10-22 a subi une inflation de 50 euros en très peu de temps. Je les soupçonne d’avoir profité de l'offre cashback Canon. Du coups, j'ai été voir ailleurs et je ne le regrette pas. (120 euros -cher...)

[philou13]

oui pour le D...

En effet le 17-55 889--> 909 le 70 200 : 1039 --> 1098 !!!

Bon j'ai fais un post il y'a quelques jour la déçut et canon a augmenté ses prix de 5%... si tu fais le calcul ça colle.

Et des stock gérés à l'arrache... des indispo pendant plusieurs semaines... inacceptable

Oui je suis un peu parano dans mon genre... ^^

[jeje14]

Bonjour,

J'ai acheté le 17-55 2.8 is.
J'ai du changer de crémerie, achetant habituellement sur le site de Metz... a cause d'une gestion de stock dégueulasse avec 1 moi de rupture puis dispo puis rupture... Ils m'ont franchement deçut.
Bref j'ai trouvé pixel ( et puis ça fini comme helium ) mais c'était leur dernier 17-55 j'ai quand même commander car introuvable ailleurs au même prix ( 909 € )

J'ai peur que cette optique ai été fabriqué il y'a un moment ( je ne connais pas leur débit ) y'a t'il le code comme sur les L ?

Pire encore, comment être sur qu'un objo ne soit pas reconditionné ?

Bref, que de question... je découvrirai la bête en rentrant chez moi samedi.

merci

dommage sur digit-ph..... il est à 909.90 euros et c'est un site très très sérieux, ou je commande régulièrement tout comme Audiophil-foto.

jéjé

[philou13]

ils l'on remis en stock aujourd'hui...

Mais le site ou j'ai commandé est largement du même niveau.

[jimjawa]

J'ai peur que cette optique ai été fabriqué il y'a un moment ( je ne connais pas leur débit ) y'a t'il le code comme sur les L ?

A défaut du code de date, tu peux demander à quelqu'un du forum qui a récemment acheté cet objectif de te donner le n° de série. En le comparant avec le tien tu pourras te faire une idée.

[sido]

La date de fabrication n'influe en rien sur la qualité de ce cailloux, s'il est neuf tu t'en fout.
Par contre un object reconditionné doit et vendu moins cher et prévenir le client meme s'il jouit de la meme garantie...