Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
-
09/05/2012, 21h18 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
100 mm Is 2.8 : a quelle ouverture le meilleur piqué pour la macro
Out est dit dans le titre :-)
Selon vous, à quelle ouverture obtient ton le meilleur rendement en terme de piqué?
-
09/05/2012, 21h29 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 36
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
En macro, on cherche généralement à obtenir une profondeur de champ maximale plutôt qu'un piqué décoiffant (surtout que les objos macro sont bien dotés de ce côté-là).
De ce que j'ai pu constater (expérience + tests), le piqué est très bon à f2.8, excellent de f4 à f8 avec un pic excellentissime à f5.6, puis redevient "seulement" très bon à f11. Je n'ai pas tellement testé à f16.
Mais encore une fois, c'est surtout la profondeur de champ qui importe...
-
09/05/2012, 21h32 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
c'est moi ou de plus en plus de post se focalise uniquement sur le piqué ? Biensur c'est interessant de savoir à quelle ouverture l'objectif donne son meilleur, mais une photo ce n'est pas seulement ca !
Sinon le 2.8L is est deja super piqué à pleine ouverture et monte encore légèrement en fermant à f4, puis il commence à descendre tout doucement aux valeurs superieures
-
09/05/2012, 21h34 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est toujours très bon ...
-
09/05/2012, 22h08 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Merci de vos réponses.
Ce n'est pas tant la "recherche du piqué absolu" qui a motivé ma question.
Hier, pour bien connaitre mon matériel j'ai fais des tests en macro à pratiquement toutes les ouvertures jusqu'à f32, sur pied + retardateur + sans AF + MP sur écran x10.
A priori condition optimum.
J'ai été surpris de la dégradation à partir de f22 et très nette à f32.
De ce fait je me suis interrogé sur mon objectif (mauvaise série :-(
Le tableau me conforte dans le résultat de mes tests et me rassure :-)
-
09/05/2012, 22h32 #6
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
c'est pareil avec n'importe quel objectif cela dit , ca s'appelle la diffraction, et ça arrive plus ou moins rapidement selon le boitier. Plus les photosites sur le capteur sont petits et plus le problème apparaît rapidement. De mémoire ca commence tout doucement vers f11 sur le 7D
-
09/05/2012, 23h08 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Envoyé par SebGo
J'ai même fait un traitement avec Zenner de lots de 8 photos pour comparer les résultats mais sans nette amélioration à partir de f22 sauf bien sur la PDC puisque je faisais aussi varier la MAP.
Bref l'on dit que c'est en essayant que l'on apprend je pense qu'avec ces tests que je n'avais jamais pris le temps de faire, je connais mieux mon objectif car pour ma part c'est plus parlant qu'un graphique même si celui-ci est très utile, la preuve ce soir :-)
-
10/05/2012, 07h04 #8
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Lire Zerene et non pas Zenner. Merci
-
10/05/2012, 11h34 #9
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 34
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm & Tamron 17-50
Bonjour j'ai une petite question vous conseillez quoi sur un 550D comme objectifs macro le EF-S 60mm F2.8 ou le EF 100mm F2.8 ? lequel est le meilleur sachant que je ne souhaite pas par la suite passer au plein format
Cordialement
-
10/05/2012, 14h04 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
J'utilise mon 7D principalement pour la macro car le 100mm devient un 160 mm en réalité donc permet un plus fort grossissement.
Donc pour ce qui me concerne je conseillerai le 100 mm mais tout dépend de ce que l'on entend par macro et de ce que l'on recherche comme facteur d'agrandissement.
-
10/05/2012, 15h00 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 34
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm & Tamron 17-50
Ce que j’entends par macro je parle de fleurs et insectes
-
10/05/2012, 16h05 #12
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Tiens de profite de cette discution sur le EF 100/f2.8 IS pour aborder un autre point sur cet optique.
Je suis passé au FF il y a peu (1 semaine) et mon 50/f1.4 que j'aimais tant sur mon APS-C pour les portrait est maintenant beaucoup trop cours
Je me demandais, comme je veux pouvoir "refaire" de la macro ce que donne cet objectif pour les portrait !
En gros est ce que sur FF il ne ferait un très bon couteau suisse :
- Macro
- Portrait "amércain" + buste correct
en plus contrairement à mon 50 j'aurais la stab que du bon.
j'ai cru entendre dire qu'il faisait trop ressortir les défaut de peau ... sur les photo de portait c'est vrai ?
-
10/05/2012, 16h45 #13
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
Comme il pique bien entre 2.8 et 11 , au vue de mes essais il faudrait travaillé autour de f 16 ou faire du post traitement pour adoucir.
Mais j'ai peut être dis une grosse bétise :-)
-
10/05/2012, 17h51 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Ca m'a toujours un peu fait rire cette légende urbaine des objectifs macros qui seraient tellement piqués que subitement les beaux portraits révéleraient des détails infâmes sur les peaux. On peut pas dire que le 135L soit un cul de bouteille non plus, et pourtant il est encensé pour ses qualités en portrait. Perso, j'aime la plupart du temps quand il y a un minimum de détails, même dans un portrait. Ca n'empêche pas de mettre le coup de tampon ici ou là, et au pire tirer un curseur d'accentuation vers le bas, c'est pas très compliqué. Bref tout ça pour dire, qu'un 100 Macro ça marche aussi très bien portrait (au moins le non L, que je connais).
-
10/05/2012, 21h17 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 34
- Messages
- 88
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- 18-55mm & Tamron 17-50
Vous conseillez quoi entre le 60 mm 2,8 ou le 100mm 2,8 USM ?
Car je suis intéréssé par un objectif macro egalement
-
10/05/2012, 21h50 #16
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
Bonsoir,
le 100 macro permet pour le même rapport d'être un peu plus loin du sujet ce qui peut être pratique sur des insectes un peu craintifs.
-
10/05/2012, 22h03 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Franchement je suis un peu interloqué par cette question. Si tu a besoin de faire une photo a 2.8 tu utilise 2.8, si tu a besoin de 11 tu utilise 11 et si il faut passer a 22 tu le fait malgré la diffraction. Surtout en macro on ne règle pas un diaphragme en fonction du rendement supposé de l'objectif mais du résultat que l'on veut avoir a moins d'utiliser d'autres solutions comme le focus stacking. Dans des cas ou la profondeur de champ n'est pas importante oui tu le prend en compte, mais en macro ?!! Ce sont des réflexions qui me font penser a des choses inavouables faites entre diptères ( a propos si certain ont des photos )
Les courbes qu'a fourni Fredo sont surtout importantes pour comparer plusieurs objectifs entre eux, le reste est accessoire la plupart du temps.
Vous conseillez quoi entre le 60 mm 2,8 ou le 100mm 2,8 USM ?
Si tu ne sait pas prend un 100, pour moi c'est le plus universel. Après entre le 100 standard et le L is a ton budget de voir, ce dernier est plus cher mais l'is est bien pratique et l'af plus veloce, mais ce n'est pas en appli macro que ce dernier point est le plus sensible
j'ai cru entendre dire qu'il faisait trop ressortir les défaut de peau ... sur les photo de portait c'est vrai ?
-
13/06/2012, 18h31 #18
-
13/06/2012, 18h34 #19
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Cotentin
- Âge
- 39
- Messages
- 153
- Boîtier
- 6D, 450D, Flash 430 EX, YN560
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS II, 85f1.8 USM, 50f/1.8 I, 70-200 f4 L
Ça sent le photozone.de ça, non ??
-
13/06/2012, 18h34 #20
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Sur photozone ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Meilleur piqué sur le 15/85 ouverture et vitesse ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 22/06/2012, 14h12 -
Quelle ouverture pour avoir le meilleur piqué?
Par BABOUN45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/02/2012, 17h15 -
Meilleur ouverture pour le Canon 100-400
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 10/05/2009, 14h43 -
Tokina 11-16 ou 12-24 sur un APS-C pour le meilleur piqué sur les bords?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/10/2008, 13h07 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 13h37