canon 17-40 mm F/4 L ou 16-35 mm F/2.8 L

[peterson]

Bonjour, j'envisage d'acheter un grand angle :sur le forum eoscope ,il y a 6 page full de photo primée avec le 17-40 et seulement 2 photos avec le 16 -35 mm .

Quelle est la raison : le meilleur pîqué du 17 ou son avantage prix? ou une autre raison ?

[Mnemmeth]

seulement 2??? J'ai un doute la les cliches d'amorphous etaient majoritairement au 16-35 il me semble
Sinon en effet le tarif fait que moins de monde ont le 16-35

[telemaq76]

le 16-35 2.8 II vaut le double, donc il y a peu de gens qui en ont un, le 17-40 a un tres bon rapport qualité prix c est surement l objectif le plus repandu chez les amateurs de paysages, ceci explique cela

[falconwhite1]

Bonjour,
Il y a un bon comparatif ICI
Pourquoi pas un 10-22, tu n'est pas en FF.....
David

[El Claudio]

+1 avec Falcon White, un 17-40 sur le 550 fait un 27-65 donc plutôt transtandard que grand angle.

Ceci dit c'est un excellent objectif : solide , joint d'étanchéité etc etc

[Jost49]

En plus du prix, il n'y aurait pas aussi une raison d'ancienneté ? Le 17-40 on le connait depuis des lustres, alors que le 16-35 (la version II surtout) c'est une histoire encore relativement récente, sauf erreur.

[Fredo_45]

Le prix de l'objet fait que surtout ... Et aussi qu'en paysage l'ouverture a F2.8 n'est pas ce qui est le plus répendu, on a tendance a fermer nettement plus. A F8 ou F11 la diff entre les 2 deviens tenu a tirage identique. Le 16-35 2.8 est plus en fait un objectif de reportage ou il y a un besoin de prendre large sans recul et ou l'on peut avoir besoin effectivement d'une grande ouverture pour garder des isos raisonnable ...

[giromain]

Alors pour ma part , j'ai un 10-22 pour mon 50D et un 17-40 pour 5D II, et j'ai eu temporairement le 16-35 sur mon 5DII prêté par mon photographe , durant deux semaines.
Si je peux te donner un ordre de préférence globale ( Af, rendu couleur, qualité globale )
Le 16-35
le 10-22
et enfin le 17-40 .
Pour moi il ya un fossé entre le 17-40 et les deux autres . Il est vraiment moins bien dans l'ensemble de ses performances.
Il existe aussi un 17-35 , très vieux chez canon , mais on en trouve encore.
Pour toi si tu as un 550 D prend plutôt , le 10-22 à mon avis.
Moi je pour ma part je vais pas tarder à le vendre au cas où !

Voilà mon avis sur la question !!

Au plaisir

[peterson]

Le prix de l'objet fait que surtout ... Et aussi qu'en paysage l'ouverture a F2.8 n'est pas ce qui est le plus répendu, on a tendance a fermer nettement plus. A F8 ou F11 la diff entre les 2 deviens tenu a tirage identique. Le 16-35 2.8 est plus en fait un objectif de reportage ou il y a un besoin de prendre large sans recul et ou l'on peut avoir besoin effectivement d'une grande ouverture pour garder des isos raisonnable ...

Ancien donc éprouvé,un prix raisonnable reste que comme dit "el claudio" que sur le 550 d cela devient un 27 -65.
j'ai pensé a un ultra grand angle mais je voudrais faire un investissement pour un FF .le 10-22 est EF-S et à 850 eur et le 8-15 F/4L canon est à 1500 eur.
y aurait -il pas un objectif compatible FF moins cher et valable chez un constructeur indépendant même avec mise au point manuel utilisable dans le futur sur un FF ?

[giromain]

Compatible FF , car tu veux y passer plus tard ?
Car le FF et grand angle rime souvent avec très cher !

[peterson]

oui,mais depuis que je fais de la photo digitale je regrette le 24X36 argentique .je voudrais revenir au sensation du FF .il y a trop longtemps que je fais de la photo clic clic c'est fait.
10-22 pour FF ?n'est il pas l' EF-S ?

[Fredo_45]

Un Samyang 14 et zou. Retour au fondamental ...

[peterson]

j'ai été voir sur un site :
Test du Samyang 14mm F2,8 IF ED MC - VirusPhoto

sur le 550D cela devient un 22

[Fredo_45]

22 Tu es déjà en UGA en fait ... Un GA c'est jusqu’à 28. Et tu es déjà en dessous de ton 18 mm actuel ...

[giromain]

Alors le 10-22 ne passe pas sur FF.
Mais la question c'est va tu acheter un FF , car sinon cela sert à rien de te poser autant de question.

Tu auras pas plus petit que 10-22 sur ton 550D

Donc 1ere réponse à trouver : Vas tu acheter un FF d'ici un an ou deux ?

[rouv06]

Alors le 10-22 ne passe pas sur FF.
Mais la question c'est va tu acheter un FF , car sinon cela sert à rien de te poser autant de question.

Tu auras pas plus petit que 10-22 sur ton 550D

Donc 1ere réponse à trouver : Vas tu acheter un FF d'ici un an ou deux ?

Je suis plutôt d'accord avec toi. Prends un 10-22 en occasion, tu auras peu de pertes à la revente le jour où tu pourra aller au FF. c'est clairement le meilleur UGA sur APS-C. Voir un Tokina 12-24 qui est aussi excellent.

[peterson]

je m'acheterai un FF en décembre, mais je voulais profiter déjà durant l'été des objectifs FF

[buhbuh]

J'ai acheté mon 17-55 il y a moins de un ans et je savais que je passerais au FF.
Hors je ne le garde pas.

La meilleur optique c'est celle qui sert, le seul "regret" c'est de ne pas l'avoir acheté d'occasion car une optique perd très peu de valeur, donc si tu la prend d'occasion tu la revendra le même prix dans 6 mois.
D'ou ma proposition :

prend un 10-22, il va ce "marier" à merveille avec ton 24-70.

[giromain]

Si tu es sur du FF en décembre , prend alors un 17-40 qui sera un 27-64 sur ton APS C, donc pas trop grand angle !
Mais c'est bien pour entrer et voir ce qu'il donne !
Sur un Série L tu ne perds rien à la revente , même le 17-55 ou 10-22 car deux EF-S qui n'ont jamais perdu car tout le monde est unanime pour dire qu'il devrait être L