Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

[Pomacanthus]

Bonjour à tous,

Il se peut que j'ouvre un sujet qui fasse double emploi et je m'en excuse. J'ai fait des fouilles sur le sujet et je n'ai pas trouvé grand chose.

Alors voilà, je fais beaucoup de photos dans le domaine Auto/Course auto. C'est à dire des gradins ou des stand lorsque c'est sur un circuit, et sur les abords pour les rallyes.

Mon 5D Mark II est équipé soit du Canon EF 24-105mm f/4L IS USM soit du Canon EF 70-200mm f/2.8L USM.

Il y a peu, j'ai couvert une épreuve du Rallye Auto 2012 sous la pluie et changer d'objectif n'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Sur circuit c'est un peu différents puisqu'on peut se déplacer et faire une séance "Stand" et une autre "circuit".

En parcourant un peu le net et se forum en particulier, j'ai notamment relevé un problème de vignetage dans les angles de la photo dû au pare-soleil, mais globalement, les avis sont plutôt très favorables.

Chacun, en fonction de son domaine d'expression recherche l'objectif idéal et concernant celui-ci, sans rentrer dans les problèmes de poids ou de coût, je cherche des avis d'utilisateur afin de pouvoir prendre une décision.

Merci de votre attention et de vos réponses.

@+
Poma

[regolo]

Juste avant de voir ton poste, j'étais sur le site de Photozone en train de lire le test de cet objectif, car je me disais qu'il devait être très pratique en voyage ... Pas très discret, mais très pratique.
Sache donc, si tu le savais pas déjà, que Photozone a un bon test dessus.

Ça ne répond pas vraiment à ta question, mais bon si ça peut t'aider dans ton choix.

[regolo]

Il y a aussi un post sympa sur le site de CI

[Pomacanthus]

Bonjour et merci.

La majorité des critiques sont effectivement plutôt bonnes et plus je lis, plus je m'interroge. Certe le 28-300 offre un excellent rapport qualité/polyvalence mais le 100-400 est également une référence dans son domaine.

Est ce qu'au final le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ne serait pas le meilleur choix en terme d'image?

[canon-passion]

Bonjour et merci.

La majorité des critiques sont effectivement plutôt bonnes et plus je lis, plus je m'interroge. Certe le 28-300 offre un excellent rapport qualité/polyvalence mais le 100-400 est également une référence dans son domaine.

Est ce qu'au final le Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ne serait pas le meilleur choix en terme d'image?

Un range de X4 pour le 100/400, X11 pour le 28/300, pas le même usage! Le 28/300 est utilisé surtout par les photographes de sport qui ont besoin d'un range important. A 300 il sera un peu moins piqué qu'un 100/400 à la même focale, mais je peux te garantir qu'il le sera bien plus à 28, 50 et 85 mm!

[Pomacanthus]

Merci Canon-passion pour ton intervention.

Comme le mieux c'est de juger par soit même, un ami m'a prêté un 100-400 et je pars faire un essai dans une réserve naturelle. En principe il y a des piafs sympa (les ornithologues ne m'en tiendrons pas rigueur j'espère).
Donc à tout à l'heure.

Barth

[regolo]

Oui il est clair que pour moi le 100-400mm et le28-300mm n'ont pas le même usage.

Je vois le 1er comme l'outil presque indispensable du ''chasseur'' d'oiseaux (un 300mm est souvent court ... En tout cas quand on est à fond de 300, on aurait envie d'aller plus loin !) ; il est évident qu'il peut servir à tout plein d'autres choses, mais je pense que les gens le prenne pour le 400mm et sa flexibilité par rapport au 400mm fixe.

Pour le second, je le vois essentiellement comme LE objectif universel ... Exemple : on ne veut (ou peut) prendre qu'un seul objectif alors que l'événement a couvrir demandera du ''large'' et du ''serrer'' : il est idéal !
La qualité sera très correcte sans toutefois égaler d'autres cailloux ... Mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !!

[regolo]

Quelle chance d'avoir un ami qui a un 100-400mm ... je suis jaloux !!

[JPdsfr]

Je connais un (bon) photographe équestre qui tourne sur les complets qu'avec cela, et franchement il s'embête certainement moins que moi avec 2 boitiers et 3 objectif pour couvrir une plage identique. Et sur du reportage il y a des moments ou la question du piqué n'est pas la chose primordiale a ces niveaux d'objectif, comme dit canon-passion la praticité du matériel compte plus pour moi.


Par contre c'est le mot pluie qui m'a un peu fait tiquer, et j'ai vérifié avant de dire une bêtise cet objectif est "tropicalisé".
Donc par curiosité cela ne concerne que la baïonnette ou aussi la bague de serrage qui craint fortement l'humidité sur les autres pompes Canon ( 100-400 et 35-350) ?

sous la pluie et changer d'objectif n'est pas ce qu'il y a de plus pratique

Question idiote et pourquoi pas deux boitiers ? Car si la plage de focale est super agreable il manque un peu d'ouverture, et en sport on se retrouve souvent avec des fonds pollués et le 2.8 est bien pratique pour les effacer.

[Fredo_45]

Sous la pluie de toute façon protéger l'ensemble boitier/objectif est un minimum (Même avec du matos pro ...)

[Pomacanthus]

Alors voilà le résultat:


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/500s | f/8.0 | ISO 400


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 400


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 500

Au final je suis très surpris par cet objectif. La qualité de l'image est plutôt bonne malgré les conditions et l'AF est étonnamment rapide. Il faudra refaire un essai dans d'autres conditions et avec d'autres sujets.

Il ne reste plus qu'à tester un 28-300 et peut-être enfin pouvoir me décider.

[abigadol]

Pour ma part j'ai le 28 300 c'est un objectif polyvalent, qui démarre sur un grand angle( ce que ne fait pas le 70 200) et couvre toute les focales jusqu'à 300, lourd juste un peu plus lourd que 70 200 qui n'est pas léger lui non plus, mais avec une sangle optech en Néoprène on oublie vite le poids, mais lorsque l'on vois la construction solide cela parait normal, de plus il a stabilisateur à 2 positions, c'est un caillou dont j'aurai du mal a me séparer, très bon piqué série L oblige, dernier point ils sont pour ainsi dire introuvable en occasion donc pas si mauvais que cela. Pour finir il allège mon range j'ai fait dernièrement le Vietnam pendant un mois, quel plaisir de ne pas a avoir à charger de cailloux, car il y des endroits très humides, avec pluie et mousson.