Saturation

[luciefr75]

Bonjour,

petite photo près de ma maison lors d'un rayon de soleil et comme il y avait pas mal de vent je suis parti avec un filtre ND 64X + polarisant
J'ai volontairement poussé les contrastes

Bon week-end à tous, ici fait pas beau et j'espère que les beaux jours vont revenir car là marre

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1s | f/9 | ISO 100

[chris07]

Amusant, pourquoi pas, mais pour moi c'est tout de même trop "flashy" !
Amicalement,
Chris07

[Erdna]

Trop d'herbes devant un petit charcutage s'impose ....
Moi j'aime sinon ....
André

[El Claudio]

Comme chris07 : un peu moins flashy et ce sera aussi bien.

Il faut bien s'occuper par temps de pluie, perso j'attends l'éclaircie

[oli500d]

La saturation ne me dérange pas plus que çà ( en ce moment les verts sont bien vert et les jaunes bien jaune ) mais je trouve le rendu des nuages un peu bizarre !!
Par contre , je vois que tu a un filtre ND64 et çà tombe car je cherche des infos dessus!!!
Lorsque le filtre est vissé , peut-on encore faire la map et voit-on encore quelque chose dans le viseur??

[spekern]

Un peu trop d'herbe pour moi peut-être une forme pano non ! sinon au niveau de la saturation nickel j'adore !
Didier

[tosca]

Moi je ne trouve pas ça trop flashy, mais le rendu de certains nuages est tout de même un peu bizarre.
J'aime bien ces herbes floues du 1er plan ... même si c'est un peu dommage d'en couper un bout, ça rééquilibrerait un peu en mettant l'horizon au 1/3 plutôt qu'à 50/50 et en donnant plus d'importance aux nuages.
Sympa les formes géométriques des champs jaune, vert, orange ... t'as pas été voir d'un peu plus près ?

[luciefr75]

Merci pour vos messages, la saturation il est vrai j'assume mais elle reste "légère" car effectivement en ce moment tout est bien vert/jaune/orange, maintenant en ce qui concerne les nuages l'effet provient du polarisant qui renforce je trouve les "textures" et j'ai joué dessu en post-traitement.
Pour holi500d : avec le polarisant possible de faire la map si beaucoup de lumière, sinon au grand angle un réglage sur l'infini et on est bon, j'ai aussi le 1000ND et là impossible de faire la map, donc faire la map se mettre en MF et visser le filtre et ne plus bouger la bague de map.
Je découvre l'utilisation des filtres, et je dois dire que le polarisant faut être vraiment bien placé par rapport au soleil sinon le résultat est moche, et filtre ND+polarisant cela donne du vignettage prononcé et ce malgré le polarisant en version slim.
Il y a plein de possibilités avec les filtres ND et il me tarde d'essayer en photos de ville pour le côté fantôme que vont donner les passants.
Voilà une proposition moins flashy et avec un charcutage du bas et une autre avec charcutage du ciel.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1s | f/9 | ISO 100

et ici toujours un temsp de mer_e, vent pluie et froid...... marre

[tosca]

J'aime nettement moins. Les couleurs me paraissent pâlichonnes (surtout sur la dernière) et je regrette surtout la perte du haut du ciel ; je pensais que tu n'allais couper qu'une bande de verdure.

[luciefr75]

Voilà la version colorée avec moins d'herbe et les nuages moins agressifs :

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 22mm | 1s | f/9 | ISO 100

[oli500d]

Pour holi500d : avec le polarisant possible de faire la map si beaucoup de lumière, sinon au grand angle un réglage sur l'infini et on est bon, j'ai aussi le 1000ND et là impossible de faire la map, donc faire la map se mettre en MF et visser le filtre et ne plus bouger la bague de map.

je suppose que tu voulais dire avec le filtre Nd?
En fait je voudrais acheter un filtrez ND pour découvrir la pose longue ( photos en début et fin de journée ) mais en même temps j'aimerais l'utiliser en pleine journée pour du portrait.
Ne trouvant que des ND 8 ou 64 , je n'arrive pas à me décider entre les deux ( je pense que le 8 sera trop juste mais j'ai peur de ne rien voir avec le 64 ), d'où ma question!!

[luciefr75]

Effectivement je voulais dire avec le filtre Nd

[Runi]

La 3 est ma préférée, le ciel n'est à mon avis pas assez intéressant pour en montrer autant que sur la 4.