DPP ou Lightroom 4

[domilango]

je débute dans le traitement Raw alors ma question est toute simple,je garde DPP ou j'investis dans Lightroom 4 qui est à prix très abordable.merci pour vos réponses.

[Lioo]

Lightroom 4 sans hésiter! Intuitif et puissant

[Lioo]

Essaye pendant 1 mois via le trial =>

https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/i...&promoid=DTEML

[alexis_h]

bonjour, moi j'utilisais Camera Raw (le même moteur que Lightroom) parce que je fini toujours dans photoshop.
Plusieurs avis de connaisseurs m'ont tous dit que DDP était meilleur et je me suis prêté à une petite expérience sur les aberrations chromatiques : ICI
à l'ouverture Camera raw me rajoute des AC, ce qui fait qu'après la correction il y a de la matière en plus. Je n'ai pas fait de test poussés et au-delà que ces AC mais pour moi c'est sans appel. Et puis il faut bien faire confiance aux connaisseurs qui disent que rien ne vaut le logiciel Canon pour mieux traiter les RAW Canon, non ?
Après DDP ne rivalisera pas Ligtroom pour tous les à côté : catalogueur, mise en forme d'un album...

[Duval03]

DDP est un développeur Raw. Il ne fait que cela mais il le fait très bien. Rapidement et gratuitement.

[photominimaxi]

Perso c'est lightroom après avoir longtemps utilisé DDP
Photominimaxi

[blackangel30]

Un peu les 2 suivants ce que je veux faire....
Si la photo ne nécessite pas trop de retouche: DDP, sinon Lightroom!
Une chose vraiement ch.... qui m'oblige encore à utiliser DDP: Lightroom n'est pas capable d'utiliser les modes scènes utilisés lors de la prise de vue alors que DDP oui (compatibilité Canon oblige).

En bref: Lightroom est plus précis pour les retouches fines, DDP dérawtise vite et bien (ce qu'on lui demande).

[telemaq76]

lightroom 4, ultra puissant, avant j avais lightroom 3.3 et bien j ai reedité la plupart de mes photos avec le 4 malgré tout

[khannibal]

Difficile de comparer les deux softs, pour ma part j'ai commencer par utiliser DPP pour m'initier au format RAW, en tant que développeur les résultats sont tout à fait corrects, mais il est vrai que lorsque j'ai découvert lightroom j'ai tout de suite été conquis par son interface beaucoup plus agréable efficace et rapide, quant aux résultats ils me conviennent tout autant. Lightroom est toutefois considéré comme le meilleur avec dxo en hautes sensibilités.
Si LR ne sait pas lire les styles canon, il sait les émuler, pour ma part je n'utilise que les styles canon et adobe standard.
LR fait beaucoup plus de choses que dpp, le module de catalogage est un gros plus, la version 4 apporte de nouveaux modules qui élargissent le champ d'action du soft.
Bref dpp est un bon developpeur, mais LR est devenu un gestionnaire de photos à tout faire, seuls le montage (assemblage de plusieurs images, panoramiques…) et les retouches pointues lui échappent.

Je confirme que le nouveau moteur de développement est devenu encore plus efficace dans ses réglages même si j'ai un peu de mal à m'y faire.