Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: DPP ou Lightroom 4
-
05/05/2012, 16h30 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bas-Rhin Alsace
- Âge
- 67
- Messages
- 153
- Boîtier
- eos RP , 50D ,6 D mark II 430EX II
- Objectif(s)
- RF 50 1.8 stm , 24 - 70 f4' L , 70 - 200 f'4 L , 100 2,8 L macro
DPP ou Lightroom 4
je débute dans le traitement Raw alors ma question est toute simple,je garde DPP ou j'investis dans Lightroom 4 qui est à prix très abordable.merci pour vos réponses.
-
05/05/2012, 17h04 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
Lightroom 4 sans hésiter! Intuitif et puissant
-
05/05/2012, 17h05 #3
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 44
- Messages
- 361
- Boîtier
- Canon 7D & 40D
- Objectif(s)
- ° 17-55 IS 2.8 ° 70-200 f4 ° 50 1.8 ° 100 macro 2.8 ° 40mm 2.8 ° 8mm 3.5 ° 580 Ex
Essaye pendant 1 mois via le trial =>
https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/i...&promoid=DTEML
-
05/05/2012, 17h40 #4
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
bonjour, moi j'utilisais Camera Raw (le même moteur que Lightroom) parce que je fini toujours dans photoshop.
Plusieurs avis de connaisseurs m'ont tous dit que DDP était meilleur et je me suis prêté à une petite expérience sur les aberrations chromatiques : ICI
à l'ouverture Camera raw me rajoute des AC, ce qui fait qu'après la correction il y a de la matière en plus. Je n'ai pas fait de test poussés et au-delà que ces AC mais pour moi c'est sans appel. Et puis il faut bien faire confiance aux connaisseurs qui disent que rien ne vaut le logiciel Canon pour mieux traiter les RAW Canon, non ?
Après DDP ne rivalisera pas Ligtroom pour tous les à côté : catalogueur, mise en forme d'un album...
-
05/05/2012, 18h10 #5
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Savoie Vallée de la Couz
- Âge
- 58
- Messages
- 98
- Boîtier
- EOS 7D EOS 910D
- Objectif(s)
- Canon EF300f4 Sigma 18-35 f1.8 / Canon 100-400V1 / Canon 400f2.8 non IS
DDP est un développeur Raw. Il ne fait que cela mais il le fait très bien. Rapidement et gratuitement.
-
05/05/2012, 19h28 #6
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Trédion, Morbihan
- Âge
- 51
- Messages
- 422
- Boîtier
- 7D MkII, 6D, 2 x 550 EX
- Objectif(s)
- canon L : 70-200 f2,8 IS, 17-35 f2,8, 24-105 f4 IS, 100 2,8 IS
Perso c'est lightroom après avoir longtemps utilisé DDP
Photominimaxi
-
05/05/2012, 21h05 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 40
- Messages
- 120
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 F4-5,6 DC EX HSM, Tamron 17-50 f2.8 VC, Canon 70-300 F/4-5,6 L IS USM
Un peu les 2 suivants ce que je veux faire....
Si la photo ne nécessite pas trop de retouche: DDP, sinon Lightroom!
Une chose vraiement ch.... qui m'oblige encore à utiliser DDP: Lightroom n'est pas capable d'utiliser les modes scènes utilisés lors de la prise de vue alors que DDP oui (compatibilité Canon oblige).
En bref: Lightroom est plus précis pour les retouches fines, DDP dérawtise vite et bien (ce qu'on lui demande).
-
05/05/2012, 21h26 #8
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
lightroom 4, ultra puissant, avant j avais lightroom 3.3 et bien j ai reedité la plupart de mes photos avec le 4 malgré tout
-
05/05/2012, 22h52 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 61
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Difficile de comparer les deux softs, pour ma part j'ai commencer par utiliser DPP pour m'initier au format RAW, en tant que développeur les résultats sont tout à fait corrects, mais il est vrai que lorsque j'ai découvert lightroom j'ai tout de suite été conquis par son interface beaucoup plus agréable efficace et rapide, quant aux résultats ils me conviennent tout autant. Lightroom est toutefois considéré comme le meilleur avec dxo en hautes sensibilités.
Si LR ne sait pas lire les styles canon, il sait les émuler, pour ma part je n'utilise que les styles canon et adobe standard.
LR fait beaucoup plus de choses que dpp, le module de catalogage est un gros plus, la version 4 apporte de nouveaux modules qui élargissent le champ d'action du soft.
Bref dpp est un bon developpeur, mais LR est devenu un gestionnaire de photos à tout faire, seuls le montage (assemblage de plusieurs images, panoramiques…) et les retouches pointues lui échappent.
Je confirme que le nouveau moteur de développement est devenu encore plus efficace dans ses réglages même si j'ai un peu de mal à m'y faire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lightroom 2.6
Par dlbl dans le forum LightroomRéponses: 3Dernier message: 29/11/2009, 21h19 -
Passage lightroom 1 à lightroom 2
Par TY KORN dans le forum LightroomRéponses: 6Dernier message: 14/04/2009, 20h23 -
Lightroom 2.1 RC
Par dlbl dans le forum LightroomRéponses: 1Dernier message: 23/09/2008, 17h59 -
Lightroom 1.3 bug???
Par nico917 dans le forum LightroomRéponses: 1Dernier message: 05/12/2007, 18h56 -
lightroom
Par shangai dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 0Dernier message: 20/11/2007, 20h01