Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Canon 70-200: explosion filtre hoya
Vue hybride
-
04/05/2012, 18h26 #1
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
Canon 70-200: explosion filtre hoya
Bonjour tout le monde,
Je fais appel à vous pour savoir si d'autres sont dans ma situation:
J'ai fais l'acquisition d'un objectif Canon L 70-200 en 2,8 sur lequel était monté un filtre Hoya anti UV. Le tout rangé dans un sac de protection Lowepro adapté…
Le filtre était serré comme il se doit, n'a subit aucune pression, aucune changement de température, il était protégé par le bouchon de protection de l'objectif mais a littéralement explosé… en millier de petites particules… ne restant plus que le "fer" vissé sur mon objo: et de belles rayures sur la lentille.
L'objectif était monté sur mon canon 550D et il n'y avait pas de mouvements dans le sac, le tout était bien serré.
Le sac n'a pas bougé de l'étagère où il était posé…
J'ai donc expliqué ma situation au vendeur XXXXXXXXXXXXXXXXXX où j'avais acheté le tout et il m'a signalé que j'étais la seconde dans ce cas…
D'autres sont-ils dans mon cas?
Merci
Bonne soirée,
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
04/05/2012, 18h46 #2
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
GLUPS !
-
04/05/2012, 18h52 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
un verre trop tendu au montage en usine et qui à la longue avec une toute petite dilatation à atteint son point de rupture ?
-
05/05/2012, 19h42 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
07/05/2012, 20h11 #5
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
ca depend du type de verre non ? trempé ou pas ?
-
04/05/2012, 18h54 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- idf
- Âge
- 73
- Messages
- 1 441
- Boîtier
- R 7 / 7 D II / 1 DX III
- Objectif(s)
- 100-2.8ISmacro,100-400VII, EF50-f1.8,15-85, 17-55f2.8, 70-200f2.8VII-24-105VII-28-300
Mes photos publiées
rayures sur la lentille, l'objectif est mort ??
-
04/05/2012, 18h57 #7
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
L'objectif n'est pas "mort" mais les rayures sont bien visibles et gênantes selon les réglages.
-
04/05/2012, 19h08 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
zupt j'avais pas vu pour tes rayures ! tu avais acheté le tout au meme endroit ?
-
04/05/2012, 19h15 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mega cool ca un filtre de protection qui flingue une optique. Plus qu'a l'envoyer en réparation, ca coutera pas trop cher ...
-
04/05/2012, 19h22 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
je suis deg pour toi, et cela me confirme que j'ai raison de ne rien mettre...
c'est quand même zarbe... ça vaut peut-etre le coup de faire remonter l'info, peut etre que Hoya fera un geste?
-
04/05/2012, 20h04 #11
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
J'ai en effet fais un mail à Hoya tout à l'heure... Ainsi qu'un au vendeur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dont j'avais la carte de visite pour qu'il fasse remonter l'info chez Hoya...
Oui j'ai tout acheté au même endroit fin Février... Imaginez ma surprise quand j'ai ouvert mon sac et découvert tout ça...
En effet ne rien mettre est moins dangereux dans ce cas!
Fredo: ironie? J'ai pris la "garantie" un an à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (et récemment, juste avant d'avoir cette belle surprise, j'ai également souscrit l'option sport-loisir chez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mais avec une franchise donc si jamais j'utiliserai celle de XXXXXXXXXXXXXXXX)...
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
04/05/2012, 20h10 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
. Plus qu'a l'envoyer en réparation, ca coutera pas trop cher ...
J'ai donc expliqué ma situation au vendeur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX où j'avais acheté le tout et il m'a signalé que j'étais la seconde dans ce cas…
il était protégé par le bouchon de protection de l'objectif mais a littéralement explosé…
-
04/05/2012, 20h17 #13
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
C'est suite aux conseils de ce même vendeur que j'ai laissé le bouchon... Il était bien fixé, il n'y avait pas de jeu entre le filtre et lui...
Normalement, l'assurance souscrite à la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX devrait me couvrir pour ce genre de dommage, non? (je n'espère pas grand chose d'Hoya)
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
04/05/2012, 20h42 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
. Il était bien fixé, il n'y avait pas de jeu entre le filtre et lui...
C'est justement parce-que il n'y a pas de jeu que cela pose problème ( Et jeu ne veut pas dire que cela bouge)
-
04/05/2012, 22h05 #15
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
-
04/05/2012, 20h49 #16
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
Ah, en effet je n'avais pas bien compris...
-
04/05/2012, 22h19 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 53
- Messages
- 619
- Boîtier
- 5mII, 7d
- Objectif(s)
- 50 1.8 / 17 50 2.8 / 24 70 2.8 L / 50 150 2.8 / 70 200 2.8 L / 85 1.8
tu devrais essayer de demander au magasin une prise en charge ... ils t'ont vendu un materiel dont une partie soit defectueuse soit non compatible à 100% ayant entrainée la rupture ou l'usure anormale de la seconde ... c'est jouable ...
-
05/05/2012, 08h37 #18
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
Merci pour vos messages qui donnent quand même un petit espoir...
Dès que possible je me rendrai directement en magasin pour éclaircir ceci (une bonne 100aine de Km pour y aller...).
Bon week-end à vous et encore merci.
-
05/05/2012, 18h01 #19
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Sinon sans vouloir être le vilain de service, j'ai vraiment peine à croire qu'un filtre pète comme ça. Je pense à un coup dans le sac ou qqun qui a pris l'appareil.
-
05/05/2012, 18h22 #20
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Aquitaine / 64
- Âge
- 31
- Messages
- 89
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- 16-35 F4 L // 50mm 1,8 // 85mm 1,8 // 100mm macro L //
J'habite seule alors... à part une fantome? Lol.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 10-22 et filtre polarisant HOYA PRO1
Par romu92 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 15/11/2011, 13h16 -
Filtre polarisant: CANON ou HOYA?
Par lorenzoouf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 24/04/2007, 01h10