JPEG du boitier meilleurs qu'avec DPP

**dbourni** · 03/05/2012, 23h50

Bonsoir,

Je prends mes photos en RAW+JPEG.
J'ai remarqué que les JPEG générés par le boitier sont plus nets qu'un RAW exporté en JPEG par DPP (qualité d'image au maximum et 350 ppp de résolution). Par contre les RAW dans DPP sont bien sur beaucoup mieux que les JPEG, même celui qui est généré par le boitier.
Trouvez-vous cela normal ?

Bonne soirée.

**Stefan80** · 04/05/2012, 00h47

Envoyé par dbourni

Bonsoir,

Je prends mes photos en RAW+JPEG.
J'ai remarqué que les JPEG générés par le boitier sont plus nets qu'un RAW exporté en JPEG par DPP (qualité d'image au maximum et 350 ppp de résolution). Par contre les RAW dans DPP sont bien sur beaucoup mieux que les JPEG, même celui qui est généré par le boitier.
Trouvez-vous cela normal ?

Bonne soirée.

Salut,
Tu te contredis ou alors je suis fatigué

1- JPEG plus nets que RAW
2- RAW mieux que JPEG
?!
Je comprends pas trop

**bird24** · 04/05/2012, 07h51

Le jpeg créé par le boîtier serait meilleur qu'un jpeg créé à partir d'un RAW depuis DPP.

**neoneuf** · 04/05/2012, 08h25

Mets les réglages de traitement de bruit par défaut de DPP (dans les préférences) à 0.

**dbourni** · 04/05/2012, 10h16

Envoyé par Stefan80

Salut,
Tu te contredis ou alors je suis fatigué

1- JPEG plus nets que RAW
2- RAW mieux que JPEG
?!
Je comprends pas trop

Désolé si je n'ai pas été clair, effectivement je veux dire que le JPEG du boitier est de meilleur qualité que le JPEG de DPP.

**dbourni** · 04/05/2012, 10h17

Envoyé par neoneuf

Mets les réglages de traitement de bruit par défaut de DPP (dans les préférences) à 0.

Ok merci je vais essayer et je vous tiens au courant.

**alexis_h** · 04/05/2012, 12h10

bonjour dbourni,
les jpg qui sortent du boitier subissent automatiquement un traitement comme l'augmentation de la netteté. Tes raw sont brut et n'ont subis aucun traitement, mais avec DDP tu peux faire le traitement que tu veux (regarde tous les onglets et curseurs). Au temps de l'argentique toutes les pellicules que tu donnais à développer subissaient aussi un traitement lors du développement. Avec le raw (qui est le négatif d'avant), tu développes toi même et décides des retouches que tu veux appliquer. À toi de voir si tu veux prendre la maitrise de ton développement ou laisser faire le boitier.
Cdt

**dbourni** · 04/05/2012, 14h18

Ok je comprends bien mais DPP reprends les réglages du boitier normalement, non ? (style d'image, balance des blancs...)
En tous cas cela semble bien être le cas.
Je n'ai rien changé dans DPP donc les 2 JPEG (celui du boitier et celui de DPP) doivent subir les mêmes retouches.

**pidodel** · 04/05/2012, 16h19

Tu m'as fait douter la... je viens donc d'essayer sur 3 photos pour voir... Aucune différence dans les JPEG même en visionnant a 100%

**dbourni** · 04/05/2012, 18h33

J'ai vérifier et le traitement du bruit est bien sur 0.
Voici un exemple. Regardez par exemple au niveau de la mosaïque en haut de l'image. A moins que vous trouviez que je pinaille...

Version DPP
DPP | Flickr*: partage de photos*!

Version Boitier
BOITIER | Flickr*: partage de photos*!

**elnunu** · 04/05/2012, 18h48

Il y a une différence de contraste sur la mosaique..

Ce qui veux dire que tu n' a pas trouvé la recette du JPEG boitier, non ?

Comprends toujours pas la problèmatique..

**duo2photographe** · 04/05/2012, 18h54

surprenant ...

**dbourni** · 04/05/2012, 20h36

Envoyé par elnunu

Il y a une différence de contraste sur la mosaique..

Ce qui veux dire que tu n' a pas trouvé la recette du JPEG boitier, non ?

Comprends toujours pas la problèmatique..

Tu veux dire que le contraste n'est pas le même ?
Bon, je vais refaire des tests et tout vérifier.
Merci de m'avoir répondu et je vous tiens au courant.

**alexis_h** · 04/05/2012, 20h41

Effectivement ton jpg de DDP a un tout petit peu moins de contraste par rapport au jpg du boitier (en pinaillant et avec la loupe) et je ne saurais te dire pourquoi.
Mais où est le problème ? Est-ce que ta démarche est de faire la même recette que le boitier ?
Sur tes deux photos, AMHA, il manque au moins du contraste pour cet hôtel de Gaudi qui est haut en couleurs !
D'où l'intérêt du raw pour peaufiner tout ceci à ta sauce.

**elnunu** · 05/05/2012, 20h03

Envoyé par dbourni

Tu veux dire que le contraste n'est pas le même ?

C' est mon impression, à corroborer..

geo18 · 05/05/2012, 20h18

Pourquoi avoir désactiver l’importation?
Le seul moyen de controler, c'est sur les originaux, le reste ne ressemle à rien.
Je viens de faire deux captures d'écran et elle sont absolument identiques:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Boitier.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/DPP.jpg
Probleme de visionneuse?
Identiques dans fastone

**dbourni** · 06/05/2012, 21h32

Envoyé par geo18

Pourquoi avoir désactiver l’importation?

Désolé ce n'était pas voulu. C'est modifié.

Voici 2 autres exemples. Les images sont mauvaises mais démontrent bien la différence.
DPP: IMG_0444_DPP | Flickr*: partage de photos*!
Boitier: IMG_0444_BOITIER | Flickr*: partage de photos*!
Pourquoi ne sont-elles pas identiques ? Celle du boitier est plus nette et détaillée, par exemple le mur du fond.

En fait peut-être que je ne comprends pas bien quelque chose. Si c'est le cas merci de bien vouloir excuser mon ignorance.
D'après moi, à partir d'un même RAW, les JPEG générés par le boitier ou par DPP doivent être identiques non ? Bien entendu aucun paramètre n'est modifié dans DPP donc DPP utilise les paramètres récupérés du boitier.

Ce n'est pas que je veuille faire systématiquement ce que fait le boitier mais la netteté et le contrast me semblent pas mal sur beaucoup de photos. Donc je me dit que si je veux autant de netteté et de contrast après export par DPP il va falloir que je rehausse ces paramètres dans DPP pour avoir des JPEG qui me conviennent.

Je ne sais pas si je suis clair...

**alexis_h** · 07/05/2012, 11h25

Donc je me dit que si je veux autant de netteté et de contrast après export par DPP il va falloir que je rehausse ces paramètres dans DPP pour avoir des JPEG qui me conviennent.

C'est effectivement ce à quoi sert le raw : pouvoir développer à ta façon tes photos et les travailler encore mieux que ce que ferait ton boitier.

Édit : au sujet de la dernière photo, elle n'est pas mauvaise du tout. J'aime bien les diagonales des fils qui dirigent l'œil vers les autres fenêtres (dommage qu'elles ne soient pas plus visibles). Pour moi, il manque juste un peu de travail comme éclaircir l'intérieur de la pièce, rehausser les contrastes et mettre les verticales et horizontales bien droites. Ce genre de retouche, ton boitier ne peux pas le faire...

**Oli-62** · 16/05/2012, 00h05

J'ai aussi eu cette impression de développement Jpeg moins net qu'il y a plusieurs versions de DPP.
Des membres de MFlenses où je poste pas mal m'ont dit que mes photos étaient peu détaillées. Ca m'a mis la puce à l'oreille car ce n'était pas du tout le cas il y a un an ou deux.
Le process que j'utilisais n'avait pourtant pas changé : passage en espace sRVB, réglage de luminosité, montée de la netteté à 8, conversion en Jpg avec qualité maxi 10, 350ppp, redimensionnement à 1620x1080.

J'ai testé par rapport à Lightroom et les Jpeg que j'obtiens à partir des Raw du 5D MkII sont beaucoup plus nets avec Lightroom qu'avec DPP.

Discussion: JPEG du boitier meilleurs qu'avec DPP

Outils de la discussion

Affichage

JPEG du boitier meilleurs qu'avec DPP

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Meilleurs objectif pour du packshot avec un 50D

Meilleurs objectif pour du packshot avec un 50D

[450D] Conversion Raw Jpeg sur le boitier

Boîtiers avec LiveView meilleurs en pose longue ?

Ouverture JPEG avec raw

Règles de messages