AfterShot

[Philippe Chavanel]

Bonjour à tous,

Qui a essayé Corel AfterShot, et quels sont vos avis ?

Merci

[danfortress]

salut

j'ai pratiquement tout essayé lightroom 4, aperture 3, dxo 7, capture one et dpp mais je trouve que aftershot par défaut en terme de couleur se rapproche le plus de ce que je vois dans la réalité. Je suis encore en phase de test je suis assez content de la gestion du bruit mais l'interface est un peu spécial très encombré on va dire. je suis très satisfait du rendu final et pense l'adopté pour un petit moment pour bien le connaitre.

[Tarlak]

Pour ma part j'utilisais bibble avant (qui est maintenant AfterShot Pro) et j'en suis toujours très contant. Il fait bien ce que je lui demande, sachant que j’essaie de prendre soin de bien faire la photo histoire de ne pas dire que c'est le soft qui fait tout ,
Je le trouve pour ma part très rapide à importer mes photos directement de mon lecteur en USB 3, le seul ralentissement que j'ai viens de mon disque dur qui n'est pas un SSD.

Pour ca gestion du bruit c'est plutôt pas mal, il y a une version de noise ninja (lite) qui me suffit. On peut également activé la version complète si on le veut en achetant une clef de licence. Une jolie petite bibliothèque de plugin existe qui ne demande qu'à s'agrandir , mon préfère étant celui de geotagging.

Non je suis assez satisfait même si j'ai toujours cette crainte pour l'avenir que corel décide d'arrêter le dev sur linux et ne se consacre qu'a windows et mac.

[klyc]

Ancien utilisateur de Bibble y'a des choses très bien dedans. Notamment un système de gestion des exports largement mieux foutu et productif que Lightroom. Et il y a encore des choses que je ne retrouvent pas dans lightroom. Après je l'ai quitté à l'époque ou les devs historiques de Bibble se sont fait la malle avant le rachat et ou le soft à piétiner pendant des mois sans avancés avec une communauté qui se réduisait de jour en jour. Ils ont jamais réussi à sortir une version stable, finie avec un début de DAM qui fonctionne correctement. Très bien par contre si tu veux juste qui bosse sur le système de fichier.

Assurément le meilleur choix sous Linux. Après lightroom avance très très fort ces derniers temps et il devient difficile de rivaliser avec et il rattrape son retard sur les perfs qui étaient très en dessous de Bibble.

[bm17]

J'utilise aftershot pro après avoir essayé bibble . J'en suis content, je l'utilise même pour améliorer les Jpg de mon vieux a80 .

[syn]

Non je suis assez satisfait même si j'ai toujours cette crainte pour l'avenir que corel décide d'arrêter le dev sur linux et ne se consacre qu'a windows et mac.

Ce jour-là tu passeras sous Mac et puis voilà :p

[kriss]

Le digne successeur de Bibble, un très bon logiciel en somme. Il reste quelques points à améliorer notamment en ce qui concerne la gestion des catalogues mais dans l'ensemble j'en suis très satisfait et ça tombe bien car sur linux les alternatives en sont loin.

[pluton600D]

Je relance:
et aujourd'hui, diriez-vous la même chose?

[PJFB]

Bonjour, J'ai Aftershot pro 3 après avoir longtemps utilisé la version 2. Or il me semble qu'il y a un bug sur l'importation (ou affichage) des dossiers (je précise que je suis sur Debian) _ j'ai essayé de réinstaller rien n'y fait, la version 2.4 fonctionne bien, pas la nouvelle version 3. Qui a aussi des soucis avec ce logiciel? Merci