24L ou 35l lequel choisir ?

[nicopim78]

Sur un FF, au delà de la différence de focale qui est sensible et pour laquelle j'ai conscience de la différence, je voudrais savoir les différences qualitatives entre les 2 pour le piqué, le contraste et le rendu des couleurs.
Pour mon besoin (urbain, architecture) la focale de 24 mm me conviendrait mieux mais le 35L semble avoir bonne presse, aussi j'hésite.

[dalloz]

Bonjour,
Pour avoir testé les deux, je dirais que le 24L v2 (nettement meilleur que la v1!) est un cran au dessus du 35L au niveau purement optique.
Maintenant comme tu le soulignais, ce sont avant tout les différences de cadrage qui feront le choix final plus que les qualités optiques, excellentes dans les deux cas! Le meilleur choix: les 2 !

[Neithan]

Le 24 est au dessus du 35 niveau optique et construction. Mais le 35 reste excellent. Perso j'ai choisi le 24 pour sa polyvalence paysages / urbain mais à mon avis c'est à toi de voir quelle focale te convient le mieux, les deux objectifs sont excellents

[mabo]

l'avantage du 35L c'est la possibilité de faire un peu de portrait, àmha.
Le 24L cadre trop large et même si la qualité optique est meilleure que le 35L, il est également plus spécialisé.

C'est la polyvalence du 35 qui me plaît avant tout. Tu peux vraiment tout faire avec.

[Cedrick]

l'avantage du 35L c'est la possibilité de faire un peu de portrait, àmha.
Le 24L cadre trop large et même si la qualité optique est meilleure que le 35L, il est également plus spécialisé.

C'est la polyvalence du 35 qui me plaît avant tout. Tu peux vraiment tout faire avec.

je suis du même avis avec un 35 on peu faire du portrait en situation ( cadrage buste ) , du paysage , du reportage , de la proxi, etc etc bref la polyvalence de cette optique est remarquable et si on ne devais en choisir qu'un c'est celui ci.( certains lui préfère le 50 mais c'est un choix de gouts et de couleurs )

le 24 est très bien si on le destine surtout au paysages ( qu'il soit urbain ou nature )

[mic-a-l-ouest]

Je possède les 2... En effet, le 35 convient mieux au portrait (bien que le 24 me plaise également dans ce but... mais en faisant attention à ne pas réaliser ce portrait trop proche à cause des déformations).
Pour la photo de reportage, j'ai une petite préférence pour le 24 mm... Je trouve son rendu un peu au dessus du 35; mais aussi le 24 me convient un peu mieux pour son cadrage plus large.

[nicopim78]

Merci pour vos réponses.
Mon but à moyen terme étant de ne garder que 4 focales fixes (dont le 50, le 85 et probablement un 135) je n'achèterai pas un 24 et un 35.
Puisque techniquement proches, je vais attendre encore pour faire un choix de focale et me servir du 16-35 pour affiner celle qui me convient le mieux.
Cela prendra du temps peut être mais me permettra de répondre à ma propre interogation :-)

[lolo78]

Tu comptes délaisser le 100 L IS?

[MOZ]

Mon but à moyen terme étant de ne garder que 4 focales fixes (dont le 50, le 85 et probablement un 135) je n'achèterai pas un 24 et un 35.

Alors aucune hésitation à avoir !
35 et 50, à mon sens, sont deux focales trop proches, soit on préfère l'un, soit l'autre, généralement.
Si tu pars sur le 50 alors c'est clairement le 24L II qu'il te faut
Perso je fais comme toi, à terme je ne veux que 24, 50, 85 et 135...

Le 24 est HYPER polyvalent, ça reste un grand angle, pas un UGA (!). En plus comme il n'y a pas/très peu de déformations sur les côtés c'est vraiment idéal pour tout type de prise de vue. Il est sublime en basse lumière.

[Max160]

Merci pour vos réponses.
Mon but à moyen terme étant de ne garder que 4 focales fixes (dont le 50, le 85 et probablement un 135) je n'achèterai pas un 24 et un 35.
Puisque techniquement proches, je vais attendre encore pour faire un choix de focale et me servir du 16-35 pour affiner celle qui me convient le mieux.
Cela prendra du temps peut être mais me permettra de répondre à ma propre interrogation :-)

Es-tu sûr de toi (je parle du passage que j'ai mis en gras) ?

Car à mon avis, mieux vaut un duo 24 + 35 plutôt que 35 + 50 (2 focales "standard" assez proches et surtout, tu n'aurais pas de vrai grand-angle donc pas l'idéal pour l'architecture).

Sinon, 24 + 50 est une autre solution très complémentaire.


Bref, je serais tenté de dire que pour ton usage, ça se jouerait plus entre un 24 (f/1,4 ou TSE ou encore 21 Zeiss) + soit 35 soit 50.


Edition : grillé par MOZ sur l'histoire du couple 35+50.

[mabo]

C'est egalement pour ca que je fais le "gap" entre le 35L et le 85L... En ayant ces 2 focales, aucune utilite du 50 (meme si j'ai un 45 TSE entre les deux).

[nicopim78]

Je ne parlais pas du 100 L IS car je l'utilise surtout sur le 7D en macro. Ma recherche est 4 objectifs fixes sur le 1DS II.

[nicopim78]

Es-tu sûr de toi (je parle du passage que j'ai mis en gras) ?

Car à mon avis, mieux vaut un duo 24 + 35 plutôt que 35 + 50 (2 focales "standard" assez proches et surtout, tu n'aurais pas de vrai grand-angle donc pas l'idéal pour l'architecture).

Sinon, 24 + 50 est une autre solution très complémentaire.




Bref, je serais tenté de dire que pour ton usage, ça se jouerait plus entre un 24 (f/1,4 ou TSE ou encore 21 Zeiss) + soit 35 soit 50.


Edition : grillé par MOZ sur l'histoire du couple 35+50.

J'utilise beaucoup le 50 qui me convient bien. J'ai bien conscience que "coincé" entre un éventuel 35 et le 85, je risque de le délaisser :-)

Ceci plaiderait à terme pour un 24 en effet car je ne veux (peut) pas investir à la fois dans un 24L et un 35L.

[nicopim78]

J'ai une proposition à 1150€ pour un 24L II acheté en janvier 2012 et 2 ans de garantie. C'est tentant ! Vos avis sur le prix

[mic-a-l-ouest]

Je trouve que c'est une excellente affaire... il n'a pas 6 mois et en neuf il coute 1500 euros... Donc, je dirais fonce... (pour autant que l'objectif est bien sous garantie et donc acheté dans un shop sérieux)

[nicopim78]

Je trouve que c'est une excellente affaire... il n'a pas 6 mois et en neuf il coute 1500 euros... Donc, je dirais fonce... (pour autant que l'objectif est bien sous garantie et donc acheté dans un shop sérieux)

C'est le cas, une chaine de magasin tres connue qui a commencé à Paris rue de Rennes :-)

[mabo]

Je pense qu'a ce prix-la, tu ne peux pas hesiter.
(Mais non, on ne pousse pas a la consommation !!)

[nicopim78]

Alors c'est parti!
J'ai "craqué" pour le 24 L II.
J'espère que la réception tiendra ses promesses :-)
Je ferais un retour en image.

[toma]

Bon amusement avec ce superbe objo!

Depuis que je l'ai, c'est rare quand il quitte le boitier. Je reviens d'un shooting pour un evenement sportif et j'ai utilisé mon 24 à 70% et le reste est partagé entre le 50 et le 135. Le tout monté sur 1D...

[rabbitblues]

Très bon investissement, ce 24 je l'adorais sur mon ancien 7D et je l'adore sur mon 5D II aujourd'hui. Une valeur plus que sûre. Sur 7D c'était mon bouchon de boitier, maintenant je dois dire que le 50mm est un peu plus souvent vissé. Mais quand je pars en ballade, c'est toujours avec le 24 dans la besace