Canon 55-250IS ou Canon 70-300IS ?

**etoile67** · 29/04/2012, 18h06

Bonsoir,

Je suis a la recherche d'un nouvel objectif mais je sais pas du tout vers quoi me tournez.
J'ai un canon 600D et son standard 18-55.

J'en ai retenu 2:
Le canon 55-250 F4-5,6 IS ou IS2
Canon 70-300 F4-5,6 IS USM

J'etais vraiment tres interesse par une serie L mais pffffffff c'est vraiment tres cher.
Je voulai d'abord un polyvalent qui fasse un peu de tous,paysage et animalier avec de super bokeys d'ou l'idee du 55-250,mais j'ai entendu beaucoup de bien sur le 70-300,sauf qu'il es assez lourd.

Budget entre 400 et 500 euros.

Je souhaite aussi biensur un exellent pique si c'est pour qu'a partir de 300 ou voir 200 mm il flanche deja c'est pas la peine.
On mavait aussi conseille le canon 18-200 f/3,5-5,6 IS mais en cherchant un peu les test sont pas tresbon.

Que me conseillez vous?

Merci d'avance
Ps de preference stabilise je tremble pas mal

**bourriquet83** · 29/04/2012, 18h24

salut le 18-200 is est excellent! je ne sais pas ou tu a lu qu'il était nul... il n'est pas fabuleux mais à tres bonne presse et est largement meilleur que la conccurence.

le 70-300 is est tres bon, mais le tamron 70-300 vc est meilleur pour moins cher. et ce n'est pas lourd...

lu 55-250 is est excellent pour son prix.

on dit bokeh

**etoile67** · 29/04/2012, 18h29

C'est dingue pourtant j'ai lu sur les forum que le tamron es a deconseille et qu'il valait mieut prendre un objectif de la meme marque que son boitier pour etre sur de la qualite.
Le Tamron SP AF 70-300mm f4-5,6 Di VC USD !
C'est celui ci que tu parles?

**bourriquet83** · 29/04/2012, 18h33

oui
il fait l'unanimité sur tout les forum (canon, nikon etc), cet objectif est excellent sur tout les points.
Attention ne pas confondre avec le 70-300 classique! lui c'est une bouse.

En général il faut privilégier la marque originale, mais il ne faut surtout pas cracher sur les bonnes affaires des marques tierces... Y'a qu'a voir la Tamron 17-50 qui est une tuerie pour 300€... y'a aucun équivalent chez Canon à moins que tu veuille y mettre 900€ :p

**bodyboy** · 29/04/2012, 19h58

Et pourquoi un 50 f1,8 (moins de 100€ d'occasion) pour le bokeh et un zoom pour le reste?

**gil-51** · 29/04/2012, 21h49

Economise 100 euros de plus en attendant un peu et le 70-200 f4 L USM ne te decevra pas.
Crois moi, ca vaut le sacrifice.

**Exalik** · 29/04/2012, 21h58

Bonjour,

Envoyé par bourriquet83

oui
il fait l'unanimité sur tout les forum (canon, nikon etc), cet objectif est excellent sur tout les points.
Attention ne pas confondre avec le 70-300 classique! lui c'est une bouse.

En général il faut privilégier la marque originale, mais il ne faut surtout pas cracher sur les bonnes affaires des marques tierces... Y'a qu'a voir la Tamron 17-50 qui est une tuerie pour 300€... y'a aucun équivalent chez Canon à moins que tu veuille y mettre 900€ :p

Je ne peux que confirmer l'excellent rapport qualité/prix des deux objectifs Tamron cités ! je les ai et ne suis pas près de m'en séparer ... sauf le 70-300 que je pourrai peut être changer pour un 70-200 L IS d'ici un à deux ans mais ce n'est pas la même catégorie d'objectif.

J'ajoute que la stabilisation du 70-300 est redoutable ! la première fois j'ai d'ailleurs été surpris.

Olivier

**etoile67** · 30/04/2012, 09h39

Le 70-200 L USM coute combien?

Quand au tamron oui j'en entend du bien mais quand je regarde les commentaires sur digit photo ou ailleurs ils disent que la piqué es bon jusqua 200mm et apres c'est mou.Ca donne pas tres envie.

**dom60d** · 30/04/2012, 10h41

pour le 18 200 que j aime pour sa polyvalence et sa qualiter que je trouve tres bonne
cdt dominique

**Exalik** · 30/04/2012, 12h23

Envoyé par etoile67

Le 70-200 L USM coute combien?

Quand au tamron oui j'en entend du bien mais quand je regarde les commentaires sur digit photo ou ailleurs ils disent que la piqué es bon jusqua 200mm et apres c'est mou.Ca donne pas tres envie.

Bonjour,

Si tu compares le Tamron 70-300 avec un L je comprends que tu puisses le trouver "mou" ! mais il ne faut pas exagérer, le piqué reste très correct à 300mm (100% sur écran)

Olivier

**etoile67** · 30/04/2012, 17h34

Ok une derniere quesiton,je vois que le 70-200LF4 n'ai pas stabilisé,es ce que c'est un probleme?Ca doit pas etre evident de pas faire de flou de bouge ou bien?

**koupka** · 30/04/2012, 18h01

ça dépend de ce que tu veux faire, mais il ouvre quand même à 4 donc plus lumineux que le 70-300 (stabilisé ou pas, ce qui ne change rien à la luminosité) et pour le piqué il est exceptionnel parait-il (bon ok, je ne sais pas car moi même, j'ai la version stabilisé, mais c'est ce que j ai lu partout !!! )

**etoile67** · 30/04/2012, 18h10

Ah lala je sais pas quoi faire!
canon 70-300 F4 Is USM
tamron 70-300 F4-5,6 DIVC USD
ou canon 70-200F4 L USM

**etoile67** · 30/04/2012, 18h25

Lu ce commentaire sur parlons photo:
Le 70-300 est vraiment médiocre entre 200 et 300mm et ça le IS ne va pas y remedier.

Ca donne a reflechir mais le 70-200 n'ai aps stabilisé et pour une debutante comme moi ça risque de poser probleme.

**koupka** · 30/04/2012, 18h39

Envoyé par etoile67

Ah lala je sais pas quoi faire!
canon 70-300 F4 Is USM
tamron 70-300 F4-5,6 DIVC USD
ou canon 70-200F4 L USM

c'est le canon 70-300 F4-5.6 car il n'est pas à ouverture constante

Envoyé par etoile67

Lu ce commentaire sur parlons photo:
Le 70-300 est vraiment médiocre entre 200 et 300mm et ça le IS ne va pas y remedier.

Ca donne a réfléchir mais le 70-200 n'ai aps stabilisé et pour une debutante comme moi ça risque de poser probleme.

de toute façon, à 200mm tu pourras toujours shooter à 1/200 et cela sera nette même si t débutante, après la qualité n'aura rien à voir avec un objo de la série L.
Privilégier l'IS ou la qualité, that is the question...

moi perso je prendrais la qualité mais encore une fois çela dépend de tes besoins, ne pense pas objo pense besoin et la réponse viendra ..

**bourriquet83** · 30/04/2012, 18h46

ne te fie pas sur "un commentaire", à ce rythme la y'a forcément des mécontents sur toutes les optiques!
Déjà faut épurer les optiques qui ont eu des pb, les gens qui sont trop exigents et les neuneu qui ne savent pas utiliser leur matos.

D'une maniere générale et selon beaucoup d'avis, le 55-250is est tres bon. Le canon 70-300 IS à longtemps été LA référence dans ce range et le nouveau tamron est meilleur pour moins cher.

Le 70-200 est une tuerie! J'ai préféré un range plus court mais bien plus qualitatif. Chacun vois midi à sa porte, et tourner tous les avis de tous dans tout les sens ne sert à rien.

Regarde tes impératifs!
budget, IS or not IS, canon or not Canon et focale. Tu aura de suite ta réponse.

**Popachubby** · 30/04/2012, 18h51

J'ai le Tamron 70-300 vc usd, c'est un excellent télé de 70 à 300, la stab te fais gagné +3-4 IL, tu fais des photos au 300 mm (x 1,6 = 480 mm) au 60 ème sans problème et net de chez net, il est au moins aussi bon que le 70-300 de chez Canon et pour moins d' €uros avec le pare-soleil en plus.
je te le recommande vivement.
@+ Popachubby

**warior31** · 01/05/2012, 00h03

Hello alors moi j'ai le EF- S 55-250 mm et pour son prix c'est largement plus que correcte je trouve le piquet tres bon, De plus tu auras la stab je voulais cfaire quelque photo de loin sans me ruiner alors j'ai choisi cet objo.

Cet objectif vient completer ma gamme car je dispose d'un 17-50mm pour 75% de mes photos

**etoile67** · 01/05/2012, 10h04

Bon alors ça sera soit le 55-250 mm soit le 70-200L, a moi de faire un choix.
Mais je crains quand meme un peu la stab.

**Picasso67** · 01/05/2012, 10h48

La stab joue quand même, elle est efficace sur le 55-250mm quand on est en grande focale et évite qu'on monte trop dans les isos.
En plus, sa discrétion et son petit poids sont appréciables.
Pour faire de l'animalier, les deux objos seront trop courts, amha.

**Exalik** · 01/05/2012, 10h52

Envoyé par etoile67

Bon alors ça sera soit le 55-250 mm soit le 70-200L, a moi de faire un choix.
Mais je crains quand meme un peu la stab.

Si tu penses avoir besoin des 50mm de focale en plus qu'apporte le 55-250 prends le.

Si tu veux privilégier la qualité aux 50mm de focale en plus alors prends le 70-200 L -> jusqu'à 200mm sans stab, en conditions de luminosité relativement bonnes/normales, ça se fait car tu sera au delà de 1/200 de vitesse d'obturation (attention cependant si tu veux faire du filé il te faudra descendre en dessous et là la stab serai un plus non négligeable)

Olivier

**redwolf8448** · 01/05/2012, 13h34

si cela peut t'aider dans t'on choix voila une série réalisé avec le tamron 70-300Vc ( toutes les photos de lédenon )
Flickr: Galerie de Photo-Provence-Passion
après peut être que le canon 70-200 pique mieux,mais bon faut savoir si l'on veut de la qualité professionnel pour regarder sur un écran
ou si le tamron convient a nos photos personnel .J'ai fais mon choix ou plutôt mon portefeuille

Discussion: Canon 55-250IS ou Canon 70-300IS ?

Outils de la discussion

Affichage

Canon 55-250IS ou Canon 70-300IS ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif prendre pour mon set ?

Quel objectif prendre?

Quel objectif prendre pour un EOS 1000D ?

Quel objectif prendre ?

Quel autre objectif prendre en plus d'un Tamron 17 50 F/2.8

Règles de messages