SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM : qui connait ?

**nash676567** · 28/04/2012, 14h43

A la recherche d'un zoom , j'ai vu l'existence de ce SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM qui à l'air d'etre un bon rapport qualité/prix .
Je debute dans la photo et n'ai pas specialement le budget pour un CANON 70-200 mm f/2.8 IS USM , je souhaiterai savoir si certains d'entre vous connaissent ce caillou et peuvent m'en dire un peu plus .
J'ai vu cet objectif à 1149,90 € neuf ; est il un bon investissement ou mieux vaut s'orienter vers un CANON EF 70-200 mm f/4L IS USM ?

Je le répète, je suis debutant et non confirmé ou professionnel .

merci

**Ayrton93** · 28/04/2012, 15h14

Je ne peux que confirmer tout le positif de ce qui est dit dans les tests
La stabilisation est redoutable, l'AF est rapide, voire très rapide
J'évite seulement de l'utiliser en butées de focales

**duo2photographe** · 28/04/2012, 15h14

Les sigma sont de bons objo en regle generale sur les gammes EX, à condition de prévoir un passage au sav sigma avec ton boitier pour un ajustement précis et un calage sur ce dernier si l'exemplaire que tu achetes souffre d'une mise au point un peu delirante ... Si tu le prends neuf en magasin, vas y avec ton boitier et demande à essayer, prend ton temps et calle des maps precises pour eviter cet eventuel calage ...

**nash676567** · 28/04/2012, 15h27

tu veux dire qu'en achetant neuf, je devrais le faire regler ?

**canon-passion** · 28/04/2012, 17h05

et oui! une bonne partie des optiques Sigma ont malheureusement besoin d'un réglage de l'AF avec les derniers boitiers Canon. Avant d'acheter, il convient d'analyser tes besoins. As tu besoin d'une ouverture de f/2.8 régulièrement (sport en salle par exemple)? Si non, le 70/200 f/4 IS sera un bien meilleur choix, plus pérenne.

Et un 70/200 f/2.8 non IS canon coute le même prix que le Sigma, là aussi l'IS est il indispensable?

Acheter du Sigma quand c'était moins cher que Canon, c'était bien, maintenant vu l'envolée de tarif de cette marque et les petits soucis d'AF, ça donne sérieusement à réfléchir.

**JJ.C** · 28/04/2012, 18h54

https://www.eos-numerique.com/forums...gnages-197074/
J'ai ouvert cette discutions si ça peut d'aider.
sinon j'en suis très content sur tout les plans il est très bon, pour une utilisation amateur c'est déjà un outil exceptionnel !

**duo2photographe** · 28/04/2012, 19h08

voila, canon-passion t'a repondu ;-) par contre une fois ajusté, c'est pour de bon et en général ca marche ... fort ...

**Mister Jazz** · 28/04/2012, 20h41

Bonsoir,
il y a quelque temps de ça, j'avais également soumis mes interrogations aux sympathiques membres du forum,

, sur ce Sigma 70-200 2.8.
C'est ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-195072/
Cdt

**nash676567** · 29/04/2012, 08h21

en fait actuellement en region parisienne, je m'offrirai ce caillou pour ma mutation dans le sud , je vais m'en servir pour des paysages notemment en pose longues , couchers et levers de soleil , et des photos de sports comme le saut d'obstacles en équitation, sports nautiques ( funboard, jet-ski ), rugby ( RCT oblige ! ) .
J'ai actuellement un CANON 18-135 IS et un CANON 50mm/f1.8 .

**canon-passion** · 29/04/2012, 08h48

Envoyé par nash676567

en fait actuellement en region parisienne, je m'offrirai ce caillou pour ma mutation dans le sud , je vais m'en servir pour des paysages notemment en pose longues , couchers et levers de soleil , et des photos de sports comme le saut d'obstacles en équitation, sports nautiques ( funboard, jet-ski ), rugby ( RCT oblige ! ) .
J'ai actuellement un CANON 18-135 IS et un CANON 50mm/f1.8 .

Si tu n'as quasiment jamais l'occasion de l'utiliser en sport d'intérieur, mieux vaut le 70/200 f/4 IS, meilleur en piqué et surtout en fiabilité. Du plus tu y gagneras en poids et en maniabilité.

**nash676567** · 29/04/2012, 09h22

ok ,c'etait vraiment la question que je me posais .

Merci

**nash676567** · 15/05/2012, 21h48

bon là ,va vraiment falloir que je me decide car ce week-end je suis allé a un concours hippique , j'ai quand meme reussi à tirer de beaux shoot malgré mon 18-135mm mais le70-200 va vraiment s'imposer !!!

**nash676567** · 16/05/2012, 08h53

Après maintes et maintes discussion avec plusieur personnes , il en ressort que pour mon niveau en tant qu'amateur débutant , prendre un CANON 70-200-f/2.8 , c'est vraiment de l'argent gaché et de plus je n'ai pas le budget de 2400€ pour me l'offrir .
Il me reste donc à trancher en le CANON 70-200-f/4 et ce fameux SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM quisont environ au meme tarif donc autant prendre le SIGMA .

Qu'en pensez vous?

**philou13** · 16/05/2012, 09h41

Alors déjà il y'a 4 objo 70-200 canon :

F 4 : 580 €
F4 IS : 1080 €
F 2.8 : 1180 €
F 2.8 IS : 2200 €

Donc tu n'es en rien obligé de prendre un 2.8 IS ...

Ensuite avec une telle somme, moi il est clair que je prend sans réfléchir un canon L, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait.

Si tu veux la stab absolument prend un f4...
Le f 2.8 c'est vraiment si tu veux faire du sujet qui bouge par lumière plus difficile et pour ma part c'est pas souvent.

Certains te diront que 2.8 c'est mieux que l'is... c'est l'éternel débat.

A savoir que le f4 est plus léger, plus maniable c'est moins un bazooka

Et puis un F4 ne t'empêche pas de faire un peu de sport aussi...

Et puis ensuite si tu veux garder une excellente qualité d'image sur toutes tes focale , un petit ( gros ) 17- 55

**nash676567** · 16/05/2012, 09h53

J'ai oublié de preciser que je voulais un stabilisé .
Donc en eliminant d'entrée le CANON 2.8 IS en raison de son prix exhorbitant , il me reste à trancher en le CANON F/4 IS et le SIGMA f/2.8 HSM .
Pour ce qui est des photos de sport , ca sera des photos d'equitation , plus précisement de CSO , et des photos de sport nautique lors de ma prochaine mutation dans le sud et pourquoi pas des photos de sport mecaniques car le circuit du Castellet ne sera pas tres loin ?

**philou13** · 16/05/2012, 09h55

alors à ce moment la 200 c'est un peu court... le sport auto je vois plus du 300 mini.

Sinon tu garde le 18 135 pour tout les jour et tu prends un 300 l is avec si besoin un jour un extender et tu serra à l'aise dans le sport.

**tomtom362** · 16/05/2012, 11h23

Comme Canon Passion a dit... 70-200 f4 IS, déjà essayé, et vraiment très agréable à l'utilisation, aussi grâce à sa légèreté/maniabilité...

**nash676567** · 19/07/2012, 22h53

bon apres mûres reflexions , etant vraiment amateur debutant, je pense que je n'investirais pas dans un L et ce SIGMA me parait vraiment bien surtout aux dires des utilisateurs sur les divers sites de vente en ligne .

**Macrophage2** · 19/07/2012, 23h05

Vu ton usage très spécifique (temps d'expos très courts: sport; poses longues sur trépied: paysage), je pense vraiment que tu devrais considérer le f/2.8 canon qui sera optiquement meilleur.

**nash676567** · 19/07/2012, 23h41

Impossible pour moi d'avoir un tel budget !

Discussion: SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM : qui connait ?

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM : qui connait ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qui connait ce sac ?

Qui connait ?

sigma 50-150 mm 2.8 II, qui connait ?

qui connait le 70-210 f4 (non L !) ?

Les tags pour cette discussion

Règles de messages