Devenir du EOS 5D Mark II...

**nonodu28** · 26/04/2012, 21h39

Bonjour à toutes et à tous.
Ayant seulement un petit 1000D, je lorgne sur le 5D mark II.
Mais la nouvelle venue du 5D Mark III change la donne, surtout au vue de sa fiche technique. Par contre le prix, même s'il baissera forcement, claque pas mal

Lisant, ça et là,que le 5D MII resterait encore quelques mois au catalogue Canon. Je me pose la question sur son possible arrêt de production dans les mois à venir. Qu'en pensez vous, vous???

J'ai aussi lu, qu'il devrait passer sous la barre des 1500€ d'ici quelques mois, info-intox?

Alors, voilà, je demande réponses à ces interrogations auprès de vous,utilisateurs expérimentés de Canon.

**Paul M** · 26/04/2012, 22h53

Pour le moment, il est là et bien là, c'est ce qui compte. On le trouve déjà alentour de ce prix dans certaines enseignes solides (et on peut toujours négocier). Il baissera peut-être, pas considérablement, sauf si tu attends 10 ans...Donc tout dépend de ce que tu veux investir. C'est une bonne affaire vu l'écart de prix avec le dernier. J' ajoute que tu en trouves d'occasion relativement facilement avec tous ceux qui passent au III .
Bonne réflexion.

**telemaq76** · 27/04/2012, 04h48

c est tout a fait judiceux d acheter un 5d2 aujourd hui qui reste performant, par contre perso je l acheterai pas neuf, c est trop tard pour ca a mon humble avis, autant l acheter d occas, ca se trouve a moins de 1400 euros , a comparer au 3300 du 5d3 ce n est plus du tout le meme prix, ca te laisse 2000 euros pour t acheter des objectifs!

**vacou** · 27/04/2012, 05h47

Le trouver neuf à 1500 euros m'étonne.... !! Je cherche mal peut-être, mais je ne le vois pas à moins de 1700 euros (vous pouvez me renseigner par MP).
Plus bas me paraît difficile quand même (en neuf).

Francis.

**vacou** · 27/04/2012, 05h50

Le 5DII n'a pas changé, même avec l'arrivée du 5DIII. !!
Il reste un excellent boîtier, et l'acheter aujourd'hui ou demain reste un excellent achat.
Pour ma part, je l'utilise depuis janvier 2012 avec grande satisfaction. Je ne regrette aucunement mon achat.

Francis.

**mabo** · 27/04/2012, 08h20

D'autant que le 5DmkII demeure le seul FF plutôt accessible financièrement. 1500 en neuf, 1300/1400 en occasion...
Qualitativement très bon, je ne crois pas que ce soit un mauvais choix d'acheter ce boitier, encore maintenant.

Si on n'a pas besoin d'un AF de compétition, c'est vraiment une option sérieuse à envisager.
(d'autant que l'AF, on s'en accommode très bien)

**chouca69** · 27/04/2012, 08h58

Envoyé par mabo

D'autant que le 5DmkII demeure le seul FF plutôt accessible financièrement. 1500 en neuf, 1300/1400 en occasion...
Qualitativement très bon, je ne crois pas que ce soit un mauvais choix d'acheter ce boitier, encore maintenant.

Si on n'a pas besoin d'un AF de compétition, c'est vraiment une option sérieuse à envisager.
(d'autant que l'AF, on s'en accommode très bien)

Bonjour Mabo

J'aimerai en trouver un neuf à 1500€, la meilleur offre sur le net français avec 2 ans de garantie c'est 1780€... en magasin autour de 1850€... tu peux m'envoyer tes liens et/ou adresses en mp s'il te plait... merci

**DanybounZ** · 27/04/2012, 09h17

Envoyé par mabo

D'autant que le 5DmkII demeure le seul FF plutôt accessible financièrement. 1500 en neuf, 1300/1400 en occasion...
Qualitativement très bon, je ne crois pas que ce soit un mauvais choix d'acheter ce boitier, encore maintenant.

Si on n'a pas besoin d'un AF de compétition, c'est vraiment une option sérieuse à envisager.
(d'autant que l'AF, on s'en accommode très bien)

On peut également faire ses premiers pas avec un 5D premier du nom pour ceux qui ne peuvent pas investir cette somme .. ca reste un très bon boitier qu'on peut acquérir pour une petite somme. jusqu'à aujourd'hui ce fut mon fidèle compagnon et je pense qu'on peut faire du très bon boulot avec ...

**mabo** · 27/04/2012, 09h35

Envoyé par DanybounZ

On peut également faire ses premiers pas avec un 5D premier du nom pour ceux qui ne peuvent pas investir cette somme .. ca reste un très bon boitier qu'on peut acquérir pour une petite somme. jusqu'à aujourd'hui ce fut mon fidèle compagnon et je pense qu'on peut faire du très bon boulot avec ...

Certes, certes.
Loin de moi l'idée de dénigrer le 5D premier du nom. Il est parfait si on a de petits moyens et la volonté d'aller vers le FF.
Je faisais la comparaison avec les boitiers actuels des différentes gammes. Au niveau montée en ISO, le mkII est très bon, alors que c'est un peu difficile avec le mkI.
Le mkII, malgré l'apparition du mkIII est encore très bien placé dans la gamme Canon, notamment grâce à une très bonne montée en ISO, un qualité de rendu très poussé. Son problème d'AF et son nombre de collimateurs est un peu secondaire à ce niveau.

chouca69 > au Japon, il est à 160,000y, ce qui équivaut à 1500e environ.

**Kinggarden** · 27/04/2012, 11h20

Envoyé par mabo

au Japon, il est à 160,000y, ce qui équivaut à 1500e environ.

Seul problème, le Japon n'est pas situé en Europe...

**antoine-b** · 27/04/2012, 11h29

Envoyé par telemaq76

c est tout a fait judiceux d acheter un 5d2 aujourd hui qui reste performant, par contre perso je l acheterai pas neuf, c est trop tard pour ca a mon humble avis, autant l acheter d occas, ca se trouve a moins de 1400 euros , a comparer au 3300 du 5d3 ce n est plus du tout le meme prix, ca te laisse 2000 euros pour t acheter des objectifs!

Au contraire. La où en occasion, on le trouve beaucoup aux alentours de 1400 euros, mettre 300 euros de plus pour un boitier neuf sous garanti n'est pas un mauvais investissement. En tout cas, c'est celui que j'ai choisi de faire. Mais bon, avec la reprise de mon ancien boitier, il m'a couté royalement 200 euros.

Un boitier neuf, on sait toujours d'où il vient et ce qu'il n'a pas vécu...

Le 5DII reste un investissement judicieux si on a pas les moyens ou besoin de l'évolution du 5DIII. Et encore, il a été beaucoup décrié mais son af est suffisant dans de nombreux cas.

**nonodu28** · 27/04/2012, 13h21

Wouaw, que de réponses...
Je prefère mettre 200 ou 300€ de plus et avoir un boitier neuf.
Donc pour vous, le 5D MII ne sera pas retiré de la gamme???

Pour ce qui est de l'AF tant décrié, est-il si peu efficace que celui de mon 1000D ou d'un 450/550D? Ou bien c'est un cran au dessus???

Le budget du boitier est lourd, quelque soit le montant, si je prends un 5D MII ou III c'est pour 10ans. D'ici là, Canon aura pondu 2 ou 3 autres boitiers bien meilleurs (en théorie). Ne vaut mieux t'il pas attendre que les problêmes de lancement du 5D MIII soient résolus avant d'investir??? Je crois qu'il ont même intérrompu la production pour résoudre le problême de fuite de lumière....

**klyc** · 27/04/2012, 13h37

Investir sur 10 ans pour un boitier est une bétise. On vient à peine de passer les 10 ans du 1D premier du nom.

1- Tu as de grandes chances que ton boitier meurt avant (mort naturelle ou accident)
2- Pour la même somme tu aurais pu avoir beaucoup mieux que si t'avais tout claqué dans le 1D mk1

Les boitiers veillissent mal et sont les pièces les plus renouvellées, ce ne sont pas des investissements.

**rabbitblues** · 27/04/2012, 13h51

Je viens de prendre un 5D II en remplacement de mon 7D. C'est justement le bon moment je trouve pour qui souhaite investir dans ce boitier qui reste encore en production et au catalogue au moins jusqu'a fin 2012. 1700€ est déjà une belle somme et l'écart de prix avec le 5D III te permettras d'investir dans de beaux objectifs.

**sedourol** · 27/04/2012, 19h10

Envoyé par nonodu28

Wouaw, que de réponses...

Pour ce qui est de l'AF tant décrié, est-il si peu efficace que celui de mon 1000D ou d'un 450/550D? Ou bien c'est un cran au dessus???

Le collimateur central est très sensible et surtout précis; donc plus efficace que les appareils sus-cités. Les latéraux seront faiblards en conditions de lumière difficile mais quand même utilisables.

Sinon la différence de prix entre un 5D II et un 5D III correspond à un EF 85L; ça fait réfléchir!

**klyc** · 28/04/2012, 19h16

Envoyé par rabbitblues

C'est justement le bon moment je trouve pour qui souhaite investir dans ce boitier qui reste encore en production et au catalogue au moins jusqu'a fin 2012.

C'est marrant cet attrait soudain pour le 5DII depuis que le III est sortie et il comme est actuellement considéré comme une super affaire; alors qu'il est actuellement exactement au même prix qu'en septembre 2011 et juste 200 euros de moins qu'il y a un an...

**ebyam** · 28/04/2012, 22h24

L'AF du 5DII est loin d'être aussi faiblard que certains le prétendent et est plus performant que celui d'un 1000D ou d'un 450D.
En fait, il me donne entière satisfaction dans toutes les situations de la vie courante. Si je veux faire de la photo de sports moteurs ou d'animaux, je prends mon 7D et pour le reste j'utilise toujours le 5DII que je trouve plus agréable.
Le prix va peut-être diminuer légèrement, mais tant que tu attends la baisse de prix tu ne profites pas du boitier !

**Serge DIEZ** · 28/04/2012, 22h43

On peut se payer un 5DII et un 7D neufs pour le prix du 5DIII ! Je pense que ce couple est bien plus polyvalent que le 5DIII seul !

**rabbitblues** · 29/04/2012, 08h11

Envoyé par klyc

C'est marrant cet attrait soudain pour le 5DII depuis que le III est sortie et il comme est actuellement considéré comme une super affaire; alors qu'il est actuellement exactement au même prix qu'en septembre 2011 et juste 200 euros de moins qu'il y a un an...

je pense que plus qu'un intérêt soudain, c'est la comparaison (en fonction des besoins de chacun) avec le mark III qui déclenche l'achat de ce boitier.
Il n'est pas considéré meilleur depuis la sortie du mark III, mais son rapport qualité prix en fait in meilleur achat pour qui peut se passer des avancées du mark III (qui était très attendu et pour lequel certains acheteurs ont certainement décalé l'achat d'un FF. Mais le prix...)

**nonodu28** · 29/04/2012, 09h00

Effectivement, le 5DII devient intéressant au vu du prix de 5DIII. Mais je viens de voir sur une page web la montée en ISO du 5DIII, c'est hallucinant!!!
Cela peut être très utile avec des objectifs ouverts à 4 seulement, dans de faibles conditions lumineuses....

**santiague** · 29/04/2012, 16h55

Bonjour
Je viens d'acheter un 5D MK2 sans regret. Le MK3 est trop chèr et la différence repose essentiellement sur la cadence et l'auto-focus, pour ma part pas trop important car je fait le plus souvent des photos de portraits et paysages. En résumé, le MK3 est plus performant mais encore faut -il avoir l'occasion d'exploiter tout sa technique embarquée. Le MK2 est déjà un super appareil suffisant à couvrir 95% de mes besoins.
Pour 1500 € en occasion autant rajouter 300€ et en avoir un neuf avec 4 ans de garantie.

**El Claudio** · 29/04/2012, 18h10

Problème résolu en ce qui me concerne : je viens d'acheter le MK II.

**nonodu28** · 01/05/2012, 20h39

1500€ neuf,c'est où la bonne adresse???

**buhbuh** · 02/05/2012, 10h37

Envoyé par antoine-b

Au contraire. La où en occasion, on le trouve beaucoup aux alentours de 1400 euros, mettre 300 euros de plus pour un boitier neuf sous garanti n'est pas un mauvais investissement. En tout cas, c'est celui que j'ai choisi de faire. Mais bon, avec la reprise de mon ancien boitier, il m'a couté royalement 200 euros.

Un boitier neuf, on sait toujours d'où il vient et ce qu'il n'a pas vécu...

Le 5DII reste un investissement judicieux si on a pas les moyens ou besoin de l'évolution du 5DIII. Et encore, il a été beaucoup décrié mais son af est suffisant dans de nombreux cas.

C'est marant je pense la même chose : 15 % de moins mais à la sortie sans garantie, avec un historique inconue ... je trouve cela très très risqué. sur un boitier de ce prix la.

**berko22000** · 14/05/2012, 14h40

Bonjour
Entre le 5d2et le 5d3 il y'a pas de différence jusqu'au format 30x45
Sauf en haute sensibilite

**Aranwe** · 14/05/2012, 18h07

Et encore, en haute sensibilité la différence doit être d'un cran d'ISO en format RAW d'après les photos que j'ai pu voir par-ci par-là et uniquement au dessus de 3200 ISOs. Je fais des photos de spectacle de danse de ma fille à 6400, j'en imprime certaines en 30x40 et c'est nickel.

Quand le MKIII sera à moins de 2500€, je me reposerais peut-être la question d'une mise à jour

**rouv06** · 15/05/2012, 08h34

Envoyé par Aranwe

Et encore, en haute sensibilité la différence doit être d'un cran d'ISO en format RAW d'après les photos que j'ai pu voir par-ci par-là et uniquement au dessus de 3200 ISOs. Je fais des photos de spectacle de danse de ma fille à 6400, j'en imprime certaines en 30x40 et c'est nickel.

Quand le MKIII sera à moins de 2500€, je me reposerais peut-être la question d'une mise à jour

Entièrement d'accord avec toi Aranwe. Le Mark II reste un boitier formidable, même s'il est vrai que le petit frère fait envie, je ne le changerai pas à cause du prix. Mais aussi parce que mon boitier est récent et que je l'adore.
Le jour où il sera en dessous de 2500-2200euros, j'y réfléchirai car d'ici là, un an (minimum) sera passer et mon boitier aura pris un peu de bouteille.
Donc pas tout de suite, c'est sur!!!

**giorgioeos** · 15/05/2012, 09h22

Pareil, mon plan est sauter le III et d'attendre le IV.

Georges

**Kinggarden** · 15/05/2012, 09h41

Envoyé par giorgioeos

Pareil, mon plan est sauter le III et d'attendre le IV.

Georges

C'est pas trop long 3-4 ans ?

**Adoplouff** · 15/05/2012, 19h37

Salut,

De mon coté, je me dis que c'est dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes... pour prendre mon mal en patience et voir au-delà du MKIII fraichement sorti et trop cher pour moi.
En réalité, en ce qui concerne ma passion de la photo, quelquechose de plus apaisant et "tout en pause lente" que la course à la technologie me convient mieux.

Bon clik à tous

**giorgioeos** · 16/05/2012, 15h13

Non et ce sera peut-être plus car je compte lui ajouter le 7D² dès la retraite (et cela approche) en complément pour l'animalier.

Georges

**rouv06** · 16/05/2012, 16h48

Envoyé par Kinggarden

C'est pas trop long 3-4 ans ?

Pourquoi long? Aujourd'hui des personnes s'équipent avec des 5D Mark I, des 1D II N qui ont plusieurs années à leur actif, et font quand même des photos superbes?
Aujourd'hui le Mark II fait de superbes photos, pourquoi en serait il autrement dans 3-4 ans? Le tout est de ne pas succomber à la tentation du dernier cri, et bien considérer ses besoins. A l'heure actuelle, le Mark II me convient, aucune raison de voir plus haut, donc j'amortis bien ce boitier et on verra plus tard.

**Joffrey** · 16/05/2012, 17h31

Envoyé par rouv06

Pourquoi long? Aujourd'hui des personnes s'équipent avec des 5D Mark I, des 1D II N qui ont plusieurs années à leur actif, et font quand même des photos superbes?
Aujourd'hui le Mark II fait de superbes photos, pourquoi en serait il autrement dans 3-4 ans? Le tout est de ne pas succomber à la tentation du dernier cri, et bien considérer ses besoins. A l'heure actuelle, le Mark II me convient, aucune raison de voir plus haut, donc j'amortis bien ce boitier et on verra plus tard.

J'en suis la preuve avec l'achat de mon MARK III.
Un boîtier qui fais des belles photos maintenant en fera des belles plus tard aussi, quelque soit le nombre d'années et de modèles sortis entre temps.
C'est juste le "progrès" qui l'aura rendu, "obsolète", si l'on peut dire ça ...

**rouv06** · 16/05/2012, 17h50

Envoyé par Joffrey

J'en suis la preuve avec l'achat de mon MARK III.
Un boîtier qui fais des belles photos maintenant en fera des belles plus tard aussi, quelque soit le nombre d'années et de modèles sortis entre temps.
C'est juste le "progrès" qui l'aura rendu, "obsolète", si l'on peut dire ça ...

Exact, tout le monde connaît la photo de la jeune Afghane par Steve McCurry. Elle a marqué les esprits et les générations. C'était en 1984 avec de l'argentique Nikon et un 105 f2,8 AIS(corrigez moi si je me trompe), et beaucoup ont aujourd'hui un 5D Mark III ou un D800 et n'arriveront jamais à une image comme celle là!!!
La technologie passe, mais les photos restent!

**DanybounZ** · 16/05/2012, 18h07

bien dit ..

**ebyam** · 16/05/2012, 19h02

Envoyé par rouv06

Exact, tout le monde connaît la photo de la jeune Afghane par Steve McCurry. Elle a marqué les esprits et les générations. C'était en 1984 avec de l'argentique Nikon et un 105 f2,8 AIS(corrigez moi si je me trompe), et beaucoup ont aujourd'hui un 5D Mark III ou un D800 et n'arriveront jamais à une image comme celle là!!!
La technologie passe, mais les photos restent!

Ce n'est pas plutôt un 105 f2,5 AIS ?... (de toute façon cela n'a guère d'importance)

**canon-passion** · 16/05/2012, 19h16

Le 5D² ne finira pas l'année malgré ce que veut bien dire Canon. Sauf catastrophe, il devrait y avoir un nouveau 24X36 Canon cette année en plus du 1Dx et du 5D3...

**Andy** · 16/05/2012, 19h25

Envoyé par canon-passion

Le 5D² ne finira pas l'année malgré ce que veut bien dire Canon. Sauf catastrophe, il devrait y avoir un nouveau 24X36 Canon cette année en plus du 1Dx et du 5D3...

Yes! et un beau Mirrorless bien pensé j'espère!

**rouv06** · 16/05/2012, 19h26

Envoyé par ebyam

Ce n'est pas plutôt un 105 f2,5 AIS ?... (de toute façon cela n'a guère d'importance)

Oui, merci de m'avoir corriger.

Des infos pour un autre FF cette année? Situé plutôt entre le 5D III et 1 Dx ou plutôt en entrée de gamme, à ton avis?

**sedourol** · 16/05/2012, 20h10

C'est vrai qu'un mirrorless FF pas trop cher (faut pas rêver non plus!) serait pour moi plus intéressant qu'un 5D III...(imaginez avec quelques fixes de bonne constitution ce que ça pourrait donner). Mais, pour moi, la grande question est: à quand un nouveau capteur vraiment innovant?

**Andy** · 16/05/2012, 21h41

Envoyé par sedourol

C'est vrai qu'un mirrorless FF pas trop cher (faut pas rêver non plus!) serait pour moi plus intéressant qu'un 5D III...(imaginez avec quelques fixes de bonne constitution ce que ça pourrait donner).

+1 et compatible avec la monture EF même si cela sera trop gros, juste pour ne pas devoir renouveler tout son parc d'objectif.

**ddphotographe** · 17/05/2012, 13h26

Bonjour à tous.
Je pense au contraire que son prix va augmenter. Plus les stocks vont baisser plus sont prix va grimper.
Tous simplement à cause de la différence de prix avec le Mark III.
Même si les avancées technologiques du Mark III sont notables elles ne sont pas indispensables.

**Joffrey** · 17/05/2012, 22h27

Un boîtier FF plus abordable ... hmmm ce serait tellement intéressant !

**EricoS** · 17/05/2012, 23h17

Il y a de l'espoir tant pour l'arrivée d'un nouveau FF abordable chez Canon, que pour une baisse sensible du prix du 5DIII... au vu des rumeurs au sujet du prochain Nikon D600 dont les caractéristiques seraient :

- Capteur 24x36mm 24MPixels
- AF 39 points
- Vitesse : 5 images/s
- stockage : 2 emplacements pour cartes SD
- Flash intégré avec synchro flash à 1/250s
- Prix : autour de 1500€
- Annonce : pour la Photokina 2012 (septembre)

Si la qualité d'image et la montée en iso sont au rendez-vous, ce qui sera très certainement le cas vu les performances du D800 (pour l'AF, je crois que Nikon a toujours été à la hauteur et les 5 images/s seront suffisantes pour la plupart des usages), ce boitier risque de faire de l'ombre au 5DIII pour la moitié de son prix. Difficile d'imaginer qu'il n'y aura pas de réaction de Canon

**stal** · 19/05/2012, 10h21

Des rumeurs parlent d'un FF en "entrée de gamme" chez Canon qui sera annoncé au mois de juin prochain. Un FF à 24Mpix avec une bonne gestion du bruit à moins de 1500€?.. Difficile de maintenir le MkII au catalogue avec un prix beaucoup plus élevé.

Je me demande surtout ce qu'il va se passer pour le 5D mark II. Le prix du neuf ne baisse pas vraiment et à l'occasion, il se négocie encore aux alentours de 1300€.

Stal

Discussion: Devenir du EOS 5D Mark II...

Outils de la discussion

Affichage