Affichage des résultats 1 à 20 sur 55
Discussion: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR DI-II VC
-
08/02/2011, 22h51 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 37
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 7D, Nikon F60
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2,8 VC, Nikkor 50mm 1,8
Tamron 17-50 2,8 VC : bruit anormal de la stabilisation ?
Bonjour,
Le Tamron 17-50mm 2,8 VC est mon premier objectif stabilisé. Je suis assez étonnée du bruit type "ronronnement de moteur"/"ventilation" qu'il fait à chaque fois que j'enclenche le VC. Est-ce normal ??
-
09/02/2011, 02h23 #2
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Paris, Sète...
- Âge
- 34
- Messages
- 438
- Boîtier
- 5D Mark III + 1D Mk III + 580exII
- Objectif(s)
- 17-40L | 24-70L 2.8 | 70-200 2.8L IS II | EF 35mm f/2 | EF 85mm f/1.8
Oui, c'est normal. C'est juste les gyros qui se mettent en route (et qui tournent après) quand tu actives la stabilisation.
-
09/02/2011, 05h26 #3
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Idem, c normal!
-
09/02/2011, 10h54 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
C'est quand ce Tamron commencera à être silencieux que tu pourra t'inquièter !
-
19/02/2011, 18h41 #5
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 37
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 7D, Nikon F60
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm 2,8 VC, Nikkor 50mm 1,8
Me voilà rassurée !
Merci pour vos réponses !
-
19/02/2011, 19h04 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Haute Saône
- Âge
- 53
- Messages
- 1 541
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 10-22 mm + 70-200mm f/2.8L IS USM + TC1.4 + Sigma 30mm f/1.4
Même chez canon ça ronronne
-
18/03/2012, 19h08 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- ALBERTVILLE
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 50D + grip + Sigma EF-530 DG
- Objectif(s)
- Canon 10-22 70-200f4is 35f2 50f1.4 85f1.8 100f2.8 Tokina 10-17 Tamron 17-50
TAMRON 17-50mm Nornal ou pas ?
Après quelques essais avec mon 17-50mm TAMRON non VC, j'ai constaté qu'avec une photo à 35mm (pas fait de comparatif à d'autres focales) d'un objet proche (3 à 4m environ) en AF, pour qu'elle soit correcte, il faut que je décale les MR de mon 50D à +10. Et par contre quand je prends un paysage toujours à 35mm, il faut, cette fois que je règle les MR à -10
Est-ce normal ?
-
18/03/2012, 19h38 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
J'ai le même soucis sur le même objectif...à une focale inférieure à +-25mm impossible de faire la map sur un objet proche, sans utiliser les micro reglages de facon extrême. A 25mm je suis à 0 en MR, et au dessus de 25mm, ca redeconne dans l'autre sens...
Le problème est survenu du jour au lendemain sans que l'objectif ai pris de coup, alors qu'au début il fonctionnait parfaitement bien.
Je l'ai renvoyé au magasin pour un devis...y'en avait pour 250-300€ de réparation...Depuis il me sert de presse livre sur une étagère
-
19/03/2012, 16h15 #9geo18Guest
En paysage, donc pratiquement l’infini la profondeur de champ est énorme même à pleine ouverture, donc il se calle des que c’est net.
Le réglage est fait à la focale la plus élevée, distance 50 F, après sur un 17-50 la mise au point rentre dans la profondeur de champ.
C’est ma façon de faire, d’autres font autrement et ne seront pas d’accord, chacun cultive son jardin comme bon lui semble.
-
21/03/2012, 16h22 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- ALBERTVILLE
- Âge
- 44
- Messages
- 12
- Boîtier
- Canon EOS 50D + grip + Sigma EF-530 DG
- Objectif(s)
- Canon 10-22 70-200f4is 35f2 50f1.4 85f1.8 100f2.8 Tokina 10-17 Tamron 17-50
Que dois-je conclure ?
il est jamais tombé hormis p'être pendant son acheminement pour venir chez moi...
Etant donné qu'il est toujours sous garantie, ne serait il pas judicieux de le renvoyer ?
-
21/03/2012, 20h12 #11
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8
Le mien était sous garantie. Renvoyé chez Nikken, ils m'ont fait les réparations habituelles (programmation, groupe arrière...) et au final absolument aucun changement, toujours inutilisable au grand angle en AF.
Moralité je vais le renvoyer à Amazon. Est-on condamné à mettre plus de 1000€ dans un 17-55 ou moins de 200 dans un 18-55 ?
-
21/03/2012, 21h04 #12
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
De quoi relativiser le "piqué inférieur" du VC en tout cas..
-
22/03/2012, 18h24 #13
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
23/03/2012, 10h30 #14
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8
Le Tamron est deux-fois moins cher que le 17-40 pour une ouverture 2.8, le 18-55 lui-même 2 fois même cher que le Tamron pour une ouverture 5,6....deux fois plus cher que le Tamron pour une ouverture 4 c'est clairement pas un achat facile ^^
Dans mon cas, c'est 2.8 ou rien (18-55) pour un zoom. J'imagine plutôt aller vers un 35/2, mais seulement car fail Tamron
-
21/04/2012, 12h47 #15
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 10
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 17-85
pas de bruit sur le mien ... comment savoir si la stabilisation fonctionne ?? j'ai pris des photos avec et sans VC, pas de difference..
VC activé, flou toujours present lorsque je tremble un peu, le seul bruit que j'entend est celui de l'autofocus,
devrais je m'inquieté ??
ps: objectif acheté y a une semaine à un particulier, qui m'a fournit la boite mais sans facture ni document de garantie ...
-
21/04/2012, 12h56 #16
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
tout est relatif, ce qui est bruyant chez qqun ne l'est pas forcément chez l'autre...
Prends une photo à main levé avec une vitesse basse (pas trop non plus), avec et sans IS tu sera vite fixé.
la panne est toujours possible, mais ne tombons pas dans la paranoia
-
21/04/2012, 13h08 #17
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 10
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 17-85
je viens de prendre deux photos, vitesse 1s avec et sans stabilisation, je vois toujours pas la difference..
et le problème du bruit c'est que j'entends vraiment rien, meme pas un petit couinement, raah commence vraiment à m'inquieté là
j'imagine que la garantie ne fonctionne pas sans la facture .. ?
-
21/04/2012, 17h27 #18
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- 91
- Âge
- 45
- Messages
- 149
- Boîtier
- eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- Samyang 14 - Zenitar 16 fishe - 28 f/2.8 is - 50 f/1.4 - 85 f/1.8
une photo a main levé avec 1sec sera flou avec et sans stab. c'es trop long.
pour te faire une idée, prend une photo a 50mm avec une vitesse de 1/30 ou 1/15sec par exemple.
-
21/04/2012, 18h12 #19
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- paris
- Messages
- 10
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- 17-85
je crois qu'il est bien HS ..
-aucun de bruit
-et en prenant deux photo d'une enveloppe, donc à 50mm avec une vitesse de 1/15, puis 1/30 ( map sur l'adresse écrit à manuscrit ) avec et sans VC, bin toujours pas de difference,
dépité ...
-
21/04/2012, 18h44 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tamron 17-50 VC ou Tamron 17-50 sans VC + 50mm F1,8
Par poussin7887 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 23/01/2012, 11h02 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II
Par pat65 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 17/01/2008, 02h40 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24