Piéride du navet sur Cardamine des prés, pour conseils de P-T

[OPTA10]

Bonjour

Une envie d'essayer d'améliorer la qualité de mes post

Après avoir téléchargé Faststone Ima..., j'ai essayé de poster une image post-traitée avec ce logiciel mais ça ne passe pas à cause des exif (?) (dommage car il est assez simple à utiliser), donc je suis passé par ELEMENTS9 pour post-traiter cette photo (c'est moins évident)
C'est mon premier essai avec ce logiciel que je possède depuis plusieurs mois, jamais je ne l'avais utilisé jusqu'à maintenant, DPP me suffisait, mais depuis un certain moment je trouvais mes résultats sans plus
Plus de possibilités de réglages avec ELEMENTS, mais attention, les risques de pousser les curseurs un peu trop, sont plus importants il me semble

Pour cette prise j'ai dérawtisé avec DPP, rajouté un peu de netteté uniquement, puis passage en Tiff sans redimensionner, le reste du post-traitement avec ELEMENTS, suis-je allé trop loin ?
Si vous avez des conseils je suis preneur, attention je ne maitrise pas tous les termes techniques

Mon essai

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 180mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200

Bon, je suis content ça passe pour les exif avec ELEMENTS!

Merci pour le passage, les conseils ...
Bonne continuation, à plus

Marcel

[fg06]

Salut Marcel !

Content de te voir passer sur d'autres softs, maintenant, y'a plus qu'à
Bon difficile de dire si quelque chose ne va pas sans voir l'original.
Le cadrage est bon, un poil centré, il mériterait un petit recadrage, mais pas obligé.
Tu n'as pas pris une image facile pour démarrer : l'arrière-plan est moitié sombre (le haut), moitié coloré (le bas). PSE9 devrait te permettre de réduire cet écart (si tu en as envie) en sélectionnant le fond uniquement, créant un autre calque de ce fond pas copier, puis un petit coup de tons foncés/tons clairs, histoire d'équilibrer l'ensemble et d'en profiter pour le débruiter un peu car il me semble un peu granuleux.
En ce qui me concerne, je développe au maximum mon raw sous DPP, l'envoie ensuite sur CS5 et finis le travail, à peu près comme tu as fais.
Fabien

[NF56]

Salut Marcel, je trouve le résultat bon. Peut-être faudrait il baisser sensiblement la luminosité et augmenter un poil l'expo (ça donne du peps) mais sans avoir l'original difficile à dire. Donc pour ce qui est du traitement ça me convient (juste un poil lumineux sur les pétales ensoleillés et l'aile droite du pap). Pour ce qui est de l'image en elle même, plaisante aussi. Donc c'est réussi.

Nicolas

[Eric D.]

je ne connais pas (enfin n'utilises pas pour être précis) les outils que tu utilises à part DPP mais le résultat me plait bien

--
Eric

[cedric87]

Hello Marcel !!

Pour moi aussi le résultat est bon ! Je connais pas tes logiciels mais l'élément que je tenterai de corriger en premier c'est le bruit du fond !
D'ailleurs ton PT semble très bon à part pê sur ce point, car le bruit me semble bien présent pour du 200iso. Pour ma part je travaille principalement mes Raw sous LightRoom4, qui est un peu cher mais qui est vraiment excellent amha !!


A++
Cédric

[greg 34]

salut Marcel,
perso je ne suis pas doué pour les PT,j utilise juste DPP.(et j ai envie de changer moi aussi!!)
mais hors mis le grain et la lumière un peut forte je la trouve très bien,bonne MAP et bonne PDC
à bentôt

Greg

[Pierre K.]

J'aurais peut-être remonté un ch'tit poil les noirs… Ceci étant, pour moi c'est une bonne image.

[sleg]

Belle image Marcel. C'est jamais facile de donner de bons conseils pour le PT, surtout à partir d'une image déjà traitée de manière plutôt correcte.

Donc pour moi, c'est très bien comme ça !

[hugues.]

Magnifique photo,superbe

[OPTA10]

Merci Fabien
Pour ce changement c'est un peu la galère, beaucoup d'outils à maîtriser
Sur l'originale le fond est plus sombre
Sélectionner juste un élément est le plus dur pour moi, puis j'ai pas encore assez d'expérience avec les calques, c'est le début
Oui un peu de grain, c'est un peu moins moche que du bruit ou c'est la même chose ?
Bonne info sur ta façon de faire, maintenant je vais faire plus que rajouter de la netteté ... sur cette prise j'ai tamponné 3 brindilles sous la fleur avec DPP avant de travailler avec ELEMENTS9

Merci Nicolas
D'accord pour baisser la luminosité, mais pour augmenter l'expo c'est moins évident pour moi
D'accord pour la lumière dure sur les pétales, c'est le problème avec cette fleur
Ça me rassure, je n'ai pas poussé les curseurs trop loin dans les réglages de netteté et accentuation, pas évident avec, rayon, gain ... etc

Merci Eric
Jusqu'à maintenant j'utilisai aussi DPP et uniquement DPP, mais je trouvai mes résultats sans plus, et l'envie de les "booster" un peu, se fait de plus en plus forte, je ne sais pas si c'est possible mais je vais essayer!

Merci Cédric
Oui un peu de grain, pour la prochaine fois, j'y vais doucement
Je regarde LR4, cher mais plus abordable que son prédécesseur, d'abord je vais essayer d'utiliser mon ELEMENTS9

Merci Greg
C'est idem pour moi le P-T, je ne suis pas doué, donc je le néglige un peu
Mais là je suis motivé pour changer, il me faut un peu de temps pour comprendre comment ça fonctionne, et avec votre aide c'est plus simple

Merci Pierre K.
Oui, mais pas facile de doser, ça tâtonne au début

Merci Seb
Bon c'est rassurant, pas d'excès dans ce 1er essai

Merci Hugues
"Magnifique" c'est peut être un peu trop, "sympa" c'est bien et suffisant pour moi! en tout cas c'est très sympa!

Bon ben des avis rassurants, encourageants et motivants pour la suite de mes essais, j'ai encore pas mal de boulot, c'est énormément de temps à passer sur le P-T pour moi, je préfère mes sorties sur le terrain, c'est plus agréable (avec le beau temps)!
En ce moment c'est le temps idéal pour des essais de P-T, je suis content

Merci à vous, bonne continuation à plus

Marcel

[Natural66]

Pour moi le post-traitement est bien réalisé Marcel, c'est une très belle photo, perso, j'aurais tenter une petite rotation pour décentrer un peu l'ensemble et donc un léger crop.

Nicolas.

[fg06]

N'hésite pas à bidouiller, tripoter les curseurs, les fonctions, c'est comme ça qu'on découvre les fonctionnalités. Et surtout, fais toi plaisir, c'est ce qui compte

Fabien

[palain2001]

Salut Marcel,
Réponse tardive de ma part...
Comme tous les copains, je trouve que le post-traitement est bon.
Si tu finis par Elements, pourquoi ne pas attaquer aussi...
Tu pourrais faire ce que tu fais sous DPP avec Camera Raw. Je ne connais pas Elements, mais il y a une version de Camera raw simplifiée par rapport à celle de Photoshop, (moi je suis sur la version beta du dernier).
Sandrine utilise DPP, et je trouve qu'il y a des choses plus simples à faire avec photoshop qu'avec DPP, recadrage, tampon...
C'est un peu déroutant au début, mais je pense que les principes sont les mêmes, un fois que tu seras"entré" dans le logiciel, que tu auras bien vu à quoi correspondent les différents outils (les plus simples déjà) tu vas te régaler.
Le risque effectivement, c'est de pousser les curseurs un peu loin, mais ce n'est pas grave, on peu toujours faire machine arrière, et le forum est là pour aider.
Et comme le dit Fabien, l'important, c'est de se faire plaisir
A plus

Alain

[OPTA10]

Merci Nicolas
Oui elle fait centrée, mais pas simple la compo avec cette fleur qui prend autant de place que le pap, pour moi elle est bien équilibrée, le papillon n'est pas trop proche du bord, laisser moins d'espace à gauche de la fleur ne règle pas le problème, je crois que je suis coincé, et au moment de la PDV sur le terrain il ne m'a pas laissé beaucoup de temps pour faire autrement, peu de prises (5), 2 de bonnes car il bougeait, c'est dommage pour nous :-(

Re merci Fabien
Pas évident de se faire plaisir, ça fait un peu mal au crane, j'aime les choses simples
Oui il faut bidouiller, et en bidouillant l'utilisation de l'aide est la meilleure des choses pour comprendre les outils

Merci Alain
C'est jamais trop tard
Pour l'instant DPP pour derawtiser, peut être la totalité ensuite avec PSE, doucement au début ;-)
DPP pour les recadrages c'est sympa et simple, j'aime bien, le tampon c'est juste bien pour les petits défauts, il ne faut pas chercher a faire de grandes zones (ça dépend du fond, uni ou pas)
Je suis d'accord il faut pratiquer, utiliser les outils et comprendre les réglages, pas si simple au début
Les curseurs, justement ce post pour savoir si je n'avais pas poussé trop loin au niveau accentuation et netteté, vu les avis c'est bon, ça fait plaisir :-))

Merci pour les conseils et les encouragements, c'est bien sympa
Bonne soirée, à plus

Marcel

[duch]

Mise à part qu'il y a un tout petit peu trop de lumière je la trouve superbe

[OPTA10]

Merci duch
C'était dans les derniers beaux jours d'avril, après la lumière manquait un peu ;-)
Bonne continuation

Marcel

[denis girard]

Salut Marcel,
Je vois que tu as utilisé presque la même chaine de PT que moi (DPP pour netteté et TIFF, puis ELEMENT, moi c'est photoshop ... mais le principe reste le même).
Je ne sais pas s'il existe une chaine de PT idéale ... peut-être pour des images râtées à la prise de vue, mais pour des images très bonnes dès l'origine, je pense que de nombreux outils font l'affaire.
Pour ce qui est de ta photo, j'aime tout particulièrement les tons et la texture du bokeh.
Pour le reste, je dirais comme les copains, peut-être un lèger recadrage.
Bonne continuation
Denis

[Helisud]

Bonsoir,

Très belle photo Marcel ! Le post-traitement est vraiment pas mal du tout pour moi ! Bravo ! Bel essai transformé !

@+

Steh.

[OPTA10]

Merci Denis
C'est une bonne nouvelle si je fais un peu comme toi pour le P-T
Pour la chaine de P-T idéale je suis incapable de me prononcer, je suis plus demandeur de conseils, sinon pour les nombreux outils je pense comme toi

Merci Stéphane
C'est encourageant

Bonne continuation à vous

Marcel