Quel UGA pour capteur APS-C

[warior31]

Bonjour à toutes et à tous

Je voulais avoir un retour sur un grand angle

Pour commencer quelqu'un peut-il svp m'expliquer l'utilisation d'un filtre polarisant sur un UGA?
Si cela est obligatoire y a t-il plusieurs types ?

Un petit éclaircissement la dessus n'est pas de refus

Pour ce qui est de l'UGA quels sont les conditions pour qu'on le préfère à un 17-50 ou 18-55 ?

Concernant les modèles lequel me conseillez-vous j'ai repéré déjà le :

Canon 10-22 F3.5 -4.5 (chere...)
Tokina 11-16 F2.8
Sigma 10-20 F4.0-5.6
Sigma 10-20 F3.5
Tamron 10-24 F3.5-4.5
Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (apparemment très bon avec un capteur APS-C)
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG HSM II

Mon utilisation est paysage et architecture l

Je vous remercie à tous par avance de vos réponses et vous souhaitant une bonne journée

Cordialement

[nicopim78]

Le Canon 10 22 que j'utilise sur mon 7D. L'on dit souvent qu'il ne lui manque que le liseret rouge pour faire partie de la série L.
Je suis aussi de cet avis.

[warior31]

Merci de ta réponse est-il vrai que le Sigma 8-16mm est reconnu par lighroom pour la distorsion ? car descendre à 8mm c'est impressionnant non ?

[nicopim78]

Lightroom 3 prend en compte la correction de la distorsion du Sigma 8-16.
Coté focale ce n'est pas tout à fait la même plage, je préfère celle du Canon.
Coté luminosité, avantage également au Canon!
Mais l'on ne peut pas dire que le Sigma un objectif à bannir. Il a un bon piqué et est sensible au flare.

[warior31]

Merci en plus le Sigma 8-16 on ne peut pas monter de filtre dessus

Es une obligation de monter des filtres sur les UGA quel est l’intérêt ?

Et âpres tout avec le cash back de canon les prix sont les même entre les deux

Apres avec mon Tamron 17-50 le sigma 8-16 serait top ? ou c'est pas grave que le canon empiète sur le range du Tamron ?

Merci de tes réponses

[nicopim78]

Il n'y a pas "d'obligation" de monter un filtre!
Les filtres s'utilisent souvent en paysage, comme le polarisant par exemple, ou un filtre gris. Mais il y en a beaucoup d'autres.
Franchement, sauf a tenir à tout pris au côté fisheye du Sigma je prendrais sans hésiter le Canon même avec un chevauchement de range car on regrette rarement d'avoir un objectif lumineux

[warior31]

Ha je savais pas que le Sigma créée un effet Fisheye sachant que j'en suis pas fan de cette effet tu l'as utilisé personnellement toi le canon ?

[geo18]

J’ai aussi le Tamron 17-50 comme toi.
Le range qui chevauche ne dérange pas et la focale jusqu’à 22 est appréciable car il se comporte alors comme un grand angle normal et t’évite de changer obligatoirement d’objectif.
J’ai pris le 10-22 à la place du 11-18 Tamron que j’avais depuis trois ans uniquement pour cette raison, le 11-18 était aussi bon en piqué et même supérieur au centre.
L’avantage avec ce range, tu peux presque tout faire en intérieur sans changer d’objectif.

[SebGo]

Le Sigma 10-20 F4.0-5.6 que tu as dans ta liste est une très bonne alternative au canon, presque 2x moins cher et il est aussi compatible avec les filtres. Si tu ne comptes pas utiliser cet objo régulièrement ou ne peut/veut pas mettre 700€ dans un UGA, je pense que tu ne seras pas decu. Il y'a un peu de distorsion à 10mm mais ca se corrige s'en problème
Perso j'attend d'en voir passer un dans les petites annonces, mais on en voit pas souvent

[geo18]

Le 10-22 en conditions difficiles:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Rugby/10mm-.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Rugby/22-.jpg

[warior31]

L'inconvénient du canon c'est qu'il est livré sans pare soleil et le sigma 8-16 tu l'as déjà utilisé ?

[SRT100]

Les adeptes du paysage, de l'architecture et de la photo d'intérieur sont tous confrontés un jour ou l'autre à l'achat d'un UGA.
Ta question est une sorte de lapalissade. Evidemment, l'UGA n'est d'aucune utilité en macro, portrait, chasse...

En fait, il faut voir le problème par l'autre bout: l'utilisation. Et se poser quelques questions essentielles:
- est-ce qu'on travaille avec un seul boitier ou deux?
Dans ce cas, le range est important. Quand j'emporte deux boitiers en ballade, je laisse mon Tokina 11-16 sur l'un et un transtandard sur l'autre. C'est parfait. Pas besoin de changer.
Lorsque je n'ai qu'un boitier, le changement régulier d'objectif devient vite rébarbatif. Dans ce cas, un range plus grand est plus pratique (10-22 par ex.)
- est-ce que j'aime faire des photos d'intérieur sans pied ni flash?
Dans ce cas, c'est l'ouverture qui prévaudra. Et là, mon Tokina fait merveille 2,8. Aussi parce que de 11 à 16 on a l'essentiel des besoins en UGA. Au delà de 10-11, cela déforme tellement que cela se voit et tout effet que se voit dérange ou fatigue. C'est le problème du fish-eye. L'emploi systématique fait oublier le sujet.
- quel est mon budget?
Et là, le choix se restreint ou s'élargit.

Pour le reste, à la lecture de très nombreux avis sur les UGA, je ne crois pas qu'il y ait de réel mauvais achat. Tous les UGA semblent répondre aux besoins. Le risque est donc nul et chacun ayant acheté l'un ou l'autre modèle semble satisfait.

Moi, j'ai pris l'option définitive de laisser un UGA fixé sur un boitier par côté pratique pour toutes mes sorties "touristiques". Je peux le remplacer éventuellement par mon zoom télé et toujours garder un transtandard sur le deuxième boitier sachant que mon 15-85 fait déjà une grosse partie du boulot à 15 mm.

Finalement, j'aimerais avoir deux UGA: le Tokina pour son ouverture et le Canon pour son range.

[geo18]

L'inconvénient du canon c'est qu'il est livré sans pare soleil et le sigma 8-16 tu l'as déjà utilisé ?

Tu achètes un objectif ou un accessoire ?
C’est mesquin de la par de Canon, je reconnais, mais je ne crois pas que cela soit aussi important pour un choix d’optique, d’ailleurs je vois beaucoup de Tamron utilisés sans par soleil pourtant fournis .
Maintenant pour les Sigma, moi j’oublie, problème trop souvent abordé de défauts de mise au point et de compatibilité future.

[SRT100]

Le 10-22 en conditions difficiles:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Rugby/10mm-.jpg
http://dl.dropbox.com/u/31853143/Rugby/22-.jpg

Un très mauvais exemple. Désolé. Mauvais cadrage, déformation des visages dans les angles et éclairage beurk. Ca ne donne pas envie d'acheter un UGA.
Un photo dans l'angle opposé montrant les gens de dos moins éclairés regardant l'émission aurait été plus parlant.

[warior31]

je remercie SRT100 et les autres pour leurs explication je ne compte pas faire d’intérieur je vais partir au Maroc en fin d'année et je comptait fait des photos de paysage assez large. Mais merci pour vos explication je pense partir sur le canon alors avec le cash back mais le 8mm du sigma me plaisait

[SRT100]

je remercie SRT100 et les autres pour leurs explication je ne compte pas faire d’intérieur je vais partir au Maroc en fin d'année et je comptait fait des photos de paysage assez large. Mais merci pour vos explication je pense partir sur le canon alors avec le cash back mais le 8mm du sigma me plaisait

Je crois que c'est un bon choix. N'oublie pas de prendre le pare-soleil. Important pour les reflets mais surtout pour protéger l'objectif des chocs.

[warior31]

Ouai apparemment sur les UGA si on n'as pas de pare soleil on n'as pas mal de flare...

[geo18]

Un très mauvais exemple. Désolé. Mauvais cadrage, déformation des visages dans les angles et éclairage beurk. Ca ne donne pas envie d'acheter un UGA.
Un photo dans l'angle opposé montrant les gens de dos moins éclairés regardant l'émission aurait été plus parlant.

Fais voir les photos que tu fais dans la pénombre, ambiance surchauffée, finale de rugby, buée sur l'objectif, ruissellement sur le boîtier, perché sur un coin de comptoir, impossibilité de bouger car plein à craquer.
Sans cet objectif, aucune photo n'était réalisable, c’est ce que je présentais.
Les conditions comme annoncées plus que difficiles.
C'est sur, le cul sur une chaise devant l'ordinateur, on peut critiquer comme pour une photo de studio.
J'attends tes photos.

[rabbitblues]

Je viens de vendre mon sigma 8-16n pour cause de passage au FF.
La différence de point de vue entre 8mm et 10mm est énorme, j'aimais beaucoup cet objectif sur APS-C, très bien contrasté et parfait pour de l'exterieur.
Effectivement si le but est de faire de l'intérieur à main levée, il vaut mieux aller vers un f2.8.
Le fait de ne pas pouvoir monter de filtres ne m'a jamais dérangé
Je reflechis à le remplacer par le Sigma 12-24 DG II, qui couvrira la même plage sur FF

[saint christo]

En lisant ta question, et comme je viens de commander hier sur le site partenaire du forum un 10-22 canon pour mon 7D, et ce après pas mal de recherche, je me suis souvenu avoir été conforté au final dans ce choix en voyant les photos de Sebleu qui semble beaucoup travaillé avec le 10-22. A cet effet je te joins le lien de l'un de ses albums en ligne sur le forum. Pour moi le 10-22 viendra en complément d'un 24-105.
Albums de sebleu

Pour ce qui est du site partenaire Audiophil, après plusieurs expériences je ne peux que te le conseiller.

A+
Lucien