Les prairies de l'Aubrac

[tosca]

Deux versions d'un même paysage, prises en janvier dernier.

1.



ISO 100
Exposition 1/125 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm


2.



ISO 100
Exposition 1/125 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm

[alexis_h]

j'aime beaucoup la 1 pour les lignes, les couleurs avec ce voile de givre !

[Mister Jazz]

Bonsoir,
deux belles photos, avec une préférence pour la deuxième. Dans les deux cas, belle lumière avec les "ondulations" du muret faisant écho à celles des crêtes. Merci à toi pour le partage.
Cdt

[Dolgo]

Mais? Qu'est-ce qu'ils foutent là ces cailloux? Ça communique avec Stonehenge ou c'est une blague orchestrée par les chèvres?

[sebleu]

la 2 pour moi, le cadrage plus serre la met en valeur, tres belle lumiere

[ogds]

pref aussi pour la 2, mieux composée à mon gout avec des lignes directrices bien marquées.

[tosca]

j'aime beaucoup la 1 pour les lignes, les couleurs avec ce voile de givre !

Merci. Quasiment pas de neige, cette année, donc il a fallu faire avec ce qu'il y avait ... ; )

deux belles photos, avec une préférence pour la deuxième. Dans les deux cas, belle lumière avec les "ondulations" du muret faisant écho à celles des crêtes.

Merci. Ces murets de pierres sont typiques du coin, et sont souvent intéressants à "mettre en scène".

Mais? Qu'est-ce qu'ils foutent là ces cailloux? Ça communique avec Stonehenge ou c'est une blague orchestrée par les chèvres?

Les chèvres, sûrement pas ; c'est plutôt les vaches en Aubrac.
Peut-être le début du prochain muret ... il t'attendent pour continuer.

la 2 pour moi, le cadrage plus serre la met en valeur, tres belle lumiere

Merci. J'ai cherché les cadrages pour cette vue ... je voulais exploiter la "vague" du muret tout en utilisant les pierres comme 1er plan. J'ai quelques autres prises, mais je te les épargnerai ...

[sebleu]

J'ai quelques autres prises, mais je te les épargnerai

ah non au contraire, je demande a voir...

[alexis_h]

c'est bizarre tous les avis différents mais je trouve que sur la une l'ondulation est plus visible. Sur la 2, les 2 pierres prennent trop la vedette...
Moi aussi je veux bien en voir d'autres !

[morand]

Je vote pour la 1. La 2 est trop m'as tu vu .
As tu des prises où ce sont les murets qui ont la vedette ?

[Cedrick]

lumière sympa et avec le givre au sol on ce rend bien compte qu'il fait pas chaud ^^

deux bonnes photos donc

[tosca]

ah non au contraire, je demande a voir...

c'est bizarre tous les avis différents mais je trouve que sur la une l'ondulation est plus visible. Sur la 2, les 2 pierres prennent trop la vedette...
Moi aussi je veux bien en voir d'autres !

Merci pour vos avis. Pour le moment, je n'ai sélectionné - et traité - que ces deux-là. Je vais voir si j'ai gardé d'autre chose en magasin, mais ça risque de n'être que des variations du même thème.

La 2 est trop m'as tu vu .

Euh ... tu peux préciser ce que tu veux dire ? Là, ça n'est pas très factuel, et ça ne représente rien de précis pour moi.

As tu des prises où ce sont les murets qui ont la vedette ?

Pas sur ce site, ni même ce jour-là je pense. Là, ce sont clairement la géométrie et la perspective d'ensemble qui ont retenu mon attention ; d'où une vue aussi longue que possible du mur et la recherche d'un 1er plan.

lumière sympa et avec le givre au sol on ce rend bien compte qu'il fait pas chaud ^^
deux bonnes photos donc

Merci pour ton passage. Même si ça reste des altitudes moyennes, c'est effectivement un coin pas toujours hospitalier à la mauvaise saison !

[morand]

Euh ... tu peux préciser ce que tu veux dire ? Là, ça n'est pas très factuel, et ça ne représente rien de précis pour moi.

Je veux dire que le rocher sur le rocher au premier plan, de dimension imposante et en plus situé sur un point des tiers, ça fait "m'as tu vu ?". Du coup il mange le reste de la photo (à mon avis bien sûr). Par contre sur la précédente on n'a pas cet effet de distraction.