Les jaunes contre les rouges !

[nicopim78]

Je viens de lire l'annonce du nouveau réflexe Nikon d'entrée de gamme D3200 à 700€.
24 MP, nouveau capteur rétro éclairé, processeur du D800 et wifi à 70€.
Canon a sur le papier du soucis à se faire!
Avec sa politique tarifaire prohibitive et peut d'innovation réelle l'année 2012 va s'écrire en jaune.
J'espère que cela va faire bouger les lignes et obliger CANON à réagir notamment côté prix

[antoine-b]

En même temps, 24 mp pour tati Lucette ou papa André, à part comme argument marketing, ça ne sert à rien. Au contraire, ils se rendront compte qu'il faut plus de cartes mémoires et de place sur le pc.

Je ne me fais pas de soucis pour Canon entre nous...

[Ayrton93]

En même temps, 24 mp pour tati Lucette ou papa André, à part comme argument marketing, ça ne sert à rien. Au contraire, ils se rendront compte qu'il faut plus de cartes mémoires et de place sur le pc.
Je ne me fais pas de soucis pour Canon entre nous...

Dans le domaine grand public, je vois cela complètement à l'opposé
Pour Tati Lucette ou Papa André, c'est justement les Mp qu'il faut avoir absolument pour prendre une "bonne" photo.
N'est ce pas la première question que les novices posent quant ils s’intéressent à ton appareil ?
La cible n'est pas la même

[nicopim78]

Je connais pas Tati Lucette :-) mais pour un débutant et un budget contraint, c'est quand mène un bon début d'autant qu'à ce prix c'est un kit avec optique.
Une bonne stratégie pour rendre "captif" de la marque via les cailloux acquis par la suite.

[Fredo_45]

Niveau prix pour l'entrée de gamme je trouve ca plutôt chéro ...150 € de plus qu'un 1100D tout de même ...

[david rthn]

Ça sert à quoi le capteur rétro-éclairé?

[Fredo_45]

C'est une mauvaise francisation de back-illuminated (Google translate) qui est utilisé a tort. C'est un type de numérique capteur d'image qui utilise un nouvel agencement des éléments d'imagerie pour augmenter la quantité de lumière capturée

[Ewhyles]

Les mégapixel, c'est bien, mais est-ce vraiment utile ? Les affiches publicitaires de métro en 3m X 4m se font très bien avec un 5DII ou 5DI...

Je préfère n'avoir que 18 MP (sur APS-C) ou 22MP (sur FF) et avoir une meilleur sensibilité iso, ne pas réinvestir dans un nouvel ordi pour traiter mes raw qui feront certainement 50 Mo et du nouveau disque dur pour stocker mes images. Et puis, le temps d'enregistrement sur la carte mémoire de ces fichiers volumineux est plus long (donc rafale moins bonne), le nombre de photos stockable sur memory card va chuter en fleche (donc achats de plus de memory card)... Enfin, avec une densité de pixel pareil, il est nécessaire d'investir dans un parc optique à la hauteur.

Bref, pas mal de problème que le néophyte ne verra pas forcément au premier abord, mais qu'il ressentira à la l'utilisation. Mais c'est vrai que ma mère avait préférer acheter (à l'époque) un compact de 6 MP sans zoom optique plutot qu'un 4 MP avec zoom optique. Après 1 an, elle s'est apercu que les photos étaient dégeu, elle a du en acheter un autre.

La vente et le choix du néophyte se fera en fonction de l'arguentation des vendeurs (et donc des marges qu'ils vont se faire !).

Voilou

[Mnemmeth]

Ça sert à quoi le capteur rétro-éclairé?

a poser des soucis aux pixels peeper sur le 5D3

A la rigueur c'est l'ecran LCD qui est retroeclaire (fortement possible)
fredo t'es pas tres clair

Sinon perso ils font ce qu'ils veulent chez nikon

[Fredo_45]

Ouais clair qu'ils font ce qu'ils veulent. Les exemples de Nikon France sur Flickr ne sont pas transcendent du tout. M'enfin après la grosse bourde du D7000 vont ptet récupérer des amateurs ...

[openvms]

Le capteur du D3200 est d'une technologie "proche" de celle des capteurs rétro-éclairés. Et le Wifi à 70 €, c'est avec des limitations ...
Nos amis Nikonistes ont l'air content de cette annonce mais il faudra attendre pour voir les tests.
Signé : Un orange

[david rthn]

Ben ça tombe bien, c'est ce que propose Canon.

Pour les capteurs rétro-éclairés utilisés depuis quelques temps déjà dans les camescope HD c'est ici: Aubade-Photos » Les capteurs rétro-éclairés

ok en réalité ça consiste juste à faire passer les conducteur à l'arrière du capteur plutôt que devant, ça parait plus logique mais ce n'est pas forcement plus simple à fabriquer.

[telemaq76]

il n y a pas si longtemps les pro utilisaient des d2h de 4 millions de pix si je dis pas de betises, aujourd hui le d3s a 12 millions et est consideré comme une reference dans le milieu pro. Alors on colle 24 Mpx pour faire plaisir a tata ginette et lucette qui en effet vont acheter ca plutot qu un 16 mpx d une autre marque. Ce sera surment un super appareil pour une entrée de gamme, mais un debutant qui va se retrouver avec des fichiers de 20 megas, un pc qui rame , je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée... nikon 3200 24 mpx pour debutant, nikon d4 16mpx pour les pro, cherchez l erreur

[Cazeysan]

mais un debutant qui va se retrouver avec des fichiers de 20 megas,

A ceci près que le débutant ne photographiera probablement pas en RAW... Ce sera plutôt du JPEG compressé. Fichiers moins volumineux donc.

[nicopim78]

Mon propos initial (un peu provocateur !) ne portait pas tant sur la technique que sur la stratégie commerciale et tarifaire entre Nikon et Canon.
Qu'on le veuille ou non Et que cela se justifie ou pas' Nikon joue clairement le capteur Sony et une politique tarifaire inférieure à celle de Canon.
Les 1er essai DxO sur le D800 sont plutôt positif!
Ce qui me "choque" le plus c'est l'envolée des prix Canon commencée avec ses nouveaux zooms puis le 24 70, puis le 5D III, etc.
Canon donne le sentiment de jouer l'élitisme avec sa série L qui devient inabordable pour l'amateur même éclairé!

[groux]

Désolé, mais quand je vois le titre du topic, ça me fait penser à ça:
Double Exposure: Canon vs. Nikon - YouTube

[nicopim78]

Désolé, mais quand je vois le titre du topic, ça me fait penser à ça:
Double Exposure: Canon vs. Nikon - YouTube

Excessive la parabole mais très drole!

[Slibo]

Je pense que c'est le but de Canon, séduire les pros en mettant une partie de son matériel hors de porté du budget des amateurs, Nikon tente pour sa part de séduire les amateurs éclairés comme tu dis. Chacun allant chasser sur les terres de l'autre. Pour ma part je trouve que la gamme Canon est suffisament étoffé et concurentielle pour satisfaire les amateurs, attendant juste un digne succésseur au 50D.
Des amateurs, d'ailleur, qui n'arrivent plus à prendre une photo d'un poney au trot s'ils ne sont pas équipés de l'AF du 7D et d'un L qui va bien avec.

Mais, faut oublier que ce sont justement les "amateurs" qui font rentrer des sous dans la caisse, vu leur grand nombre. Le côté professionnel est plus confidentiel. De un, la dite profession ne se porte pas des plus mieux, de deux, beaucoup de professionnels se rabattent sur la série "expert", histoire de raboter les coûts d'exploitation... Et un boitier de la série "expert" fonctionne admirablement bien dans les mains des pros...

Etienne

[nicopim78]

+1 Ce sont les produits "grand public" qui financent le haut de gamme et pas l'inverse, je suis tout à fait d'accord.
Le très haut de gamme est la vitrine, voir la stratégie des constructeurs automobiles avec la F1. Pour la photo c'est pareil

[telemaq76]

mais un debutant qui va se retrouver avec des fichiers de 20 megas,
A ceci près que le débutant ne photographiera probablement pas en RAW... Ce sera plutôt du JPEG compressé. Fichiers moins volumineux donc

je suis d accord avec toi mais aujour dhui sur tous les sites internet qui parle de photos, ici en premier on pousse les "nouveaux photographes" a shooter en raw. Le mouvement "I SHOOT RAW" se developpe et puis bon 24 Mpx pour un debutant, meme en jpg est ce vraiment necessaire....pour faire des photos en 800*600 sur facedebook