canon 35 F2 ou tamron 28 75 F2,8

[jimboracourt]

hello,

tout est dans le titre

Merci de votre passage

[Mnemmeth]

On ne fait pas tout a fait la meme chose avec ...
Les 2 sont tres bien

[jimboracourt]

hier avec le 50 j' étais trop long donc je regarde vers le 35! mais j'aime cette objectif.

par contre j'ai pas envie de changé souvent d'objectif!
hier je passais du 50 portrait au 120 400 animalier j'ai changé 3 ou 4 fois
maintenant si j'ai un 35 j'ai peur de changer souvent du 35 vers le 50
le 35 serait adapter à la sortie famille ou pas ?

[Mnemmeth]

oui il est je fais en gros 1/3 de mes cliches avec ...
Mais ca ne resoudra pas le pb de changer d'objo, demain tu te dira que tu change trop souvent entre le 28-75 et le 120-400? tu fera quoi? prendre le 35-300 ?
C'est avant tout une question de gestion de tes cliches, et d'apprendre a faire des choix, et accepter de ne pas faire certains cliches

[Nuncyco]

Euh si tout est dans le titre... 28-75.
Une focale fixe n'est pas choisie pour la facilité.

[jimboracourt]

qualitativement le 28 75 est à la hauteur du 35 ??

sinon je commence avec un 28 75 pour au pire finir avec un 35!

[bludwarf]

J'ai eu les deux.

- Le 35 2.0 étant à un prix sensiblement équivalant mais étant un fixe
- Le zoom étant bien plus pratique et n'ayant qu'une ouverture de moins

Vu ton matériel actuel :
- 35mm 2.0 + ton 18-135 avec toi
- le 28-75 presque uniquement et toujours sur le boitier.

A toi de voir, pour ma part, j'aime les focales fixes mais le zoom 2.8 est tellement pratique !

[jimboracourt]

J'ai eu les deux.

- Le 35 2.0 étant à un prix sensiblement équivalant mais étant un fixe
- Le zoom étant bien plus pratique et n'ayant qu'une ouverture de moins

Vu ton matériel actuel :
- 35mm 2.0 + ton 18-135 avec toi
- le 28-75 presque uniquement et toujours sur le boitier.

A toi de voir, pour ma part, j'aime les focales fixes mais le zoom 2.8 est tellement pratique !

j'aime les cailloux lumineux.
au départ je pensais à un 10 24 + 24 70
puis j'ai vu un 10 24 + 24 105 F4 mais pas lumineux.
et ensuite ce tamron qui me titille avec une belle ouverture et un plage assez large en complément du 10 24..
pas facile c'est bien cette dernière phrase qui me pose problème: " j'aime les focales fixes mais le zoom 2.8 est tellement pratique !"


PS: C'est le 50 pas le 35 que j'ai

[nicopim78]

oui il est je fais en gros 1/3 de mes cliches avec ...
Mais ca ne resoudra pas le pb de changer d'objo, demain tu te dira que tu change trop souvent entre le 28-75 et le 120-400? tu fera quoi? prendre le 35-300 ?
C'est avant tout une question de gestion de tes cliches, et d'apprendre a faire des choix, et accepter de ne pas faire certains cliches

+1 je suis d'accord avec ce point de vue, il faut parfois accepter de ne pas pouvoir faire certains shoots c'est pourquoi je plaide pour les fixes

[jimboracourt]

+1 je suis d'accord avec ce point de vue, il faut parfois accepter de ne pas pouvoir faire certains shoots c'est pourquoi je plaide pour les fixes

mais tu as bcp de zoom quand même

zoom 16-35L; 24-70L; 24-105L; ; 70-200L 4 IS;

fixe 50 1.4; 85 L100L IS

[Tiblack]

Qualitativement le 35mm, d'après ce que j'en ai vu, est tout de même au dessus en terme de piqué (et heureusement!).
J'utilise de plus en plus mon 28-75 à f/3.5 f/4 pour son piqué, je dirais donc que les deux restent complémentaires et dépendent des envies.

Je le garde pour l'aspect pratique zoom lumineux en intérieur sinon je le regrette un peu en extérieur, je préfèrerai un 35 fixe.

[jimboracourt]

c'est parti pour un tamron

et je vais voir après peu être pour une fixe

[Cirdec34]

Alors ? 35mm ou 28-75mm ?
La question se pose pour moi à présent !
Avec mon aps-c, je n'ai pas suffisamment de recul à l'intérieur pour la photo et pour la vidéo.
J'aimerais passer au FF dans un futur très proche (moins d'un an). Donc là, mon 50 ira bien, je pense et le 28-75 au sa place.
Le 17-50 VC me tente bien aussi à cause de la stab pour la video. Mais je crois qu'il n'est pas ok pour le FF.
Alors que faire ?
Le 35mm f2 à 2.8 à t'il un aussi bon piquet que le 28-75 à 35mm à 2.8 ?
J'ai pas trouvé de test comparatif.
Merci pour votre aide.

[boxwex]

moi j'ai viré mon 17-50 (v1) pour 2 fixes : le 35 f2 et le 20 f2.8.
Je ne veux plus que des fixe, sauf pour les longue focal, d ou le fait que je garde mon 70-200 f4 L. apres mon passage au FF (quand?), le 85 1.8 arrivera surment chez moi.
apres c'est un choix perso que de shotter qu'avec des fixe.

[Phi19]

En ayant un fixe on se déplace plus autour du sujet.

[geo18]

A condition d'avoir de la place

[Cirdec34]

Bon allé, je commande le 35 f2. Il à très bonne réputation mise à par l' AF.

[job31]

Sinon y'a le 35mm f2 IS
Juste méga (trop?) cher :/

[jfherts]

Pour contribuer à la discussion, j'apprécie énormément les fixes pour la recherche dans la composition (on bouge pour trouver le meilleur plan !) Ainsi que pour le prix, le piqué et la luminosité.

Pour ma part, je pense m'orienter vers le sigma 30mm 1.4 (uniquement APS-C). Malgré les prétendus remarques de front-back focus, je vais essayer qdmm !

[Cirdec34]

Sinon y'a le 35mm f2 IS
Juste méga (trop?) cher :/

J'ai commandé le bon et " vieux " 35mm f2 à 246 euros. Sa suffira
Mettre 700 euros de plus pour l'IS et l'USM sa fait trés cher ! Surtout que l'is pour un 35mm pour la photo ??? Encore pour la vidéo !