Canon 70-200 2.8 NON IS ou Sigma 70-200 2.8 OS ?

[ajt005]

Bonjour,

Je ne pense pas que ce sujet ait été traité mais je souhaiterais avoir votre avis ... principalement pour une utilisation en reportage photo pour les voyages, vacances... en remplacement de mon 70-300.

J'ai vu qu'il y avait un cashback...

Merci

[buhbuh]

Je trouve que passé un certains niveau de prix ... les optique tiers ne sont pas conseillé.
Je préfère avoir un 70-200/f4 L IS de canon qu'un sigma qui ouvre à 2,8.

Pour des problème d'érreur 99, autre compatibilité ...

[ajt005]

C'est sûr que ça limite les erreurs... maintenant entre un 70-200 f4 IS et un 70-200 f2.8 IS je me pose l'utilité de l'IS sur cette longueur de focale ???

[LaJague]

je possède le sigma en non IS , vieille version et deja il est tres bon

après ça dépend de l'utilité , perso sport en salle le 2.8 est obligatoire dans bien des cas

dans ton cas le 70-200 f4 peut suffire

[ceres]

j'ai moi-meme récemment troqué mon Sigma 70-200 f2.8 non OS contre le Canon 70-200 f2.8 non IS pour gagné en qualité et piqué à PO. Que du bonheur pour du reportage ou de l'action en intérieur! ^^
Par contre il sera un peu plus lourd que ton 70-300 et l'IS risque peut être de te manquer? Si tu n'as pas besoin de vitesse ou d'ouverture pour l'interieur, le 70-200L f4 IS serait le compromis ideal

[Nuncyco]

Regarde sur DigitalRev (chaine youtube). Je suis toujours en train de me demander quel 70-200 je prendrais pour un parc FF cohérent...
Il y a un comparatif sigma 70-200 et canon 70-200 (tous les deux à f2.8)... C'est édifiant au niveau piqué. Le canon est bien meilleur (bien plus cher aussi hein ) mais ça permet de voir un peu mieux la différence.
Sur MdP (monde de la photo), le Sigma est bien noté quand même.
Tout dépends pourquoi tu as besoin de 2.8.
Pour photo d'action en lumière difficile? alors l'IS n'est pas intéressant, go Canon.
Pour du portrait? Le piqué n'est pas si important que ça, et à un certain niveau ne fait que faire ressortir les défauts de peau, donc go Sigma.

[Miksair]

Hello

Avec le couple 7D + 70-200 F4 IS les seuls moments ou j'aurai eu besoin du 2.8, c'est pour du sport ou du spectacle en faible luminosité. Et encore dans ces cas la j'hésite pas a pousser un cran de plus les isos, ca fait quand meme des souvenirs expoitables. Et pour regarder sur un ecran , voir imprimer en 10-15, A4 ou dans un livre photo souvenir ca suffit largement.

Pour une utilisation voyage / vacances :
- je ne prendrai aucun des 2.8 cités, je prendrais un F4 pour le poids
Si le 2.8 désiré et poids non problématique :
- photos de sports, enfants qui courent sant trop de lumiere et utilisation intensive => le canon pour la fiabilité et la compatibilité future
- voyage => le sigma pour la stabilisation et la discrètion (il est noir)

Dans mon cas ca serait un canon 2.8 car j'en aurai une utilisation très ponctuelle pour du sport ou du spectacle, et je n'aurai pas besoin de l'IS mais d'un bon AF (je ne dis pas que celui de sigma n'est pas bon, mais l'AF reste en général un ton en dessous chez les autres marques).
Mais dans tous les cas je garderai le F4 IS pour les voyages, car 10 jours dans le sac a dos on sent le 2.8, et ca permet de laisser de la place a d'autres optiques plus légeres a coté