Gostpoet

[Kalmar*]

Gostpoet

A écouter et à voir absolument ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70 200 2,8L | 200mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70 200 2,8L | 190mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70 200 2,8L | 160mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 2000

Merci pour vos avis

[miout83]

J aime beaucoup la lumiere. Et la qualite des detail de la 1

[Mister Jazz]

Bonjour,
belle série, avec la 1 et 3 pour moi, superbes... Merci à toi pour le partage.
Cdt

[Kalmar*]

Merci à vous d'être passé !

[hyprated]

C'est ce style de photos qui m'a fait craquer pour le 5D MKII. Tres belle la premiere.
Ted

[lericou81]

Salut

Très belles photos
J'adhère à ce style.

As tu la version avec stab du 70.200 ou un trepied dans ce cas ?

Merci
Le Ricou

[Kalmar*]

@ hyprated : C'est pareil pour moi même si maintenant, avec un peu de recul, je regrette parfois le manque de vivacité de l'AF en concert ... mais bon, ça se travail !
Je t'invite à parcourir mes photos de concert sur ma galerie...tu en trouveras d'autres dans ce genre ...

@ lericou81 : Pas de stab (même version que toi) et pas de trépied ni monopode. En concert je suis très mobile, ça me gênerai beaucoup ! C'est pas toujours super super net mais à 1/100, en bloquant bien sa respiration, on arrive à des trucs vraiment chouette !

Merci à vous pour vos messages

[Hetfield]

La 1 est magnifique, premier comme second plan, bravo !

[Kalmar*]

Merci Hetfield

[zyxwvutsrqponml]

1) cadrage approximatif, la bande noir du haut pas super sans parler de la troncature du personnage en arrière plan. Sinon, pour moi, le côté sucette est totalement rédhibitoire.

2) pas mal, attention à pas trop forcer l'accentuation quand même. Le projo en haut à droite pourrait disparaitre pour ajouter davantage de force à l'image.

3) cadrage trop flottant à mon goût : trop grosse zone vide au milieu. et l'absence de contraste n'aide pas à la lecture. Pour la sucette, j'ai déjà dit, je ne le répéterais pas.

[photodreams]

Bonjour,
Image 1 : on peut comprendre le cadrage peu académique par la volonté de rendre présent le personnage en arrière plan mais il est tellement bruité que le rendu est sans intérêt. Le personnage de gauche aurait gagné à avoir un peu plus "d'air" devant lui. L'ouverture 3.2 est bien mais tu aurais carrément pu ouvrir à 2.8 et descendre en isos.
Image 2 : utilise pour ce genre d'image une mesure "spot" en ouvrant au maximum, comme ici à 2.8, l'arrière plan sera présent tout aussi bien mais la mesure de la lumière sur ton personnage sera améliorée.
Image 3 : même remarque que pour l'image 2.
Je trouve que, globalement, pour des réglages en "manuel", ce n'est pas mal du tout.
Visiblement, sur toutes les images, le chanteur colle littéralement le microphone sur sa lèvre inférieure. Cela donne l'impression qu'il doit faire cela tout le temps (j'ai déjà vu cela chez certains).

[Kalmar*]

Salut !

Merci pour vos passages !
Pour le coté sucette/glace du micro c'est vrai, mais en même temps, il a fait ca pendant une heure alors ... De là à dire que c'est "rédhibitoire", c'est un peu fort ! J'aimerais beaucoup te voir sur scène avec un micro a la main zyx.... !!
Pour l'accentuation c'est vrai mais ce sont ici les versions pour le net...ptetre abusé un peu oui
Je penserais aussi plus souvent à la mesure spot ... parfois, dans la précipitation, je ne pense pas à la remettre lorsque je switch en générale
Et à zyx... : le cadrage de la 3 est complétement assumé ... je comprend aussi très bien que ca ne plaise pas a tout le mon de

Merci pour vos avis/conseils

[zyxwvutsrqponml]

De là à dire que c'est "rédhibitoire", c'est un peu fort !
J'aimerais beaucoup te voir sur scène avec un micro a la main zyx.... !!

Désolé mais :
1) pour avoir fait de la prise de son, c'est une méthode à proscrire le plus possible, même si tu as l'air moins cool.
2) J'ai toujours une guitare avec moi sur scène ou au moins un harmonica donc micro sur pied à tout coup.

Et je trouve ça rédhibitoire un type qui lèche un micro, c'est mon avis, je l'assume, en plus je trouve ça vraiment dégueulasse de lécher la bave de tous les types qui ont employé ce micro avant.

Note que je n'ai pas la prétention de détenir LA Vérité. Ce ne sont que des indications qui ne valent pas plus que l'expérience que j'ai acquises, c'est tout.

Au fait, gHost avec un H, c'est mieux

[Kalmar*]

Bref, une polémique sur la manière de tenir son micro n'a pas sa place ici.
Il fait comme ça, moi je prend des photos, ça ne va pas plus loin.

Pour la faute d'orthographe : milles excuses

[fazgti86]

Yvain, comme je te l'ai dis en privé, moi j'adhère à ton travail pour la restitution des ambiances

[zyxwvutsrqponml]

Il fait comme ça, moi je prend des photos, ça ne va pas plus loin.

Je suis d'accord.
Mais quand les personnes conservent leurs micros comme ça (ou ont un micro serre-tête) après editing, il ne me reste plus grand chose pour les raisons exprimées ci-dessus.
Y a des concerts où je ne ramène quasiment rien que je trouve potable, c'est décevant mais c'est comme ça !

[duch]

j'aime beaucoup la lumière et l'ambiance qui se dégage de tes photos

[-Moon-]

oh la deuxième est superbe !

[Kalmar*]

Merci à vous !

[Strieb5]

Belles ambiances !

Merci du partage.