Araignée du matin

[Pierre K.]

Bonjour. Premier post dans cet album pour mes débuts au MPE-65. Image prise sur pied. Éclairage avec un annulaire Sigma : lumière pas assez diffusée à mon goût. Et j'aimerais une photo plus nette : en crop 100% sur l'œil du fauve, ce n'est pas encore tout-à-fait ça. Si les utilisateurs chevronnés de MPE ont quelques conseils à me donner…


Canon EOS 7D, MPE-65, f/16 à 1/250s, 160 ISO - 1,5:1


Canon EOS 7D, MPE-65, f/16 à 1/250s, 160 ISO - 2:1

[Lucane]

En effet Pierre,la lumière est trop violente ici,trop de face aussi,ça écrase un peu le sujet.Une ou deux lumières latérales auraient été mieux je pense.
Avec le MPe on est souvent très proche du sujet alors un annulaire c'est vraiment trop près..

PS: bienvenu dans le club des Mpéistes...

[Ayrton93]

Pas possibilité de commenter le MPE,
mais par contre j'apprécie énormément la bonne bouille de BD de cette araignée du matin qui rend de bonne humeur.

[Pierre K.]

En effet Pierre,la lumière est trop violente ici,trop de face aussi,ça écrase un peu le sujet.Une ou deux lumières latérales auraient été mieux je pense.
Avec le MPe on est souvent très proche du sujet alors un annulaire c'est vraiment trop près..

PS: bienvenu dans le club des Mpéistes...

Je vais faire quelques essais en intérieur (le temps se gâte) avec un cobra sur son propre pied, fortement diffusé par un pot de yaourt, et un miroir en face pour diffuser la lumière. On verra bien si c'est plus probant.

[megalodon]

Tu peut pas baisser la puissance du flash? 1 ou 2/3?

Le sujet est sympa.

[Pierre K.]

Tu peut pas baisser la puissance du flash? 1 ou 2/3?

Si, bien sûr. C'est d'ailleurs la seule valeur avec laquelle je joue pour régler l'exposition, puisque j'essaye de garder la valeur de diaph optimale du MPE pour chaque rapport. Une quantité de lumière plus faible me donne des images sous-ex, mais pas sensiblement plus douces.

[Lucane]

Pierre,avec le MPe un diaph affiché de 16 avec un grossissement 1,5X correspond à un diaph efficace de 40 environ...cela crée de la diffraction!(page FRN-8 du manuel)

Il vaut mieux utiliser des diaph plus grands,tu perdras en PDC mais tu gagneras en netteté!

[Pierre K.]

Pierre,avec le MPe un diaph affiché de 16 avec un grossissement 1,5X correspond à un diaph efficace de 40 environ...cela crée de la diffraction!(page FRN-8 du manuel)

Il vaut mieux utiliser des diaph plus grands,tu perdras en PDC mais tu gagneras en netteté!

Je m'en étais tenu aux valeurs que propose Dalantech, qui passe quant même pour un maître du genre… Mais je me suis un peu "fait avoir" en réglant ma netteté avec la bague des rapports. Un peu plus ouvert donc pour la prochaine séance.
Il est vrai qu'en stacking, tu peux te permettre d'ouvrir nettement plus en sacrifiant la PDC : aucun compromis nécessaire.

[palain2001]

Lumière dure, c'est vrai et préf pour la compo de la 2.
Je vois que ce MPE est très utilisé en ce moment, j'en connais qui vont baver...

Alain

[OPTA10]

Un début prometteur, OK pour la lumière dure
Joli sujet
Ma préférence pour la 1
Bonne continuation

Marcel

[fg06]

Demande à helisud (Steph) de t'aider pour la lumière. Hormis ouvrir plus quitte à sacrifier la PDC, je ne vois rien d'autre. Stéphane utilise le MPE et le flash annulaire sigma, il devrait être également bon conseil

Lumière dure, c'est vrai et préf pour la compo de la 2.
Je vois que ce MPE est très utilisé en ce moment, j'en connais qui vont baver...

Alain

Tu devrais lui louer pour une semaine/10 jours, histoire de voir ce que ça donne... j'en rêvais moi aussi, mais après essai, je ne suis pas prêt

Fabien