70-300 F/4-5.6 IS USM vs 70-200 F/4L IS USM

[ggs]

Bonjour,

Je suis sur le point d'acheter un objectif pour mon 600D pour faire des photos de rallye entre autre.

J'ai trouvé un 70-220 F/4L IS USM neuf à 850€ environ.

Mais ca me pose un problème de conscience de dépenser cette somme pour un objectif pour du loisir.

Je songe donc à me rabattre sur un 70-300 F/4-5.6 IS USM à moins de 500€

Quelle différences entre les 2 ?
Ai-je besoin d'un 4L pour principalement de l'affichage sur mon site web, et quelques tirages ?

<merci d'avance de vos réponses !
Je dois me décider demain (Jeudi)

[Pacalou30]

Tu peux regarder également le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD, qui est au moins d'aussi bonne qualité que le canon 70-300, et il se trouve facilement à 340€
Jette un oeil sur le forum, on en a souvent parlé en bien.

Après, si la limitation à 200 te convient, le 70-200 sera plus qualitatif. C'est un des meilleurs zooms de Canon...

[roger77]

Tu peux regarder ici, il y a un TAMRON 70-200 f2.8 a vendre sur le forum : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971045654

[Franck30340]

Le piqué d'un objectif se retrouve quelque soit la définition.

[Flo54]

Pourquoi prendre la version stabilisée du 70-200 ?
Les photos de rallye sont sensées être prises à des vitesses hautes (1/300 mini ?), donc quelle utilité de l'IS ?
Le F4 non IS est dans les 550€

Arrêtez moi si je me trompe hein

[Franck30340]

Pourquoi prendre la version stabilisée du 70-200 ?
Les photos de rallye sont sensées être prises à des vitesses hautes (1/300 mini ?), donc quelle utilité de l'IS ?
Le F4 non IS est dans les 550€

Arrêtez moi si je me trompe hein

L'IS sert aussi à stabiliser la visée en AI servo ce qui est un gros avantage suivant les boitiers.

[ggs]

Merci de vos réponses, mais me voila dans un beau casse tête !!

Donc dans un budget moins important, il faudrait tabler un 70-200 F/4L USM ?

Donc piqué du 70-200 4L ou IS du 70-300 4-5.6 IS ?

Dans 1h30 je dois donner ma réponse

Merci de vos avis

[Flo54]

L'IS sert aussi à stabiliser la visée en AI servo ce qui est un gros avantage suivant les boitiers.

Au temps pour moi Franck !

Perso d'ici quelques semaines, je craquerai également pour le 70-200 F4 non IS pour son piqué et sa robustesse !

[Zuk]

Les 70-200 "L" sont fabuleux et sans aucune mesure comparables avec les non L : f/4 constant, construction, plaisir d'utilisation et rendus etc..

Si tu as le budget prends le IS (perso : 80% de mes clichés), sinon le non IS est tout aussi fabuleux.

Ne pas oublier qu'il te faut rajouter 40€ pour le pare-soleil du 70-300 IS qui n'est pas fournit avec.
-50€ sur le non-IS et -100€ sur la version IS en ce moment c'est valable


Un peu de lecture :

Test Digital Picture

Canon 70-300 F4-5.6 IS USM v Canon 70-200 F4 L IS USM

[ggs]

Mon choix est fait, ce sera un F4L non IS

Merci énormément pour vos réponses

Merci particulièrement à Zuk pour son post et les liens

[gil-51]

J'allais à mon tour te conseiller le 70-200 F4 L non IS
On arrive facilement à se passer de l'IS et la qualité optique est vraiment d'un autre niveau.
Pour ma part, j'en suis plus que satisfait excepté par temps couvert où F4 montre ses limites

[jojo-68]

Mon choix est fait, ce sera un F4L non IS

Excellent choix, que tu ne regretteras pas.
J'avais moi-même hésité entre le f/4 non-IS et le 70-300 à l'époque, et je n'ai absolument pas regretté mon choix. Les 70-200 sont de super cailloux.
J'ai possédé la version f/4 non-IS, remplacé par la version f/4 IS l'année dernière (tombé sur une très bonne occaz).

[ggs]

70-200 F/4L USM réceptionné cette semaine !
Je pourrai peut être le tester aujourd'hui pour un show aérien !

Merci encore pour les conseils

[lolo78]

B

J'ai trouvé un 70-220 F/4L IS USM neuf à 850€ environ.

Puis-je me permettre de te demander où tu le trouves neuf à ce prix?

[osgood19]

oui j'aimerais bien savoir aussi en mp si c'est possible?

[ggs]

Désolé de la réponse tardive.

C'est sur une ile dans la caraibes, Saint Martin, me demandez pas comment ils font, je ne sais pas